Re: [OSM-talk-fr] intersection sur une double voie

2009-03-27 Par sujet Julien D.
Évidemment mes relations s'affichent mieux quand je n'oublie pas le tag type=restriction ! 2009/3/27 Yann Coupin Bon je confirme (et j'arrête de spammer après ;) ) c'est du minutly, mes corrections sont désormais visible...

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-27 Par sujet Dominique Rousseau
Le Thu, Mar 26, 2009 at 02:00:51AM +0100, Adrien Caillot [adrien.cail...@free.fr] a écrit: [...] Alors tout d'abord, j'aimerais savoir : - Qui a raison ? Lui ou moi ? Faut-il privilégier un beau rendu ou ne pas faire trop de points pour ne pas alourdir la base ? J'aurais tendance à vouloir

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-27 Par sujet Jérôme BLUM
Oui par défaut Osmarender fait plein d'arrondis sur les longs segments. C'est d'ailleurs problématique pour le rendu des lignes électriques, car elles sont tout ondulé. Ça le faisait aussi avant sur certains grands bâtiments, mais j'ai l'impression que ce n'est plus le cas aujourd'hui. Jérôme

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-27 Par sujet Adrien Caillot
Pieren wrote: Plus sérieusement, je trouve aussi personnellement qu'il y a là 60-70% de points en trop dans les courbes. D'autant plus qu'une telle précision basée sur une trace GPS elle-même précise à plus ou moins 5..10 mètres (sans compter les effets d'inertie dans les virages) n'a guère

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-27 Par sujet Adrien Caillot
g.d wrote: Je trouve le résultat pas trop mal... Ça suit bien le gpx, il me semble. Bon, à certains endroits ça pourrait supporter un ou deux points de plus, mais ce n'est pas obligé, je trouve (je trace mes ways avec environ cette résolution-là...). OK, merci. Je ferai de même.

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-27 Par sujet jean-christophe.haessig
On Fri, 27 Mar 2009 10:27:40 +0100, Dominique Rousseau d...@lee-loo.net wrote: - Qui a raison ? Lui ou moi ? Faut-il privilégier un beau rendu ou ne « On ne mappe pas pour le rendu » :-) Je dois rappeler ici que la signification de cette phrase est qui'il ne fait pas dévoyer un tag pour

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-27 Par sujet Adrien Caillot
Charlie Echo wrote: Le chemin Primary (32527208) me semble ok : on voit des angles, mais ça ne me gêne pas, car c'est assez léger. Le chemin Secondary (32478701) semble sur-défini. C'est même contre-productif ici :

[OSM-talk-fr] [Annonce revert] Décalage sur A20

2009-03-27 Par sujet Art Penteur
Bonsoir, Depuis quelques semaines, au nord de Cahors, une portion de la voie Nord-Sud de l'A20, pardon, l'A 20, a été décalée vers l'Est. Suivant les conseil de Pieren (Communiquez avec les autres contributeurs !), j'ai envoyé un message sur OSM au nom que l'historique désigne comme le

Re: [OSM-talk-fr] Import assisté des limites communa les depuis le site du cadastre.

2009-03-27 Par sujet Etienne Chové
Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour, Je travaille depuis plus d'un mois sur un proof of concept d'aide à l'import de communes depuis le cadastre. Je vous livre ici ce que j'ai pu réaliser. Un petit up pour savoir s'il est possible d'utiliser tes scripts (même avec une pince à linge et de

Re: [OSM-talk-fr] Anomalies sur Quimper et région (encore)

2009-03-27 Par sujet Christian Rogel
La dalle bleue au Sud de Quimper persiste (uniquement sous Osmarender) et pour les zooms inférieurs à 10. Or avant, c'était pour les zooms supérieurs à 11. Toujours aussi bizarre, la zone grisée due, paraît-il, à un chargement de GPX défectueux. J'espère qu'un cador de la liste identifiera et