> quelques stats (chiffres d'hier après-midi) sur le tagwatch :
> addr:postcode -> 2.760.637
> addr:postalcode -> 50.937
> code_postal : 0
> post_code : 25
> postal_code : 135.735
> postcode : 1
Je disais code_postal "comme ça", peut m'importe celui qu'on choisi pour le
représenter. De ce que tu
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>
> b) code postal
> code_postal, je suis pour, même si c'est pas vraiment non plus
> "une caractéristique de l'objet limite communale" - denis (dans un autre
> contexte)
> Mais comme on a pas les surface postales, je trouve que c'est mieux que rien.
> code p
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> ou du cadastre ou d'un survey, et non dans le but de les dénaturer
>
> Leur licence ne parle pas que de "dénaturer" elle dit "altérer".
Cette mention fait référence à l'article 12 de la Loi 78-753 du 17
juillet 1978 modifié par l'ordonnance n°2005-650 du 6 juin
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> c) openstreetmap.fr en sommeil ?
>
> Quelles ressources humaines avons nous ?
> Qui aurait du temps à y consacrer ?
> Doit on revoir tout ça à zéro ?
> Doit on pointer sur une page du wiki ?
> Doit on monter un autre wiki ?
>
Moi, je pense qu'on devrait plutôt
Pierre Mauduit a écrit :
> Bonsoir,
>
>> 3) blog et forum et openstreetmap.fr
>> a) "en particulier pour souligner que le blog de pedrov devrait se voir sur
>> le
>> planet"
>>
>> Bof, un agréga bordélique de plein de blog perso n'a pas une valeur de news
>> pour le projet osm-france. C'est u
Peut être faudrait il leur demander directement, ils ont l'air assez
réactifs :)
2 cents,
Robin.
Le 6 avril 2009 17:43, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> > ou du cadastre ou d'un survey, et non dans le but de les dénaturer
>
> Leur licence ne parle pas que de "dénaturer" elle dit "altérer".
>
>>N'y a-t-il vraiment aucune source libre de droit, même approximative sur
les départements français ?
Je doute que ça existe, c'est ça qui est terrible !!! Et c'est valable pour
toutes les limites administratives !
Perso je pense que la communauté OSM est en train de réaliser un première en
créa
Bonsoir,
> 3) blog et forum et openstreetmap.fr
> a) "en particulier pour souligner que le blog de pedrov devrait se voir sur
> le
> planet"
>
> Bof, un agréga bordélique de plein de blog perso n'a pas une valeur de news
> pour le projet osm-france. C'est une solution à pas cher pour les fans
Le 6 avril 2009 18:32, sly (sylvain letuffe) a écrit :
[...] j'avais créé en côtier les relations
>
> "France côte atlantique" "France côte méditerranéenne"
> Je pense que c'est pas terrible, ça laisse une grande relation un peu dur à
> manipuler quand on refait les côtes.
> J'ai vu suggérer d'en
Donc a vous de voter :
Pour le jour des réunions : http://doodle.com/n5uuwgfrb9unpmce
Pour l'heure des réunions : http://doodle.com/xy4gbn7cadtupr6a
JonathanMM
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/ta
3) blog et forum et openstreetmap.fr
a) "en particulier pour souligner que le blog de pedrov devrait se voir sur le
planet"
Bof, un agréga bordélique de plein de blog perso n'a pas une valeur de news
pour le projet osm-france. C'est une solution à pas cher pour les fans
inconditionnels du RSS /
2) Relation boundary et noeud place
---
a) "population"
Je note la remarque (que je trouve) pertinente de Denis :
21:57:28bon, qui est "pour" ou "contre" déplacer la population
sur
la relation
(...)
21:58:11 Contre : ce n'est pas une caractér
Désolé si j'ai rapidement lu les logs (long) mais un grand merci à la personne
ayant rédigé le compte rendu.
(désolé d'avance, c'est long, ne lisez que les point souslignés qui vous
intéresse )
Je fait mes post-commentaires :
1) super-relation France
-
a) "pour l
> ou du cadastre ou d'un survey, et non dans le but de les dénaturer
Leur licence ne parle pas que de "dénaturer" elle dit "altérer".
Supposons que j'importe une forêt, et que j'ai des raison de dire qu'elle
n'est pas précise sur une portion, je modifie, (déplacement de noeud,
ajouts, ...)
Le
2009/4/6 sly (sylvain letuffe) :
> "ne soient pas altérées"
>
> Allons bon, que devient la philosophie du "OSM, le wikipedia de la
> cartographie" si on peut pas modifier ?
>
Oui c'est vrai, ça pourrait être un problème. D'un autre côté, ceux
qui altèrent ces données sur la nature des sols n'aurai
>
> La réutilisation des informations suppose que celles-ci ne soient pas
> altérées , que leur sens ne soit pas dénaturé
Ho ho,
ça me rappel un débat sur la ml anglaise il y a peu.
"ne soient pas altérées"
Allons bon, que devient la philosophie du "OSM, le wikipedia de la
cartographie" si
Bonjour,
Grande nouvelle !
La base de données géographiques CORINE Land Cover fournie par l'Ifen
(http://www.ifen.fr/) (ministère de l'écologie) qui fournit un
inventaire complet au 1/100.000e sur l'occupation des sols en France
est utilisable par OpenStreetMap.
Suite à l'annonce toute récente de
Hello !
Le problème de ces cartes sur Wikipédia c'est sont souvent décalquée
de sources non libre :(
J'avais poser la question pour les carte des commune suisse et c'est le cas.
Il faut donc poser la question à l'auteur de ces cartes.
CU
Stéphane
2009/4/6 sylvain letuffe :
> Moi ça me va.
>
>
Moi ça me va.
Sauf si le doute sur leur "distribuabilité" est levé.
N'y a-t-il vraiment aucune source libre de droit, même approximative sur les
départements français ?
histoire d'avoir quelque chose ?
Sur wikipedia, on trouve ça : on peut pas dire que la précision déchire, mais
c'est toujour
19 matches
Mail list logo
