Tout ce buzz a eu au moins un mérite :
OWL me renvoie ce matin (*) pas mal de nouveaux venus sur les zones que
j'observe
Ils ont tous en commun de s'être inscrits le 17/01.
Beaucoup ne se sont malheureusement contentés que d'une seule modif
(*) Je ne le découvre que ce matin car OWL retarde de
Salut,
Comment fais-tu pour connaitre le retard de OWL? J'ai effectivement
constaté ce retard dans mon flux RSS...
Romain
Le 25 janvier 2012 09:17, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Tout ce buzz a eu au moins un mérite :
OWL me renvoie ce matin (*) pas mal de nouveaux venus sur les zones
2012/1/25 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
Je sais parfaitement pourquoi l'Ille-et-Vilaine n'est pas classée en
Bretagne par Nominatim: la requête spaciale échoue, car
l'Ille-et-Vilaine n'est pas entièrement incluse dans la Bretagne (ce
sont les îles oubliées...).
Dans ce cas, il suffit
C'est le graphique qui ce trouve à cette adresse qui donne l'info :
http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/
Quand tout fonctionne correctement, c'est du quasi temps réel.
Mais là du retard a été pris, et le système peine à le rattraper.
Le 25 janvier 2012 10:17, Romain MEHUT
Le 25 janvier 2012 10:19, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/1/25 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
Je sais parfaitement pourquoi l'Ille-et-Vilaine n'est pas classée en
Bretagne par Nominatim: la requête spaciale échoue, car
l'Ille-et-Vilaine n'est pas entièrement incluse dans la
N'y a-t-il pas un petit problème quand toutes les subarea n'existent pas
encore ?
On est loin du compte avec la définition des commune il nous en manque
encore pas loin de 25%, ce qui fait que par endroit il n'est pas facile de
définir les limites des EPCI (pas possible avec comcom maker par
Bonjour,
J'ai trouvé sur la page wiki de Pieren l'outil ogr2ogr pour
re-projetter les données spatiales des fichiers GeoFla (Insee
communes) de Lamb93 vers wgs84 mais l'outil ne convertit que les
shapes (fichier .SHP) et pas les données contenues dans la base de
données (fichier .DBF). Notamment,
Le 25 janvier 2012 12:05, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
J'ai trouvé sur la page wiki de Pieren l'outil ogr2ogr pour
re-projetter les données spatiales des fichiers GeoFla (Insee
communes) de Lamb93 vers wgs84 mais l'outil ne convertit que les
shapes (fichier .SHP)
Le mercredi 25 janvier 2012 11:48:33, Christian Quest a écrit :
N'y a-t-il pas un petit problème quand toutes les subarea n'existent pas
encore ?
C'est un des problèmes soulevé il y a longtemps: temps que nous n'avons pas
toutes les communes, le modèle par surface ne fonctionnera que très mal
Le 25 janvier 2012 11:48, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
N'y a-t-il pas un petit problème quand toutes les subarea n'existent pas
encore ?
Non, on peut faire les deux et avancer des deux côtés à la fois. Le
travail sur les subareas est toutefois bien plus facile et plus
yo,
Pour revenir au départ du sujet, on se trouve encore à l'heure qu'il est
avec un contour d'Ille-et-Vilaine inutilisable. Sauf levée de boucliers
(argumentée), je procéderai demain soir à son rétablissement sous forme
d'une relation classique
Bien que nous soyons tous d'accord pour
Cyrille Giquello cyrille37@... writes:
Bonjour,
J'ai trouvé sur la page wiki de Pieren l'outil ogr2ogr pour
re-projetter les données spatiales des fichiers GeoFla (Insee
communes) de Lamb93 vers wgs84 mais l'outil ne convertit que les
shapes (fichier .SHP) et pas les données contenues
On lundi 23 janvier 2012, PhQ wrote:
Je vous demande de m'excuser de recadrer la discussion sur le
boundary_segment, mais ...
Dans le barouf de ce fil de discussion, j'avais loupé cette question.
il y a le fait que la vérification de continuité ne se fait pas dans
l'éditeur de relation de
Le 25 janvier 2012 13:02, Yves Rouquier yves.rouqu...@wanadoo.fr a écrit :
Cyrille Giquello cyrille37@... writes:
Bonjour,
J'ai trouvé sur la page wiki de Pieren l'outil ogr2ogr pour
re-projetter les données spatiales des fichiers GeoFla (Insee
communes) de Lamb93 vers wgs84 mais l'outil
Tu peux trouver des pistes ici (après avoir converti ton dbf en csv):
http://www.gdal.org/ogr/drv_csv.html, notamment le paragraphe Reading CSV
containing spatial information
Denis
-Message d'origine-
De : Cyrille Giquello [mailto:cyrill...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 25 janvier 2012
Je ne résiste pas, pour ajouter un peu d'humour à nominer cette phrase
d'anthologie pour les Fortunes
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fortunes
Verdy_p
les côtes sont très grossières, et très éléatoires : travailler dessus sur
des frontières très longues est un enfer qui demande un
Le 25 janvier 2012 13:36, Damouns damo...@gmail.com a écrit :
Notamment, j'aimerai convertir les X_CENTROID et Y_CENTROID.
Je n'ai peut-être pas bien compris ton objectif mais si tu souhaites
avoir les centroïdes il y a la base RGC qui est en licence ouverte :
Tout est dans le sujet !
Il y avait une page switch2osm sur le wiki, un hashtag #switch2osm
maintenant il y a un site dédié pour accélérer le mouvement de la
réutilisation...
--
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest
De : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Tout est dans le sujet !
Il y avait une page switch2osm sur le wiki, un hashtag #switch2osm
maintenant il y a un site dédié pour accélérer le mouvement de la
réutilisation...
Ce soir la traduction française commencera
On Jan 25, 2012 1:08 PM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote:
Tout est dans le sujet !
Il y avait une page switch2osm sur le wiki, un hashtag #switch2osm
maintenant il y a un site dédié pour accélérer le mouvement de la
réutilisation...
Le 25/01/2012 14:17, Emilie Laffray a écrit :
Ce soir la traduction française commencera
On peut aider ?
Philippe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
J'ai cmmenté l'article de Piyou sur le site de Danactu-resistance, dont il
provenait.
C'est ici :
http://danactu-resistance.over-blog.com/article-open-data-a-qui-cela-coute-a-qui-cela-rapporte-96813931.html
Il manque des études sur la réutilisation des données publiques en France, car,
on
Voilà, j'ai avancé avec Spatialite, mais le résultat semble faux ...
J'ai donc une erreur quelque part.
Donc j'ai installé spatialite 2.4.0
Chargé les données init_spatialite.zip dans la bdd spatialite_core.sqlite
Ce qui donne :
spatialite attach .../spatialite_core.sqlite as spatialite ;
Bonjour,
De : Cyrille Giquello
Voilà, j'ai avancé avec Spatialite, mais le résultat semble faux ...
J'ai donc une erreur quelque part.
Donc j'ai installé spatialite 2.4.0
Chargé les données init_spatialite.zip dans la bdd spatialite_core.sqlite
Ce qui donne :
spatialite attach
Je trouve l'article très intéressant. Il soulève des interrogations
pertinentes sur les réels gagnants de l'open data. J'aime également l'image
de la confiture et des fruits. Quand je contribue à OSM je me dit parfois
que cela m’ennuierai un jour de payer une application utilisant ces données
même
Bonjour,
J'ai fait une application Django pour importer la base GeoFla (et
pouvoir en disposer à sa guise dans les applications Django).
https://github.com/Nimn/geo-django-fla/tree/master/geodjangofla
https://gitorious.org/geo-django-fla
(selon les préférences)
C'est probablement un marteau
Grâce à Bruno Cortial (BrunoC) et à l'Office public de la langue bretonne qui a
fourni la liste des communes avec leur code postal (pour le géocodage),
les 1500 (environ) communes de Bretagne, Loire-Atlantiqueincluse, ont vu leur
tag name:br rempli automatiquement quand il n'était pas déjà
De : Christian Rogel
Comme TagInfo ne semble pas connaître le tag name:br, comment établir une
statistique
dessus?
Taginfo ne parle pas encore breton, mais sait compter :-) :
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/name%3Abr
= 3 144 occurrences. Chapeau bas !
vincent
Une messagerie
Bonjour,
Je suis peut-être à côté, mais as-tu essayé une commande de ce style
avec ogr2ogr :
ogr2ogr -f CSV -t_srs EPSG:2154 fichier.csv fichier.shp -lco GEOMETRY=AS_XY
Pour des données ponctuelles, ça doit être suffisant non ?
Samy
le 25/01/2012 12:05, Cyrille Giquello a écrit:
Bonjour,
Notez que l'IGN publie déjà les centroïdes de toutes les communes de
France. Il n'utilise la position de la mairie de la commune à la place
que si ce centroïde tombe en dehors de la principale zone habitée de
la commune. Les cartes de l'IGN utilisent donc ces données. Faut-il
systématiquement
Bonjour,
J'ai fait un shape en wgs84 avec les centroid
Dispo : http://www.partir-en-vtt.com/stockage/hebergement/rgc_centroid.zip
Téléchargement
Merci de me dire si ça convient.
--
View this message in context:
j'ai trouvé GeoFLA qui indique le centroïd, qui je pense (j'espère)
correspond au centre géométrique. Mais il faut faire la conversion.
Apparemment, c'est le chef-lieu et pas un centre géométrique qui est
donné dans centroïd. Donc c'est la même chose que dans le RGC.
j'ai trouvé GeoFLA qui indique le centroïd, qui je pense (j'espère)
correspond au centre géométrique. Mais il faut faire la conversion.
Apparemment, c'est le chef-lieu et pas un centre géométrique qui est
donné dans centroïd. Donc c'est la même chose que dans le RGC.
Au temps pour moi : je
Bonjour,
Nous sommes fiers de vous présenter le premier livre en français sur
OpenStreetMap, et qui plus est, disponible sous licence libre (Creative
Commons BY-SA). http://fr.flossmanuals.net/openstreetmap/
Le livre est disponible à la lecture sur le site Flossmanuals, vous
pouvez
Le 25 janvier 2012 15:21, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
Bonjour,
De : Cyrille Giquello
Voilà, j'ai avancé avec Spatialite, mais le résultat semble faux ...
J'ai donc une erreur quelque part.
Donc j'ai installé spatialite 2.4.0
Chargé les données init_spatialite.zip
Le 25 janvier 2012 15:45, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Taginfo ne parle pas encore breton, mais sait compter :-) :
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/name%3Abr
= 3 144 occurrences. Chapeau bas !
C'est l'hiver, la france a nez rouge :
Bonjour,
Pas d'objection pour moi, bien au contraire.
Le 25 janvier 2012 16:23, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit
:
Sinon, il n'y a pas d'objection à ce que j'applique également le tag
name:br sur les relations boundary=administrative des communes concernées ?
(Mes racines
Note: si les régions sont fermées (ce sont des collectivités locales,
dans la ligne de base du Cadastre), elles sont totalement définies
comme des partition du territoire français dans sa ligne de base (qui
inclut les eaux intérieures). Si on a bien défini les relations, il
n'est plus nécessaire
Oui J'en parlerai ce soir
On Jan 25, 2012 1:48 PM, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com wrote:
Le 25/01/2012 14:17, Emilie Laffray a écrit :
Ce soir la traduction française commencera
On peut aider ?
Philippe
___
Talk-fr mailing list
On mercredi 25 janvier 2012, Philippe Verdy wrote:
Si on a bien défini les relations, il
n'est plus nécessaire de modifier dans JOSM les frontières (trop
lourdes à charger et vérifier). Un outil automatique peut générer ces
frontières de la France de base par celle des régions définies dans la
De : sly (sylvain letuffe)
yo,
Pour revenir au départ du sujet, on se trouve encore à l'heure qu'il est
avec un contour d'Ille-et-Vilaine inutilisable. Sauf levée de boucliers
(argumentée), je procéderai demain soir à son rétablissement sous forme
d'une relation classique
2012/1/25 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
Contrairement à ce que je disais hier soir, je n'ai en revanche pas touché aux
ajouts de type subarea dans les relations Paris et Val de Marne, pour la
simple raison
que de tels ajouts se sont multipliés depuis hier :
la Vienne :
Le mercredi 25 janvier 2012 à 15:37 +0100, Christian Rogel a écrit :
Grâce à Bruno Cortial (BrunoC) et à l'Office public de la langue bretonne qui
a fourni la liste des communes avec leur code postal (pour le géocodage),
les 1500 (environ) communes de Bretagne, Loire-Atlantiqueincluse, ont vu
Comme ce débat revient souvent, je propose d'en faire une page sur le wiki,
qui tente de présenter objectivement avantages et inconvénients de manière
résumé
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modèle_somme_de_surface_ou_modèle_frontière
Si des motivés
On mercredi 25 janvier 2012, Pieren wrote:
Et donc on ne fait rien ? Alors que tout le monde à part l'auteur des
modifs semble d'accord pour une séparation des modèles dans des
relations différentes à minima ?
Je vote bien évidement pour le retour arrière sur ces relations comme la
majorité
Bonsoir,
Un grand bravo, merci à tous les participants.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Parution-de-Bienvenue-sur-OpenStreetMap-tp5430470p5431007.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Le mercredi 25 janvier 2012 19:55:53, partir-en-vtt a écrit :
Bonsoir,
Un grand bravo, merci à tous les participants.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Parution-de-Bienvenue-sur-OpenStreetMap-tp5
430470p5431007.html Sent from the France mailing list archive
L'utilisation commercial fait partie du libre. Ajouter une restriction NC
enlève le côté libre.
On Jan 25, 2012 2:26 PM, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com wrote:
Je trouve l'article très intéressant. Il soulève des interrogations
pertinentes sur les réels gagnants de l'open data. J'aime
Le 25 janvier 2012 23:36, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit :
L'utilisation commercial fait partie du libre. Ajouter une restriction NC
enlève le côté libre.
D'accord, mais à condition de l'utilisation commerciale en question
n'impose pas sa propre licence restrictive et respecte
Le 26/01/2012 à 11:51:17 +1100 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] Open Data :
Le 25 janvier 2012 23:36, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit :
L'utilisation commercial fait partie du libre. Ajouter une restriction NC
enlève le côté libre.
D'accord,
50 matches
Mail list logo
