Rajouté: http://www.openstreetmap.fr/2012-04-06-nancy
Le 7 mars 2012 08:53, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Merci.
Pour le 6 avril (j'ai copié un extrait du communiqué de presse): Les
élèves-ingénieurs de l’ESSTIN (École Supérieure des Sciences et
Technologies de l’Ingénieur de
Le 6 mars 2012 10:24, Adrien Caillot adrien.cail...@free.fr a écrit :
Bonjour,
Le 06/03/2012 10:15, Pieren a écrit :
2012/3/6 Yves Rouquieryves.rouquier@**wanadoo.fryves.rouqu...@wanadoo.fr
:
notre carte des aménagements cyclables http://carte.lavilleavelo.org/**.
C'est une des cartes
Le Mardi 6 Mars 2012 10:15:41 Pieren a écrit :
2012/3/6 Yves Rouquier yves.rouqu...@wanadoo.fr:
notre carte des aménagements cyclables http://carte.lavilleavelo.org/.
C'est une des cartes les plus claires que j'ai vu jusqu'à maintenant
pour ce type de rendu.
C'est vrai que l'information
Excellent…
Ne serait-ce que la carte interactive et ses différentes projections : je
me suis amusé avec pendant plusieurs minutes :)
Le 6 mars 2012 20:30, yvecai yve...@gmail.com a écrit :
**
Effectivement !
Le 06/03/2012 20:01, Ab_fab a écrit :
Prometteur :
http://kartograph.org/
--
Je suis de très loin ce fil de discussion. Mais je pense que le mieux
serait d'indiquer pour chaque bâtiment (building=yes) la population
moyenne à l'année. Ou s'il y a vraiment de forte variations
saisonnières, le coupler avec opening_hours=*.
- plusieurs place ? lequel est le bon ? on
2012/3/7 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr:
- commune de Livet-et-Gavet
- le village de Livet à un bout
- le village de Gavet à l'autre bout
- le village de Rioupéroux au milieu
- ces trois villages sont de taille équivalente
3 noeuds avec place=village et leur nom
- une demi-douzaine
De : Pieren
2012/3/7 Eric Sibert :
- commune de Livet-et-Gavet
- le village de Livet à un bout
- le village de Gavet à l'autre bout
- le village de Rioupéroux au milieu
- ces trois villages sont de taille équivalente
3 noeuds avec place=village et leur nom
- une
2012/3/7 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/34055195
Il faudrait le supprimer et transférer son rôle admin_centre, voire son
ref:INSEE,
au node Rioupéroux.
Non. Dans ce genre de cas où la commune couvre plusieurs localités
(des villages
Le mercredi 07 mars 2012 à 11:06 +0100, Vincent de Chateau-Thierry a
écrit :
De : Pieren
2012/3/7 Eric Sibert :
- commune de Livet-et-Gavet
- le village de Livet à un bout
- le village de Gavet à l'autre bout
- le village de Rioupéroux au milieu
- ces trois villages sont
2012/3/7 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
donné par le GeoFLA
et avec les tags :
place : valeur directement déduite de la valeur de population du GeoFLA
name : le nom fourni parle GeoFLA
ref:INSEE : le code INSEE donné par le GeoFLA
source : indiquer qu'il s'agit du GeoFLA et
Dans la forme Verdy n’était pas si loin de la vérité... donc à long terme
il faudra appliquer ce genre de données sur un aera au lieu d'un simple
node.
Je pense que l'on peut éventuellement faire un report d'erreur sur osmose
pour les villes ayant déja les limites communales, mais les données
Merci pour toutes ces précisions!
J'ai trouvé pour ma part les clés :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cover
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:dafor
intéressantes.
Malgré tout je pense m'en tenir à mettre les espèces localisées dans une
même parcelle sous la forme :
species=Quercus
Le 7 mars 2012 14:15, te...@free.fr a écrit :
Bonjour à tous,
Avis aux parisiens, il est toujours prévu de nous rencontrer ce jeudi 8 mars
au Hall's beer Tavern à partir de 18h ? Je ne serai pas là avant 19h, mais je
pense faire un saut en touriste pour goûter la Chouffe et voir vos têtes
Le mercredi 07 mars 2012 à 05:04 -0800, Mapscrib a écrit :
Suivant ce que disait C Quest, comment faire pour configurer le logiciel
Mapnik afin de faire apparaitre les zones et leurs attributs du type
species=Quercus robur;Castanea sativa (soit que l'on puisse dans une forêt
distinguer dans
ping rappel soirée IRL demain soir ! Au Hall's beer demain 18h :p
see you
Le 29 février 2012 11:05, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Pour info
1. J'ai eu un retour positif de deux contributeurs parisiens contactés
par la messagerie interne :
se serait peut etre pas mal de mettre le titre a jour ;-)
De : Florian LAINEZ winner...@free.fr
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Mercredi 7 mars 2012 14h29
Objet : Re: [OSM-talk-fr] rencontre mappeurs Paris 6 mars
Bonjour,
Pour information, l'idée d'un groupe local de contributeurs à Marseille
commence à se concrétiser.
Suite à la rencontre du 23 février dernier, nous avons décidé de nous
revoir le dernier lundi de chaque mois à 20h à La Bo[a]te :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Marseille#Rencontres
Oui mais ça me gêne d'avoir les ref:INSEE et population de
Livet-et-Gavet sur le village de Rioupéroux.
Je pense qu'à terme, les infos de la commune ne devront être que sur
la relation de la commune
Pourquoi à terme ?
Comme dit par ailleurs, dès que la relation pour la commune existe,
On mercredi 7 mars 2012, PierreV wrote:
Pour revenir au place sur un aéra lorsqu'il y a plusieurs villages par
communes, on ma souligné que sur un simple way fermé c'etait pas
recommandé.
Qui a dit ça ?
Pas le wiki en tout cas !
C'est ce que je fais (je laisse cependant encore le noeud pour
De : sly (sylvain letuffe)
Oui mais ça me gêne d'avoir les ref:INSEE et population de
Livet-et-Gavet sur le village de Rioupéroux.
Je pense qu'à terme, les infos de la commune ne devront être que sur
la relation de la commune
Pourquoi à terme ?
Comme dit par ailleurs, dès que
2012/3/7 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
En tout cas, si ça peut rassurer : si je suis seul à porter l'idée, promis,
elle n'ira
pas loin :-)
Pourquoi pas. Mais est-ce si important d'avoir le ref:INSEE partout ?
Et est-ce que GEOFLA permet une bonne localisation, comme est-ce
De : Pieren
Pourquoi pas. Mais est-ce si important d'avoir le ref:INSEE partout ?
Je pense, oui, car pas mal d'usages chez les géomaticiens sont associés à la
possibilité
de coupler la géographie à des données statistiques, et le code INSEE communal
est un peu
la clef de voûte du
2012/3/7 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
Qui a dit ça ?
Pas le wiki en tout cas !
C'est ce que je fais (je laisse cependant encore le noeud pour l'instant en
double tagging histoire de laisser le temps à toute les utilisations de
s'adapter)
exemple :
! Sauf que les ajouts que j'imagine ne sont que
pour les déserts actuels : pas de node place dans l'emprise du
polygone communal du GeoFLA.
Ca pourrait être une première statistique intéressante.
Combien de commune sans node place ni relation de limites?
Et aussi, combien de commune avec
On mercredi 7 mars 2012, Pieren wrote:
On a vu que cette méthode avait un inconvénient majeur : dès qu'on a
plusieurs landuse pour la localité ça devient très compliqué
ha bon ?
De ce que j'ai lu, a été dit à raison que mettre le tag place sur un
landuse=residential avait comme défaut que
2012/3/7 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
L'exemple que je cite n'est pas du tout un landuse et ne correspond pas ni à
un ni à plusieurs landuse, il correspond à la surface qui couvre ce que l'on
appellerait le village
Ou ce que l'INSEE appelle la zone de bâti continu.
Effectivement,
Pour ceux qui ne connaissent pas encore, il existe une carte en ligne
CLEANMAP qui affiche la carte au rendu Mapnik telle qu'elle sera
après le basculement vers la license Odbl et la suppression des
données incompatibles (toujours officiellement prévu le 1er avril):
http://cleanmap.poole.ch/
Elle
Le 07/03/2012 18:14, Pieren a écrit :
Et là, stupéfaction, Bordeaux va disparaître:
même {m|p}appeur...
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le mercredi 07 mars 2012 à 18:14 +0100, Pieren a écrit :
Pour ceux qui ne connaissent pas encore, il existe une carte en ligne
CLEANMAP qui affiche la carte au rendu Mapnik telle qu'elle sera
après le basculement vers la license Odbl et la suppression des
données incompatibles (toujours
2012/3/7 Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net:
même {m|p}appeur...
Je parlais du node place=city évidemment:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/285997729
Le 1er contributeur n'a pas répondu à la demande de changement Odbl/CT:
On mercredi 7 mars 2012, Pieren wrote:
Ou ce que l'INSEE appelle la zone de bâti continu.
une zone de bâti continu (pas de coupure de plus de 200 mètres entre deux
constructions),
ça me va à peut près mais je suis plus laxiste : si la maison d'un gus se
trouve à 205 mètres de toute autre, et
Mouais bizarre ces cartes : quand je compare CLEANMAP avec Mapnik,
je vois certaines donnes disparatre sur Montpellier, alors que
quand j'affiche le BADMAP elles n'apparaissent pas...
http://cleanmap.poole.ch/?zoom=15lat=43.59994lon=3.8838layers=B000
C'est des donnes qui
Bon vent aux contributeurs marseillais!
Romain
Le 7 mars 2012 15:27, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Pour information, l'idée d'un groupe local de contributeurs à Marseille
commence à se concrétiser.
Suite à la rencontre du 23 février dernier, nous avons décidé de
alors pour résumer (n’hésitez pas à compléter ou me corriger) :
*CAS 1 : limites communales non importées sur une relation de type
boundary (merci Pieren pour l'explication en privé ;-) ... )
En attendant d'avoir les limites communales:
- un node place=... avec le ref:INSEE, population... à
raspberry pi + ecran tactile + puce GPS branchee sur USB = GPS 100 % libre
j'ai bon ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
On mercredi 7 mars 2012, PierreV wrote:
- 1 ou plusieurs relations multipolygon avec le tag place=... regroupant
les différents landuses de bati
bof
- un peu galère à construire
- ça oubli les cimetières, les parcs, les parkings, le non bâti qui me semble
faire partie de ce que tu veux
Si tu en commandes une, tu auras le temps d'affiner ta configuration.
La mienne arrive semaine 23, soit courant juin. Ce sera donc une framboise
de saison !
N'oublie pas l'alimentation usb sur dynamo, mais je sais que tu es déjà sur
le coup !
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7236
Le 6 mars 2012 22:33, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Dans mon cas les balises ne sont pas des marques de peinture mais bien des
rectangles en plastique qui sont fixés sur des arbres, des lampadaires...
Je me disais donc qu'il pourrait être intéressant de connaitre leur
Le 07/03/2012 18:29, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Le 07/03/2012 18:14, Pieren a écrit :
Et là, stupéfaction, Bordeaux va disparaître:
même {m|p}appeur...
Par contre, Mâcon, ça fait un peu peur.
http://cleanmap.poole.ch/?zoom=14lat=46.31327lon=4.83383layers=00B0
--
FrViPofm
ne parlons pas du cambraisis..
http://cleanmap.poole.ch/?zoom=11lat=50.29795lon=3.46818layers=00B0
ya du taff...
et pas de réponses de ceux qui n'ont pas encore validé les ct :-(
Le 7 mars 2012 21:43, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Le 07/03/2012 18:29, Jean-Francois Nifenecker a
merci pour vos réponses au point 1 et 3!
une idée pour ça??
2: sur paris, j'ai vu beaucoup de associatedStation
osmose n'aime pas et je n'ai pas trouvé ça sur le wiki
idem quelle correction proposez-vous?
merci
@+
Le 29 février 2012 09:19, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit :
salut,
pour
De : adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com
ne parlons pas du cambraisis..
http://cleanmap.poole.ch/?zoom=11lat=50.29795lon=3.46818layers=00B0
ya du taff...
et pas de réponses de ceux qui n'ont pas encore validé les ct :-(
Un tien vaut mieux que deux tu l auras comme dit le dicton
C
On peut admettre que les localités sans découpage administratif
peuvent éventuellement avoir un place=* pour les désigner. Mais
sincèrement, dès qu'elles ont une taille suffisante pour ne plus être
qualifiées de hamlet, elles deviennent des entités administratives,
qui ont des frontières sauf
Le 6 mars 2012 18:23, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
On mardi 6 mars 2012, Pieren wrote:
le village de 7 habitants qui est aussi le chef-lieu de la commune, il a
bien un panneau d'entrée d'agglomération (blanc/rouge), le même que pour une
métropole d'un million d'habitants.
Le 6 mars 2012 15:51, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Je pense aux départements de Bretagne, qui peuvent parmi les premiers
complets,
car les communes y sont moins nombreuses qu'en beaucoup d'autres endroits.
Oui, notamment dans le Nord (des centaines de communes, bien que le
L'insee indique bel et bien l'année de recensement. Mais les
populations sans double compte ne sont que des estimations
partielles certaines années, pas toujours issues du recensement
complet. L'année est clairement indiquée dans ses chiffres, il suffit
d'aller la chercher au bon endroit pour la
46 matches
Mail list logo
