Bonjour,
Le 5 avril 2014 10:27, Jean Couteau cout...@codelutin.com a écrit :
- Une question se pose à nous : comment identifier les suppressions
entre le fichier NM et OSM (par exemple, numéro non-présent dans OSM
mais présent dans le fichier NM). A savoir qu'on risque souvent
d'être
Les délibérations des communes, agglo, etc sont tous des documents publics
réutilisables dont tout citoyen est en droit de réclamer communication (y
compris sous format électronique s'il existe). Il faut juste identifier les
bons interlocuteurs pour éviter de perdre du temps. Un système
Le 7 avril 2014 09:32, HELFER Denis denis.hel...@rff.fr a écrit :
Les délibérations des communes, agglo, etc sont tous des documents
publics réutilisables dont tout citoyen est en droit de réclamer
communication (y compris sous format électronique s'il existe). Il faut
juste identifier les
C'est sûr, ils sont à la pointe de la France !
De : Romain MEHUT [mailto:romain.me...@gmail.com]
Envoyé : lundi 7 avril 2014 09:36
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Retours adresses de Nantes Métropole
Le 7 avril 2014 09:32, HELFER Denis
2014-04-02 11:33 GMT+02:00 Vincent Pottier vpott...@gmail.com:
Le 02/04/2014 10:56, V de Chateau-Thierry a écrit :
Bonjour,
De : Romain MEHUT
On envoie une invitation à la FFRP pour écouter Benjamin JEAN? ;)
Pour particulièrement cette session, une restitution sera la bienvenue.
Scribes
Bonjour,
Pas facile de répondre tellement les considérations juridiques ne sont pas
évidentes à appréhender. Benjamin nous transmettra son diaporama.
En résumé, les arguments juridiques de la FFRP sont très faibles cf. ce
tweet de Christian https://twitter.com/cq94/status/452437649526390784
On
Ce que j'ai retenu du droit de la concurrence, si je ne déforme pas,
c'est que la fédération ne pourrait peut-être pas avoir le monopole sur
la distribution au grand public des itinéraires. Par contre, je ne sais
pas si OSM y serait gagnant, parce que même si la fédération devait
permettre à
Je complète aussi quant aux collectivités. Il suffirait qu'une seule
revendique être l'auteur d'un itinéraire et tout l'argumentaire de la FFRP
s'écroule!
Romain
Le 7 avril 2014 13:13, JB jb...@mailoo.org a écrit :
Ce que j'ai retenu du droit de la concurrence, si je ne déforme pas,
c'est
*Bonjour à toutes et à tous.*
*La prochaine réunion des contribu(trices)teurs à OpenStreetMap de
Marseille et région, *
*se tiendra le lundi 7 avril 2014 dès 20h00.*
*Voir ce lien pour plus d'informations : *
*http://openstreetmap.fr/node/18564 http://openstreetmap.fr/node/18564*
2014-04-07 13:13 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org:
Alors, si je résume, le risque juridique, même faible, existe bien
tant que la FFRando ne donne pas son accord.
Et comme la FFRando ne répond pas, finalement, la conclusion de tout
ça est ... ?? (une seule réponse possible)
[ ] on ne sais pas
[ ]
Le 07/04/2014 15:11, Pieren a écrit :
2014-04-07 13:13 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org:
Alors, si je résume, le risque juridique, même faible, existe bien
tant que la FFRando ne donne pas son accord.
(une seule réponse possible)
Dommage
[ ] on ne sais pas
[ ] on fait comme avant
[ ] on efface
Bonjour à tous
Les mappeurs OSM de Lyon se rencontrent régulièrement le 2eme mardi de
chaque
mois, et chacun peut participer. La prochaine rencontre aura lieu :
le MARDI 08 AVRIL à partir de 18h30
au bistrot CHEZ THIBAULT, 80 rue Montesquieu, 69007 LYON
Accès : M° Saxe-Gambetta; C4, C12, C14
Le 7 avril 2014 15:11, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014-04-07 13:13 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org:
Alors, si je résume, le risque juridique, même faible, existe bien
tant que la FFRando ne donne pas son accord.
Soit un accord, soit après qu'un juge ait tranché en cas de désaccord.
La
J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a
un mélange de numérotation normale et de numérotation métrique :
Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais
quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas
cette rue. En vérifiant
De : Pierre Knobel
J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a
un mélange de numérotation normale et de numérotation métrique :
Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais
quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve
OK, merci pour l'explication. Ça explique quelques noms de rues
difficiles à déchiffrer, mais c'est peu probable que ça ait un rapport
avec mes problèmes de numéros systématiquement manquants pour tout un
côté d'une longue rue.
2014-04-07 17:00 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
Le 07/04/2014 13:13, JB a écrit :
(À moitié HS, mais si des personnes de chez Michelin, je ne vise
personne, savent comment il se fait que les GR sont sur certaines de
leurs cartes… Contre rétribution ?)
JB.
Bonjour,
Bonne question
Amitiés
--
Yannick VOYEAUD
Nul n'a droit au superflu
Le 07/04/2014 13:47, Romain MEHUT a écrit :
Je complète aussi quant aux collectivités. Il suffirait qu'une seule
revendique être l'auteur d'un itinéraire et tout l'argumentaire de la
FFRP s'écroule!
Romain
Bonjour,
Romain je dirais même mieux!
Il suffirait qu'un seul des primo réalisateur
Sur le site cadastre.gouv.fr il est possible voir des information sur
chaque parcelle en cliquant sur s'informer puis la parcelle et dans ces
info il y a l'adresse. cette adresse, le numéro et le nom de rue ne sont
pas toujours inscrit sur le plan en lui même.
Est-ce qu'il y a possibilité de récupérer les mails ou adresses des
collectivités ou des responsables qui finances ses clubs et qui font les
remontés a la FFRP?
Si on arrive a dresser ce listing de personnes en contact avec la FFRP
par région, on n'organiserait pas un mail classique pour
Salut à tous,
J'invite ceux qui ont un compte Launchpad (launchpad.net), à indiquer que
ce bug, qui concerne l'utilisation d'OSM au lieu de Google Maps, vous
affecte aussi.
Voici le lien vers le bug:
https://bugs.launchpad.net/loco-team-portal/+bug/878593
Merci d'avance pour favoriser OSM sur ce
Le 07/04/2014 16:20, Christian Quest a écrit :
Le 7 avril 2014 15:11, Pieren pier...@gmail.com
mailto:pier...@gmail.com a écrit :
2014-04-07 13:13 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org
mailto:jb...@mailoo.org:
Alors, si je résume, le risque juridique, même faible, existe bien
tant que
Bonsoir à tous,
Je voudrais déterminer la commune d'un point en fonction de ses coordonnées.
Nominatim, sauf erreur de ma part, fournit sur une interrogation lonlat les
objets les plus proches.
L'overpass sur une interrogation type coord-query lat=48.3 lon=-1/
fournit une réponse très(trop)
Le lundi 07 avril 2014 à 13:55 -0700, mga_geo a écrit :
Bonsoir à tous,
Je voudrais déterminer la commune d'un point en fonction de ses coordonnées.
Nominatim, sauf erreur de ma part, fournit sur une interrogation lonlat les
objets les plus proches.
L'overpass sur une interrogation
J'ai un peu cherché. Il faut filtrer le résultat après coup. is_in est
plus documenté que coord-query.
(is_in(50.7,7.2);)-.r;
area.r[admin_level=8];
out;
Frédéric.
Le 07/04/2014 22:55, mga_geo a écrit :
Bonsoir à tous,
Je voudrais déterminer la commune d'un point en fonction de ses
Oui c'est exactement ça. En plus du problème de génération des tuiles
soulevé par Vincent, il y a à la base quelques différences entre les
adresses associées aux parcelles et ce qui est affiché sur le plan.
En pratique c'est très rare qu'une parcelle possède un numéro de rue et que
celui-ci ne
Avec 48.3,-1 la proposition de Didier ne donne pas de réponse.
La proposition de Frédéric trouve bien Saint-Pierre-des-Landes.
Merci à tous les deux
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Geocodage-inverse-tp5802583p5802593.html
Sent from the France mailing list
Une autre question à propos de JOSM : est-ce qu'il y a un moyen de
changer le style d'affichage de certaines infos ? J'aimerais beaucoup
agrandir et changer la couleur des numéros d'adresse, en l'état ils
sont illisibles et obligent à cliquer sur le noeud pour lire la valeur.
Je me répond à
28 matches
Mail list logo
