Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Bonjour Le 28/12/2015 19:43, Vincent de Château-Thierry a écrit : en admin_level=10 empêche la définition de quartiers Les quartiers, c'est pas du 11 ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

J'ai commencé à écrire un script pour simplifier la tâche de création de ces nouvelles communes... Il s'appuie sur un fichier CSV contenant: - N° du département, - nom de la nouvelle commune - noms des communes la composant - nom de la commune chef-lieu - population totale J'ai aussi une colonne

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Encore une fois je ne suis pas d'accord sur l'admin_level 10 qui n'est pas pour ça. Ce devrait être admin_level 9 pour TOUTES ces communes membres de communes nouvelles. Le niveau 10 est uniquement pour les subdivisions INFRA-communales, mais les communes membres de comune nouvelles restent des

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 28/12/2015 17:57, Christian Quest a écrit : Les étapes que je vois à réaliser: - création de la nouvelle relation type=boundary de la nouvelle commune - admin_level=8 - start_date=2016-01-01 - ref:INSEE = celui du chef lieu - population= celle indiquée dans les arrêtés... ou somme

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Vu le volume à traiter d'ici le 1er janvier, j'ai commencé les modifs. Je vais voir comment automatiser un max le process ce qui permettra aussi de faire des vérifications automatiques. J'ai mis à jour le wiki:

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Les étapes que je vois à réaliser: - création de la nouvelle relation type=boundary de la nouvelle commune - admin_level=8 - start_date=2016-01-01 - ref:INSEE = celui du chef lieu - population= celle indiquée dans les arrêtés... ou somme des population des communes fusionnées - membres:

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 28/12/2015 22:33, David Crochet a écrit : Le 28/12/2015 19:43, Vincent de Château-Thierry a écrit : en admin_level=10 empêche la définition de quartiers Les quartiers, c'est pas du 11 ? J'en suis resté à ce tableau :

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 28 décembre 2015 à 19:43, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Bonsoir, > > Le 28/12/2015 19:17, Philippe Verdy a écrit : > >> Encore une fois je ne suis pas d'accord sur l'admin_level 10 qui n'est >> pas pour ça. Ce devrait être admin_level 9 pour TOUTES ces communes >>

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel attribut old_admin_level. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Date_namespace_suffix_as_.22keyname:DATESPEC.3D...22 propose une solution propre et générique : admin_level:-2016-01-01=8 admin_level:2016-01-01-=10

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Bonsoir, Le 28/12/2015 19:17, Philippe Verdy a écrit : Encore une fois je ne suis pas d'accord sur l'admin_level 10 qui n'est pas pour ça. Ce devrait être admin_level 9 pour TOUTES ces communes membres de communes nouvelles. Le niveau 10 est uniquement pour les subdivisions INFRA-communales,

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 28/12/2015 20:36, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel attribut old_admin_level.

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 28/12/2015 20:27, Philippe Verdy a écrit : L'ennui des admi_level c'est qu'on en aura jamais assez et si on regarde déjà ils recouvrent déjà des statuts différents Meme admin_level=8 pour une commune nouvelle c'est une surcharge de l'admin_level=8 des communes simples. Surcharge ? J'ai

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Oui, plus ou moins, mais avec une règle (j'ai oublié : tout en gardant le tag actuel admin_level=) et un logiciel peut exploiter ces clés avec des expressions régulières. Et toi, tu comptes faire des old_old_admin_level ? L'inconvénient des old_truc_much c'est qu'on ne sait pas les dater. Je

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Je relance le sujet sur le node place de la commune nouvelle. Ça m'embête qu'il n'y en ai pas. A partir du moment ou la commune existe et que l'emplacement de son chef lieu est connu je ne voie pas pourquoi on n'aurait pas de tag place avec le nom associé. Sans ça on aura des centaines de

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Non les quartiers sont en 10, les sous-quartiers en 11 (on en trouve dans les grandes villes uniquement, dont Paris, Nantes, Rennes, etc) Le 28 décembre 2015 à 22:33, David Crochet a écrit : > Bonjour > > Le 28/12/2015 19:43, Vincent de Château-Thierry a écrit : > >>

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 28 décembre 2015 à 21:38, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > Le 28/12/2015 20:27, Philippe Verdy a écrit : > >> >> L'ennui des admi_level c'est qu'on en aura jamais assez et si on regarde >> déjà ils recouvrent déjà des statuts différents >> Meme admin_level=8 pour une

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

Le 29 décembre 2015 à 00:32, Tyndare a écrit : > > Je relance le sujet sur le node place de la commune nouvelle. > Ça m'embête qu'il n'y en ai pas. > > A partir du moment ou la commune existe et que l'emplacement de son chef > lieu est connu je ne voie pas pourquoi on