Le 18/10/2018 11:56, François Lacombe a écrit :
> Je pense que ces changesets sont à reverter, les names sont assez subjectifs
> https://www.openstreetmap.org/changeset/52265291
> https://www.openstreetmap.org/changeset/52265046#map=13/44.0609/6.1159
>
> Qu'en pensez-vous ?
Bonjour,
François,
Bonsoir,
Une petite question sur les deux relations qui qualifient Le Rhône :
La 1ere pour sur le filaire river :
https://www.openstreetmap.org/way/34907146
La 2nd sur le riverbank, un multipolygon sur tout le court du fleuve :
https://www.openstreetmap.org/relation/660056
Je ne comprends pas
L'interdiction du demi-tour et la ligne blanche sont implicites si on a des
ways "oneway=yes" parallèles (certes il y a un franchissement exceptionnel
possible en cas d'urgence mais c'est le cas un peu partout avec des
séparateurs qui ne sont pas totalement étanches et peuvent facilement être
On 10/17/18 11:34 PM, Jérôme Villafruela wrote:
En attendant on peut renvoyer vers https://learnosm.org/fr/beginner qui
a l'avantage d'expliquer l'utilisation d'iD.
Bonne idée !
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
On 10/18/18 9:56 AM, Christian Quest wrote:
Ces mentions sont normales (même si elles datent un peu) et correspondent à
la Licence Ouverte, c'est donc tout à fait réutilisable pour OSM.
Merci pour la confirmation :)
Qu'est-ce qui est ventilé façon puzzle sur data.gouv ? Des liens seraient
Le 18 octobre 2018, Florimond Berthoux a écrit :
> Pour l'instant la perte qu'on risque d'avoir c'est la ligne blanche
> continue médiane (hors intersection) interdisant notamment le demi tour,
> j'ai cru voir une clés pour ça, mais je ne la retrouve plus.
C'est une relation sur une jonction
Je pensais le monde de la cartographie plus rigoureux.
Pour ce qui concerne le surfacique, 40m de la largeur sur les 70m sont déjà
en surfacique : les grands trottoirs. ;]
La chaussée motorisée va devenir une 2x3 voies, comme rue royale ou avenue
de l'Opéra, la passer en un seul way c'est
L'auteur de ces changements (il y a un an !) a commencé a supprimer son
œuvre :
https://www.openstreetmap.org/changeset/63639151#map=14/44.0520/6.0675
Le 2018-10-18 11:56, François Lacombe a écrit :
Bonjour à tous,
Je pense que ces changesets sont à reverter, les names sont assez
subjectifs
Bonjour,
Le 18 octobre 2018, Vincent de Château-Thierry a écrit :
> Bonjour,
>
> > De: "Christian Quest"
> >
> > Le côté puriste je comprends, mais toute bonne règle peut avoir des
> > exceptions ;)
> >
> > A part se faire plaisir sur la pureté de la modélisation, ça va
> > apporter quoi ?
Bonjour à tous,
Je pense que ces changesets sont à reverter, les names sont assez subjectifs
https://www.openstreetmap.org/changeset/52265291
https://www.openstreetmap.org/changeset/52265046#map=13/44.0609/6.1159
Qu'en pensez-vous ?
Bonne journée
*François Lacombe*
fl dot infosreseaux At
Bonjour,
> De: "Christian Quest"
>
> Le côté puriste je comprends, mais toute bonne règle peut avoir des
> exceptions ;)
>
> A part se faire plaisir sur la pureté de la modélisation, ça va
> apporter quoi ?
J'ai aussi du mal à voir le bénéfice. Il y a largement de quoi s'occuper sur
Paris
Je n'avais pas remarqué qu'il y avait eu un résultat satisfaisant :
« motorcycle (noun) a vehicle with two wheels and an engine » Cambridge
Dictionary
« *Mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde.* » Albert
Camus.
C'est bien d'avoir une base de données cartographique libre, mais
Le côté puriste je comprends, mais toute bonne règle peut avoir des
exceptions ;)
A part se faire plaisir sur la pureté de la modélisation, ça va apporter
quoi ?
Le mer. 17 oct. 2018 à 23:01, marc marc a
écrit :
> Oui c'est une bonne chose (tant la maj du au travaux que la fusion
> des 2
Ces mentions sont normales (même si elles datent un peu) et correspondent à
la Licence Ouverte, c'est donc tout à fait réutilisable pour OSM.
Qu'est-ce qui est ventilé façon puzzle sur data.gouv ? Des liens seraient
utiles...
Le mer. 17 oct. 2018 à 22:55, deuzeffe a écrit :
> On 10/17/18 12:44
14 matches
Mail list logo
