Re: [OSM-talk-fr] Relation de riviere, Le Rhone

2018-10-26 Par sujet François Lacombe
Merci Marc pour la réponse, on est d'accord Je vais essayer de corriger ca dès que possible François Le sam. 20 oct. 2018 à 20:01, marc marc a écrit : > Le 18. 10. 18 à 23:55, François Lacombe a écrit : > > La 1ere pour sur le filaire river : > > https://www.openstreetmap.org/way/34907146 > >

Re: [OSM-talk-fr] signification multiple crossing=zebra

2018-10-26 Par sujet marc marc
En fait le soucis est quand tu fais l'inverse : tu prend une image sat d'un endroit que tu ne connais pas, tu édites avec iD, tu vois un zebra au sol, tu ajoutes un "passage piéton zebra" et iD fait la supposition qu'automatiquement c'est un passage sans feu de circulation parce qu'aux UK, il

Re: [OSM-talk-fr] Correction des voies de chemin de fer gare d'Austerlitz

2018-10-26 Par sujet François Lacombe
Salut Florian, Tu m'accompagnes pour aller voir ca de visu ? :=) *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux Le ven. 26 oct. 2018 à 18:57, Florian LAINEZ a écrit : > Hello, > En faisant une mise-à-jour

Re: [OSM-talk-fr] signification multiple crossing=zebra

2018-10-26 Par sujet Gwenaël Jouvin
Bonsoir, Lors de mes relevés je m’efforce de placer les passages (au moins ceux qui apparaissent sur mes photos) et surtout, s’il y a des bandes d’éveil de vigilance (tactile_paving=yes|no) et s’ils sont accessibles (wheelchair=yes|limited|no). Par contre, je ne vois pas véritablement la

[OSM-talk-fr] Correction des voies de chemin de fer gare d'Austerlitz

2018-10-26 Par sujet Florian LAINEZ
Hello, En faisant une mise-à-jour dans la gare Austerlitz j'ai remarqué qu'il manquait des voies au niveau -1 le long des quais du RER C. J'ai rajouté ça ici : https://www.openstreetmap.org/way/638180762 https://www.openstreetmap.org/way/638180763 Je ne sais pas ce que ces voies deviennent au nord

Re: [OSM-talk-fr] opening_hours contre les parcs parisiens

2018-10-26 Par sujet Philippe Verdy
D'ailleurs à mon avis je supprimerais complètement le "off" de l'attribut "opening_hours=*" (il complique tout inutilement) A la place je mettrais un autre attribut "closing_hours=*" (avec la même syntaxe, mais là aussi sans "off" ni "on") et qui n'a de sens que s'il est associé à un attribut

Re: [OSM-talk-fr] opening_hours contre les parcs parisiens

2018-10-26 Par sujet Philippe Verdy
Note: si tous les éléments sont "on" (il n'y a aucun "off") utiliser la virgule ou le point-virgule ne donnera aucune différence puisque l'ordre n'est alors pas significatif. C'est pour ça que le point-virgule est aussi autorisé, mais il est à éviter totalement s'il y a même un seul élément "off"

Re: [OSM-talk-fr] opening_hours contre les parcs parisiens

2018-10-26 Par sujet Philippe Verdy
Le jeu. 25 oct. 2018 à 16:45, Francois Gouget a écrit : > On Thu, 25 Oct 2018, Megan Parat wrote: > [...] > > En utilisant les particularités des séparateurs de règles, et un ordre > > particulier, j'ai cette expression d'opening_hours qui comporte 161 > > caractères : > > > > 08:00-17:45;

Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraire prenant en compte les travaux

2018-10-26 Par sujet Nicolas Bétheuil
J'ai été poser la question https://ask.openrouteservice.org/t/roadworks-and-how-to-handle-it/45 https://groups.google.com/forum/#!topic/osm-android-bikerouting/bsRYArj8fCM https://groups.google.com/forum/#!topic/opentripplanner-users/ryjK46IoOY8 pour commencer Le ven. 26 oct. 2018 à 08:28,

[OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraire prenant en compte les travaux

2018-10-26 Par sujet Phyks
Merci ! J'avais pensé à verser les signalements de cyclassist dans OED (et utiliser OED plutôt qu'une base différente pour cyclassist), mais je n'étais pas sûr que ça ait parfaitement sa place dans OED. J'avais eu un peu de mal à trouver de la doc / des points de contact aussi :/ Mais c'est