[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 457 2019-04-16-2019-04-22

Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 457 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/11968/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être

Re: [OSM-talk-fr] Changement de réglementation

Le 28 avril 2019 14:42:32 GMT+02:00, "Gwenaël Jouvin via Talk-fr" a écrit : >maxweight se met sur le segment concerné par l’interdiction, comme >motor_vehicle :-) > >Pour la valeur, on peut préciser l’unité mais sans précision, la valeur >est considérée comme exprimée en tonnes. >C’est décrit

Re: [OSM-talk-fr] Changement de réglementation

Le dimanche 28 avr. 2019 à 14:33:34 (+0200), Yves P. à écrit: > J'ai modifié pour véhicule motorisé de yes à designated (d'après le > tooltip, se référer à la signalisation locale). > >J’aurais mis tout simplement maxweight=3.5 >

Re: [OSM-talk-fr] Changement de réglementation

maxweight se met sur le segment concerné par l’interdiction, comme motor_vehicle :-) Pour la valeur, on peut préciser l’unité mais sans précision, la valeur est considérée comme exprimée en tonnes. C’est décrit sur la page envoyée par Yves il y a quelques minutes. Plus généralement, sur les

Re: [OSM-talk-fr] Changement de réglementation

Le dimanche 28 avr. 2019 à 14:27:52 (+0200), Gwenaël Jouvin via Talk-fr à écrit: > Bonjour, > > Merci pour les modifications. > > Sur les highways clairement routières (secondary etc.), motor_vehicle > s’entend par nature, il est donc inutile. Il semble que ce soit le défaut en effet. > > Par

Re: [OSM-talk-fr] Changement de réglementation

> J'ai modifié pour véhicule motorisé de yes à designated (d'après le > tooltip, se référer à la signalisation locale). J’aurais mis tout simplement maxweight=3.5 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:maxweight Un logiciel de routage

Re: [OSM-talk-fr] Changement de réglementation

Bonjour, Merci pour les modifications. Sur les highways clairement routières (secondary etc.), motor_vehicle s’entend par nature, il est donc inutile. Par contre, si certaines portions ont une charge limitée, il faudra découper selon les segments correspondants (à partir du panneau) et

[OSM-talk-fr] Changement de réglementation

Bonjour toutes et tous, Dans le village de ma campagne, il y a eu un gros incendie qui a un impacte certain et durable sur la circulatin dans la région. Par exemple la route principale du village est interdite aux véhicules` de plus de 3,5 T. Que ce ne soit pas respecté n'est pas de notre

Re: [OSM-talk-fr] polygone pour représenter un trottoir

Le 27/04/2019 à 19:28, Jocelyn Jaubert a écrit : Bonjour, Le 27/04/2019 à 16:21, lenny.libre a écrit : Je veux bien faire des surfaces, mais d'utiliser des "multipolygon" pour des trottoirs il me semble que cela va vite devenir ingérables . Comme l'a dit François je faisais référence aux

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Coucou, Le 19/11/2018 à 21:36, Axelos a écrit : > Ayant de la suite dans les idées, j'ai au fur et à mesure durant l’année > modifié et perfectionné le contenu de la page de proposition. > J'ai aussi récupéré de nombreuses idées et commentaires ... > Bref, je ne vois pas trop ce que je peux y