[OSM-talk-fr] Type:type (était : De la cartographie des postes électriques de quartier ERDF en France)

Bonjour, Aussi bien pour cette proposition que pour celle des égouts, je vote pour la suppression du mot « type » de nos tags sur OSM. Comme on pourrait tout tagguer avec type, autant l'en bannir. Est-ce qu'on taggue highway=service avec service:type=parking_aile ? Pareil pour les autres

Re: [OSM-talk-fr] Type:type (était : De la cartographie des postes électriques de quartier ERDF en France)

Je suis d'accord. Autres clés possibles : fr:substation:classe fr:substation:distribution:classe *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 27 octobre 2013 16:48, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Bonjour, Aussi bien pour cette

Re: [OSM-talk-fr] Type:type (était : De la cartographie des postes électriques de quartier ERDF en France)

Le 27 octobre 2013 17:34, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Je suis d'accord. Autres clés possibles : fr:substation:classe fr:substation:distribution:classe Si c'est pour remplacer type par classe, je ne suis pas sûr que le progrès soit très progressif ? Sur

Re: [OSM-talk-fr] Type:type (était : De la cartographie des postes électriques de quartier ERDF en France)

Je ne suis pas super calé en étymologie... pour moi type/classe/modele sont des termes appropriés pour désigner les identifiants que j'ai détaillé plus tôt cette après-midi. JB n'a pas tord en disant qu'ils sont pourtant très piégeux d'un autre côté. Alors je m'interroge. Je ne vais pas faire