noname=yes ne me choquerait pas non plus.
Le 01/10/2018 à 09:52, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Si on tient à y mettre un nom ça serait le plus logique.
Je nomme rarement ces petits tronçons car :
- le nom n'est pas clairement définit
- si l'on cherche la rue portant ce
Si on tient à y mettre un nom ça serait le plus logique.
Je nomme rarement ces petits tronçons car :
- le nom n'est pas clairement définit
- si l'on cherche la rue portant ce nom, on a déjà tout ce qu'il faut pour
la trouver avec les autres tronçons sans ambiguïté
- il ne sera jamais visible sur
Le 28/09/2018 à 12:34, Christian Quest a écrit :
> Je connais bien le coin, vu le bâtiment qu'on trouve juste au sud-est
> du carrefour ;)
>
> Sur ce genre de carrefour, on pourrait refusionner les voies séparées
> en une seule car il n'y a effectivement pas à cet endroit de
> séparation physique,
Je connais bien le coin, vu le bâtiment qu'on trouve juste au sud-est du
carrefour ;)
Sur ce genre de carrefour, on pourrait refusionner les voies séparées en
une seule car il n'y a effectivement pas à cet endroit de séparation
physique, mais ce type de cas est quand même souvent mappé de cette
Le 27/09/2018 à 22:15, Philippe Verdy a écrit :
> L'autre solution aurait été de joindre les deux extrémités de se
> segment en un même nœud central pour former un unique carrefour, même
> si les voies de l'Avenue de Paris sont séparées (sauf justement là!)
Bonjour,
je suis entièrement d'accord
5 matches
Mail list logo
