Le 16/06/2010 22:57, Gérard a écrit :
Est ce que le fait de marquer faux positif est définitif? Autrement dit,
si plus tard quelqu'un crée l'ilot en oubliant de mettre oneway, est ce que
la détection d'erreur sera empêchée parce qu'aujourd'hui j'aurais cliqué faux
positif?
A priori, ça
Le 16/06/2010 22:57, Gérard a écrit :
Est ce que le fait de marquer faux positif est définitif?
Oui, enfin ça apparait là :
http://osmose.openstreetmap.fr/bad/ (ya qu'à retrouver la bonne page).
Si sur cette page, quelqu'un clique sur corrigé, dans ce cas
l'élimination des erreurs est
Le 16/06/2010 18:29, Gérard a écrit :
Bonjour
Abonné depuis pas longtemps à la liste de diffusion, je découvre
seulement maintenant Osmose. Et je me rends compte qu'il y a des choses
que cet outil trouve que je fais mal à savoir que je fais des oneway
manquant sur insertion Rond-Point.
2010/6/16 Etienne Chové ch...@crans.org
Cette erreur est soulevée lorsqu'on a ways d'insertion à un rond point
qui partent du même nœud. Dans ce cas il s'agit souvent de voies
d'insertions.
Je me demandais justement comment cette erreur était détectée...
Effectivement un permalink nous
Un exemple de cas avec oneway manquant sur insertion Rond-Point:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/57934914
Le 16 juin 2010 19:29, Etienne Chové ch...@crans.org a écrit :
Le 16/06/2010 19:16, Etienne Chové a écrit :
Le 16/06/2010 18:29, Gérard a écrit :
Bonjour
Abonné depuis pas
Il y avait aussi cette erreur ce way :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/26315845
Je l'ai signalé en faux-positif. Il n'y a réellement pas d'îlot
directionnel, alors il n'y a pas de raison qu'il y soit sur la carte.
Si cela peut vous aider pour l'amélioration du filtre ... ;-)
Le 16 juin
Est ce que le fait de marquer faux positif est définitif? Autrement dit,
si plus tard qulequ'un crée l'ilot en oubliant de mettre oneway, est ce que
la détection d'erreur sera empéchée parce qu'aujourd'ui j'aurais cliqué faux
positif?
Le 16 juin 2010 22:31, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a
Le 16/06/2010 22:57, Gérard a écrit :
Est ce que le fait de marquer faux positif est définitif? Autrement
dit, si plus tard qulequ'un crée l'ilot en oubliant de mettre oneway,
est ce que la détection d'erreur sera empéchée parce qu'aujourd'ui
j'aurais cliqué faux positif?
Je crois bien,
On dimanche 13 juin 2010, Ab_fab wrote:
Pour Sylvain :
J'ai voulu me baser sur le dépot de traces GPX de beta pour tracer des
limites de communes en Lozère (48), mais je pense qu'il y a eu un problème
de choix de zone Lambert pendant l'extraction automatique :
La trace s'affiche, mais elle se
Bonjour,
Vraiment super pratique ! Bravo !
Pour Sylvain :
J'ai voulu me baser sur le dépot de traces GPX de beta pour tracer des
limites de communes en Lozère (48), mais je pense qu'il y a eu un problème
de choix de zone Lambert pendant l'extraction automatique :
La trace s'affiche, mais elle se
Salut tous,
Osmose a maintenant quelques nouvelles sources et améliorations.
1. OpenStreetBug
Les erreurs sont issues du dump journalier, et un retrour est fait via
l'API d'osb pour supprimer les erreurs. Le bouton corrigé ou faux
positif d'osmose supprimera l'erreur d'osb.
2. a
Le 11 juin 2010 14:01, Etienne Chové ch...@crans.org a écrit :
Salut tous,
Osmose a maintenant quelques nouvelles sources et améliorations.
1. OpenStreetBug
Les erreurs sont issues du dump journalier, et un retrour est fait via
l'API d'osb pour supprimer les erreurs. Le bouton corrigé ou
Le 11/06/2010 15:11, Christian Quest a écrit :
Mreci Etienne pour cet formidable outil.
A-t-il déjà été envisagé une remontée d'osmose vers les contributeurs
via la messagerie interne d'osm ?
Cela permettrait de se rendre compte plus rapidement de certaines
erreurs dont on est la source.
Ça
13 matches
Mail list logo
