Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag

2017-08-06 Par sujet osm . sanspourriel
Le 06/08/2017 à 12:15, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit : (...) Mais pour moi un chemin est une zone dont la surface est visiblement différente du terrain environnant. Alors que là il faut regarder attentivement où on peut poser chaque pied, en s'attendant à le poser sur une

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag

2017-08-06 Par sujet pepilepi...@ovh.fr
Le 05/08/2017 à 17:39, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : +1 Les deux chemins sont au cadastre : une autre bonne raison pour ne pas les supprimer. On a vu dans la commune d'à côté un permis de construire refusé parque

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-05 Par sujet David Crochet
Bonjour Le 05/08/2017 à 13:30, Nicolas Dumoulin a écrit : Ça peut être les chasseurs, des assos de rando, la municipalité qui retrouve son effectif et un peu de temps, que sais-je … Oui, un autre idée souvent utile, randonée à pied ou moto se rejoignent sur l'idée d'entretien d'un chemin.

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-05 Par sujet Philippe Verdy
Je crois qu'il y a une grosse diférence entre des broussailles, hautes herbes, fougères et ronciers qui peuvent pousser énormément en une seule saison, et la présence d'autre part de tas d'ordures, de gravas ou de fumier, des excavations, des arbustes dont les branches ont beaucoup grossi et qui

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag

2017-08-05 Par sujet osm . sanspourriel
+1 Les deux chemins sont au cadastre : une autre bonne raison pour ne pas les supprimer. On a vu dans la commune d'à côté un permis de construire refusé parque que le propriétaire souhaitait faire un chemin d'accès parallèle (il ne connaissait pas l'existence de ce chemin enfoui sous la

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-05 Par sujet Nicolas Dumoulin
Bonjour, Je ne connais pas en détail l'état du chemin, et si tu peux évaluer l'âge des broussailles en place. Mais, j'ai déjà vu des chemins s'embroussailler vite à la faveur d'une bonne météo, et dès que la saison de chasse approche, le chemin se refait une beauté. Ça peut être les

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-02 Par sujet Christian Rogel
Il me semble que nous avons déjà discuté des chemins ruraux communaux. Il me semble aussi que l’appropriation des chemins au bout de 30 ans relève de la légende… rurale. Seulement, c’est la théorie. En pratique, beaucoup de communes ferment les yeux et entérinent en douce sur le cadastre, ne

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-02 Par sujet Philippe Verdy
Le 2 août 2017 à 22:09, Adrien Grellier a écrit : > À noter aussi : si la commune n'entretient pas le chemin, rien n'empêche > légalement un particulier de l'entretenir… > Pas évident: pour faire l'entretien il faut aussi des autorisations: on ne peut pas apporter des

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-02 Par sujet Adrien Grellier
Bonjour, Dans ma région natale, les agriculteurs font comme ceci pour s'approprier des chemins communaux : – tu bloques le passage, par un tas de cailloux, ou tu laboures carrément le chemin. – Comme les gens du conseil municipal font tous de même, le cantonnier ne remet pas le chemin en état –

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-02 Par sujet pepilepi...@ovh.fr
Le 02/08/2017 à 15:52, marc marc a écrit : > Cela dépend le but. > Si le but est de faire disparaître le chemin du rendu tout en pouvant le > ressusciter, par édition c'est le mieux. > Mon avis est différent, si ce chemin à une existence légale, ll devrait > rester sur le rendu quitte à mette

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-02 Par sujet pepilepi...@ovh.fr
Le 02/08/2017 à 11:23, JB a écrit : > J'opte pour le "disused:highway=*". Si le chemin est rouvert un jour, > il n'y a qu'un tag à changer. Sur les rendus classiques, il n'est pas > présent. > Et quand j'essaye d'y passer, j'ai souvent un sécateur. Au bout de > quelques fois, il repasse en

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-02 Par sujet marc marc
Cela dépend le but. Si le but est de faire disparaître le chemin du rendu tout en pouvant le ressusciter, par édition c'est le mieux. Mon avis est différent, si ce chemin à une existence légale, ll devrait rester sur le rendu quitte à mette grade5 visibilité horrible (j'ignorais ce tag et son

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-02 Par sujet althio
JB > J'opte pour le "disused:highway=*". Si le chemin est rouvert un jour, il n'y > a qu'un tag à changer. Sur les rendus classiques, il n'est pas présent. > Et quand j'essaye d'y passer, j'ai souvent un sécateur. Au bout de quelques > fois, il repasse en highway=path… +1 cela reflète la réalité

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-02 Par sujet JB
J'opte pour le "disused:highway=*". Si le chemin est rouvert un jour, il n'y a qu'un tag à changer. Sur les rendus classiques, il n'est pas présent. Et quand j'essaye d'y passer, j'ai souvent un sécateur. Au bout de quelques fois, il repasse en highway=path… JB. Le 02/08/2017 à 10:46,

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-02 Par sujet pepilepi...@ovh.fr
Le 01/08/2017 à 22:18, Jean-Claude Repetto a écrit : > Le 01/08/2017 à 21:38, marc marc a écrit : >> Je la passerais en tracktype grade5 qui correspond à ce que tu décris >> : le chemin existe en mode théorique et devinette sur le terrain >> > > Non, ce serait plutôt le tag trail_visibility qu'il

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-01 Par sujet Jean-Claude Repetto
Le 01/08/2017 à 21:38, marc marc a écrit : Je la passerais en tracktype grade5 qui correspond à ce que tu décris : le chemin existe en mode théorique et devinette sur le terrain Non, ce serait plutôt le tag trail_visibility qu'il faudrait utiliser. Par exemple: trail_visibility=horrible

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-01 Par sujet marc marc
Je la passerais en tracktype grade5 qui correspond à ce que tu décris : le chemin existe en mode théorique et devinette sur le terrain Le 1 août 2017 à 17:29, "pepilepi...@ovh.fr" > a écrit : Bonjour, Hier comme à mon

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-01 Par sujet Philippe Verdy
Les municiplaités n'entretiennent plus la plupart des chemins, elles ont seulement laissé des servitudes de passage avec pour elle la loi qui demande aux riverains de les entretenir. Mais il n'y a plus personne à surveiller cette obligation. Pendant des décennies on a laissé faire et des tas de

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-01 Par sujet Jo
Alerter les services municipales? :-) 2017-08-01 17:28 GMT+02:00 pepilepi...@ovh.fr : > Bonjour, > > Hier comme à mon habitude je me suis préparé une petite promenade dans la > lande bretonne en m'appuyant sur OSM, et en arrivant sur ce chemin >

[OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

2017-08-01 Par sujet pepilepi...@ovh.fr
Bonjour, Hier comme à mon habitude je me suis préparé une petite promenade dans la lande bretonne en m'appuyant sur OSM, et en arrivant sur ce chemin je me suis rendu compte qu'il était noyé dans les herbes hautes. On arrive à deviner çà et là quelques traces de