Le lundi 11 février 2013 16:56:32 Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Bonjour,
J'ai mis à jour vendredi la page d'intégration des bureaux de poste [1] avec
les données publiées par La Poste fin janvier 2013.
Salut,
Au passage, qu'en est-il du placemaker GeoFla ?
De : Nicolas Dumoulin
Au passage, qu'en est-il du placemaker GeoFla ?
http://osm.vdct.free.fr/geofla/index.html
Ouh là, c'est vieux, ça :-)
En fait il a eu une première vie jusque fin mai 2012, puis :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-June/043921.html
Et il a resservi
Le mardi 12 février 2013 15:32:03 Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
De : Nicolas Dumoulin
Au passage, qu'en est-il du placemaker GeoFla ?
http://osm.vdct.free.fr/geofla/index.html
Ouh là, c'est vieux, ça :-)
En fait il a eu une première vie jusque fin mai 2012, puis :
De : Nicolas Dumoulin
Donc, ça veut bien dire que toutes les communes de france (qui sont dans
GéoFla) ont leur chef-lieu de référencé dans OSM (à défaut de limite de
commune) ?
Cool, je n'en étais pas sûr.
Presque. Les communes ciblées par ce PlaceMaker étaient celles sans aucun
On mardi 12 février 2013, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
Il y a peut-être matière, du coup, à identifier les localités sans limite
administrative,
et :
- n'ayant que des place=hamlet ou place=isolated_dwelling ET une population
GeoFLA 100
Ou encore plus robuste : tester les communes du
Le mardi 12 février 2013 16:27:02 sly a écrit :
On mardi 12 février 2013, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
Il y a peut-être matière, du coup, à identifier les localités sans limite
administrative,
et :
- n'ayant que des place=hamlet ou place=isolated_dwelling ET une
population
GeoFLA
De : Nicolas Dumoulin
Le mardi 12 février 2013 16:27:02 sly a écrit :
Ou encore plus robuste : tester les communes du géofla qui n'ont ni limite
admin avec le bon ref:INSEE, ni un place=* avec le ref:INSEE
+1
J'allais le dire cher ami
Ça, c'est si on décide que toutes les
On mardi 12 février 2013, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
Ça, c'est si on décide que toutes les communes doivent avoir un ref:INSEE
sans attendre le tracé de leurs limites.
Je croyais que c'était le cas : si les limites sont là, ce sont elles qui
portent le ref:INSEE
Si elles ne sont pas
De : sly (sylvain letuffe)
On mardi 12 février 2013, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
Ça, c'est si on décide que toutes les communes doivent avoir un ref:INSEE
sans attendre le tracé de leurs limites.
Je croyais que c'était le cas : si les limites sont là, ce sont elles qui
Le mardi 12 février 2013 17:01:44 Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
930, c'est pas énorme, un joli projet de la semaine en perspective ;-)
Allez, vendu :-)
Moi, j'aurai bien aimé une analyse osmose pour ça, histoire de détecter
d'éventuelles régression :-)
Oui, bon je sais, il faut que
Le 12/02/2013 17:08, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le mardi 12 février 2013 17:01:44 Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Moi, j'aurai bien aimé une analyse osmose pour ça, histoire de détecter
d'éventuelles régression :-)
Oui, bon je sais, il faut que je me mette à osmose ;-)
+1 ;)
C'est même
Bonjour,
J'ai mis à jour vendredi la page d'intégration des bureaux de poste [1] avec
les données
publiées par La Poste fin janvier 2013.
Ce chantier d'intégration est ouvert depuis maintenant 9 mois, avec quelques
chiffres :
- 3 mises à jour fournies par La Poste, chaque trimestre comme
De: Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net
Ceci rejoint la problématique de
la synchronisation, évoquée pour les arbres du CG92, et plus généralement
celle de la
maintenance des données de source externe. Les outils d'intégration
fleurissent, mais les
outils de maintenance restent
De : thevenon.jul...@free.fr
De: Vincent de Chateau-Thierry
Ceci rejoint la problématique de
la synchronisation, évoquée pour les arbres du CG92, et plus généralement
celle de la
maintenance des données de source externe. Les outils d'intégration
fleurissent, mais
les
outils
14 matches
Mail list logo
