Il y a déjà une proposition:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels
Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle outline pour
définir l'emprise du pont.
Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre histoire...
Le 21 mai 2013 00:16,
Le 21/05/2013 08:04, Christian Quest a écrit :
Il y a déjà une proposition:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels
Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle outline pour
définir l'emprise du pont.
Oui, voir ici :
Merci pour ces réponses.
Là où j'ai (un peu) honte, c'est que je ne me souvenais pas que j'avais *
moi-même* ouvert un billet sur le
trachttps://trac.openstreetmap.fr/ticket/332,
demandant à ce que ces emprises soient rendues... en citant justement la
relation proposed que cite cquest. -_-
Si l'emprise du pont est tagguée en building=bridge, elle sera visible
et sans besoin de relation !
Exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86343lon=2.31955
Je me demande meme si ça vaudrait pas le coup de les rendre plus opaque...
Le 21 mai 2013 09:25, Francescu GAROBY
Certes, ce tag semble approprié pour une construction, pourquoi pas un pont.
Mais quid de ce qui passe au-dessus, en-dessous (layer du bridge versus les
voies ?) Distinguera-t-on les ponts qui ont des supports visibles au-dessus
(par ex haubans, piliers) qui sont très repérables ? Et pour les
Il me semble qu'il faut faire comme un bâtiment tout à fait normal,
même si il est relativement plat.
layer pour indiquer qui est dessus/dessous, y compris pour les
tabliers superposés qui en fait correspondent à la même logique que
les étages d'un bâtiment.
Plus on reste avec un schéma de
Le 21 mai 2013 à 09:42, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Si l'emprise du pont est tagguée en building=bridge, elle sera visible
et sans besoin de relation !
Exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86343lon=2.31955
Je me demande meme si ça vaudrait pas le
2013/5/21 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Il me semble qu'il faut faire comme un bâtiment tout à fait normal,
même si il est relativement plat.
A noter, l'autre proposition, tout aussi populaire statistiquement parlant:
Cette proposition me plait beaucoup plus que la relation ou le
building=bridge, car man_made est aussi utilisé par exemple pour les
châteaux d'eau qui sont des constructions sans être des bâtiments.
Simple et efficace... à rajouter dans le rendu ;)
Le 21 mai 2013 13:57, Pieren pier...@gmail.com
9 matches
Mail list logo
