Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote:
Trop peu de chantiers font appel aux géologues -- beaucoup moins que dans
les siècles passés, même si les géologues d'hier disposaient de moins
d'outils, ils étaient plus consciencieux et notaient tout, même ce qui
semblait insignifiant au départ, la
Selon ton niveau d’exigence, tu peux t'appuyer sur le référentiel ROUTE
500 qui prend en compte l'hydrographie. tu peux accéder aux flux
depuis
tile.openstreetmap.fr
mais c'est façonné à la hache.
Dans les données proposées, c'est considéré comme de l'habillage.
Le révérentiel ROUTE 500 mise en disposition par L'IGN, en licence ouverte
Etalab, est certes une action louable de leur part, certainement très utile
dans certains cas, mais malheureusement ne m'apporte pas une réponse dans
mon cas précis.
Quant à Sandre/Carthage, la licence n'étant pas
Ou à patienter un peu... la BD Carthage devrait passer sous licence
Etalab prochainement.
Il y a sûrement de quoi s'occuper avec autre chose en attendant ;)
Le 25 juillet 2013 09:54, Mides mides@gmail.com a écrit :
Le révérentiel ROUTE 500 mise en disposition par L'IGN, en licence ouverte
attention à l'utilisation de la BD Carthage brute, elle est de précision
décamétrique uniquement ... l'équivalent d'un tracé avec une grosse hache
dans OSM, à comparer avec le Geofla pour les contours des communes ...
l'IGN a dans les bacs un projet de nouvelle base cours d'eau de précision
Oui, sûr, comme par exemple cartographier tous les menhirs de Carnac, ça
avance ??!! ;-)
Michel
Le 25 juillet 2013 10:30, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:
Ou à patienter un peu... la BD Carthage devrait passer sous licence
Etalab prochainement.
Il y a sûrement de quoi
Petit apparté : on approche sérieusement des 50 000 km dans le comparatif
OSM / SANDRE, pour 964 cours d'eau portant une référence SANDRE dans la
base.
http://suivi.openstreetmap.fr/cours-eau/comparaison-sandre.html
La marge de progrès est de l'ordre de 10 000 km.
Mais pour pas mal de cours d'eau
quelles sont les sources/aides que l’on peut trouver afin de tracer
une portion de réseau hydrographique, principalement des ruisseaux,
quand la vue satellitaire Bing n’apporte pas grand-chose pour cause de
couvert végétal.
Reste la solution de partir gps en main, et bottes aux pieds, mais
Le TMS est bien chargé dans Josm et, comme attendu quand même, la richesse
d'information n'est malheureusement pas au rendez vous.
Toujours est il , merci à Christain Quest pour la mise à disposition de ce
layer.
Michel
Le 25 juillet 2013 11:59, Vincent Calame vincent.cal...@exemole.fr a
écrit
Le 25/07/2013 13:41, Mides a écrit :
Le TMS est bien chargé dans Josm et, comme attendu quand même, la
richesse d'information n'est malheureusement pas au rendez vous.
Sans compter les belles erreurs offertes par nos amis de l'IGN. Le peu
que j'en ai regardé, j'en ai trouvé une belle :
Comme une bonne partie du Route500... j'y ai trouvé une route de
desserte locale qui traverse une raffinerie et le dépôt
ferroviaire...
C'est une source à croiser à d'autres, mais à ne pas prendre comme
référence (bien qu'elle soit sûrement certifié).
Le 25 juillet 2013 14:04, Nicolas Moyroud
Le 25/07/2013 14:04, Nicolas Moyroud a écrit :
La rivière Mosson se jette dans l'étang de l'Arnel comme précisé dans
OSM, et n'est en aucun cas un affluent du Lez... Donc bon vraiment à
prendre avec des grosses pincettes cette couche hydro du Route 500 !
La rivière a pu être détournée
non c'est plutôt une histoire d’interprétation des données: sur la carte
IGN et la BD ortho actuelle on a bien les 2 tracés: celui ou la Mosson se
jette dans l'étang + ce qui ressemble à un canal et qui va dans le Lez ...
j'ai transmis à notre gestionnaire du référentiel BD Carthage, on verra
TLDR:
Le Route 500 a sans doute aussi travaillé sur de l'imagerie aérienne. Pour
peu que ce soit ancien c'était es clichés en noir et blanc, avec une
résolution limitée, les erreurs d'interprétation restant possibles sur les
petits cours d'eau.
Ceci dit, les cartes peuvent se baser sur des
le référentiel Route 500 ne créé pas de la nouvelle données sur les cours
d'eau mais reprend les données de la BD Carthage, les vieilles photos en
noir et blanc n'ont rien à voir avec ça ...
Les données sur la géologie existent et sont accessibles à tout le monde
via le site
Cela ne donne que la nature générique des sols superficiels (rien en
dessous des 2 premiers mètres, rien sur les rivières souterraines).
Il y a pourtant des données géologiques plus précises issues des
carrotages, mesure des aquifères, surveillance des chantiers, déclarations
obligatoires
En même temps c'est complètement HS pour OSM la question du sous sol
profond.
--
Marc Sibert
m...@sibert.fr
Le 25 juil. 2013 16:59, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Cela ne donne que la nature générique des sols superficiels (rien en
dessous des 2 premiers mètres, rien sur les
Bonsoir,
quelles sont les sources/aides que l’on peut trouver afin de tracer une
portion de réseau hydrographique, principalement des ruisseaux, quand la
vue satellitaire Bing n’apporte pas grand-chose pour cause de couvert
végétal.
Reste la solution de partir gps en main, et bottes aux
Le cadastre, ça aide à compléter les morceaux manquant.
Sinon il y a la base de donnée sandre/Carthage qui peut donner une bonne
idée des courts d'eau, mais qui ne doit pas être importé telle quelle, elle
est pas compatible d'odbl.
Le mercredi 24 juillet 2013, mides.map a écrit :
Bonsoir,
19 matches
Mail list logo
