Le jeudi 01 juillet 2010 à 15:38 +0200, sle...@free.fr a écrit :
En beaucoup plus clair, je pense que le contenu du tag ref du way
28499112
(je cite ce way-la, mais le cas n'est pas isole) -
http://www.openstreetmap
.org/browse/way/28499112 - n'est pas libre et donc ne devrait pas etre
dans
Le jeudi 1 juillet 2010 15:38:59, sle...@free.fr a écrit :
Du coup, je suggere:
1) arreter une position commune sur la presence ou non de ces noms.
2) rendre le wiki beaucoup plus clair sur si on les mets ou non.
Le page du wiki indique la phrase suivante dans le chapitre note importante
Le jeudi 1 juillet 2010 16:04:12, Gilles Bassière a écrit :
Avant d'arrêter une position commune, je pense qu'il faut connaitre la
position de la FFRP elle-même.
On a pas de réponse, ça fait un an et demi que ça dure, je pense que s'ils
étaient : wahou trop bien, nos chemins libres de droits
Le jeudi 1 juillet 2010 22:03:22, Gilles Bassière a écrit :
Avant le rendu (lequel d'ailleurs ?),
Celui dont je m'occupe par exemple : http://maps.refuges.info pour lequel je
ne fais toujours pas le rendu des routes hiking parce que je ne tiens pas à
finir devant un tribunal.
c'est surtout
Le jeudi 1 juillet 2010 15:37:56, Gilles Bassière a écrit :
En conséquence, je ne pense pas qu'il faille
effacer quoique ce soit pour le moment, en tous cas pas avant que la
FFRP nous mette en demeure de le faire.
Je ne suis pas d'accord. La justice française n'est pas : tant qu'on ne me
Le jeudi 1 juillet 2010 19:05:34, Eric Marsden a écrit :
En principe, OpenStreetMap vise à produire des données géographiques
libres (...)
de tagging, mais surtout pas être utilisé comme arme contre les
contributeurs qui veulent appeler un GR un GR.
Si je comprends bien, tu te
Le jeudi 1 juillet 2010 23:16:49, SLeiBt a écrit :
Point 1, le contributeur est-il detenteur de la marque? Jusqu'a preuve du
contraire, non. Alors, peut-il garantir qu'il ait obtenu l'accord
express et prealable de saisir les donnees? Jusqu'a preuve du contraire
non.
+1
Point 2, il s'agit
Tout doux ;-)
Je rencontre la FFRP début septembre, en attendant que leur
responsable SIG revienne de congé maladie et que leur service
juridique se penche sur un partenariat éventuel avec nous.
Je suis ouvert à toute proposition si vous voulez m'accompagner. En
attendant soyons patients et
Le vendredi 02 juillet 2010 à 11:35 +0200, sylvain letuffe a écrit :
Le jeudi 1 juillet 2010 15:37:56, Gilles Bassière a écrit :
En conséquence, je ne pense pas qu'il faille
effacer quoique ce soit pour le moment, en tous cas pas avant que la
FFRP nous mette en demeure de le faire.
Je
Le vendredi 2 juillet 2010 11:49:32, RatZilla$ a écrit :
Tout doux ;-)
Je rencontre la FFRP début septembre, en attendant que leur
responsable SIG revienne de congé maladie et que leur service
juridique se penche sur un partenariat éventuel avec nous.
Je suis ouvert à toute proposition si
A-t-on demandé à la RATP, à la SNCF ou aux diverses sociétés d'autoroute le
droit de mettre dans OSM les tracés les concernant ainsi que d'utiliser leur
nom ?
C'est marrant comme on peut se prendre le chou avec un truc (les GR) alors
que pour le reste je n'ai pas l'impression que l'on se soit
Indice, RATP + SNCF = Établissement public à caractère industriel et
commercialhttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissement_public_%C3%A0_caract%C3%A8re_industriel_et_commercial
2010/7/2 Christian Quest christian.qu...@gmail.com
A-t-on demandé à la RATP, à la SNCF ou aux diverses sociétés
Le Fri 02 Jul 2010 à 15:53 +0200, Tenshu a ecrit :
Indice, RATP + SNCF = Établissement public à caractère industriel et
commercialhttp://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissement_public_%C3%A0_caract%C3%A8re_industriel_et_commercial
C'est effectivement une partie de la réponse (cela dit, ça ne
Ca n'a pas forcément quelque chose à voir, car en France (et sans doute
ailleurs), c'est l'organisateur (de transport) de second rang,
autrement dit la collectivité publique qui est responsable de la
validation finale des circuits de transports.
La différence entre la validation des conseils
+--On 1 juillet 2010 02:05:22 +0200 SLeiBt sle...@free.fr wrote:
| PS2: une version en clair de ce mail serait peut-etre indiquee?
Si tu veux dire par là une version ou tu donne un exemple de divergence,
oui, ça aurait pu être indiqué.
--
Mathieu Arnold
Mathieu Arnold wrote:
+--On 1 juillet 2010 02:05:22 +0200 SLeiBt sle...@free.fr wrote:
| PS2: une version en clair de ce mail serait peut-etre indiquee?
Si tu veux dire par là une version ou tu donne un exemple de divergence,
oui, ça aurait pu être indiqué.
De nombreux sentiers de
SLeiBt wrote:
Bonsoir/jour a tous,
Au hasard de mes operations de carto, il m'est arrive de constater que le
contenu de la page wiki FR:Hiking point Note importante pour la France et
celui de la base OSM presentent des divergeances.
Quelle action est alors la bonne:
- poursuivre
sle...@free.fr wrote:
Du coup, je suggere:
1) arreter une position commune sur la presence ou non de ces noms.
2) rendre le wiki beaucoup plus clair sur si on les mets ou non.
3) mettre la base en conformite des que possible.
C'est un processus qui est en cours, le sujet a été discuté
Plutôt que d'utiliser le tag ref, il vaudrait mieux conserver trace de ce
type d'itinéraire avec des relations comme c'est le cas pour les chemins de
Compostelle. Comme ces chemins, les GR passent parfois sur des
départementales ou autres routes... et ref dans ce cas est déjà utilisé.
L'avantage
gb == Gilles Bassière gbassi...@gmail.com writes:
gb Je ne pense pas qu'il faille éditer le wiki pour qu'il reflète la base.
gb En principe, on va plutôt chercher à éditer la base pour suivre les
gb conseils/règles/etc qui sont consignés sur le wiki après débat au sein
gb de la
Christian Quest wrote:
Plutôt que d'utiliser le tag ref, il vaudrait mieux conserver trace de
ce type d'itinéraire avec des relations comme c'est le cas pour les
chemins de Compostelle. Comme ces chemins, les GR passent parfois sur
des départementales ou autres routes... et ref dans ce cas est
Eric Marsden wrote:
gb == Gilles Bassière gbassi...@gmail.com writes:
gb Je ne pense pas qu'il faille éditer le wiki pour qu'il reflète la base.
gb En principe, on va plutôt chercher à éditer la base pour suivre les
gb conseils/règles/etc qui sont consignés sur le wiki après débat au
Bonsoir a tous!,
Deja, mes excuses de n'avoir pas vu la discussion de debut juin, telle que
rappellee par Gilles plus tot. Preuve que recevoir la liste en mode digest (et
la lire en diagonale) n'a pas que des avantages.
On Thursday 01 July 2010 19:05:34 Eric Marsden wrote:
gb == Gilles
Bonsoir/jour a tous,
Au hasard de mes operations de carto, il m'est arrive de constater que le
contenu de la page wiki FR:Hiking point Note importante pour la France et
celui de la base OSM presentent des divergeances.
Quelle action est alors la bonne:
- poursuivre l'edition en cours.
- tacher
24 matches
Mail list logo
