Bonjour
Depuis quelques temps (je ne sais pas trop) l'Ile Saint-Laurent à Chalon
sur Saône a coulé.
http://osm.org/go/0A5qNeEOk--
J'ai essayé de la renflouer notement en supprimant le tag natural=land
déclaré obsolète par Osmose mais elle est toujours au fond de l'eau.
Peut-être faut-il le
Bonjour,
le 04/03/2013 09:32, claude marani a écrit:
Bonjour
Depuis quelques temps (je ne sais pas trop) l'Ile Saint-Laurent à Chalon
sur Saône a coulé.
http://osm.org/go/0A5qNeEOk--
J'ai constaté le problème la semaine dernière sur d'autres iles de cette
zone et j'ai essayé de voir quel tag
J'ai eu le même pb, pas vraiment résolu, mais…
avec landuse=# l'ile réapparait, pas trop satisfaisant si landuse multiples…
sinon je crois qu'il faut tagger place= ET name=###
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland) pas essayé…
Le 4 mars 2013 à 09:53, Samy Mezani a écrit
le 04/03/2013 10:25, ades_...@orange.fr a écrit:
avec landuse=# l'ile réapparait, pas trop satisfaisant si landuse
multiples…
Ça ne fonctionne pas dans notre cas. J'avais déjà un landuse=forest sur
deux autres îles et mapnik ne les affiche pas.
sinon je crois qu'il faut tagger
Ou alors l'ile est dans plusieurs relations avec la même, rivière comme
'inner', je crois me souvenir que mon ile est réapparue après avoir régler ça
…
Attention au délais d'actualisation des rendus, ce n'est pas tjs instantané…
Le 4 mars 2013 à 10:45, Samy Mezani a écrit :
le 04/03/2013
A cette heure 11h06 elle est visible sur le WEB... j'ai tapé ile saint
laurent et voici le lien
http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.85674619674683minlat=46.777587890625maxlon=4.86311817169189maxlat=46.7807006835938
c'est une ile de 400 x 300 m si c'est bien cela
--
View this message
Le problème vient peut être du fait qu'il y a des tags sur la relation
(natural=water,...) et d'autres sur les membres de la relation en outer
(waterway=riverbank,...), il faudrait choisir.
Vlad.
On 4 mars 2013, at 09:53, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr wrote:
Bonjour,
le 04/03/2013
Les bâtiments et routes sont visibles, mais pas la terre...
Francescu
Le 4 mars 2013 11:08, willemijns sebast...@willemijns.com a écrit :
A cette heure 11h06 elle est visible sur le WEB... j'ai tapé ile saint
laurent et voici le lien
le 04/03/2013 11:09, Vladimir Vyskocil a écrit:
Le problème vient peut être du fait qu'il y a des tags sur la relation
(natural=water,...) et d'autres sur les membres de la relation en
outer (waterway=riverbank,...), il faudrait choisir.
Effectivement, le problème venait de ce mauvais tag sur
Bonjour,
Je viens de jeter un coup d'oeil. Il existait 2 relations multipolygon
sur la Saône et sur sur les riverbank. Un beau merdier quoi !
J'ai viré la multipolygon Saône, sans toucher à la relation Saône
correspondant au cour d'eau lui-même.
Le résultat à l'air pas mal maintenant :
Fiou! Ce n'est pas le fleuve Saint-Laurent. Ça aurait pris une grosse tasse.
Pierre
De : claude marani claude.mar...@gmail.com
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Lundi 4 mars 2013 3h32
Objet : [OSM-talk-fr] l'ile
LEs landuse=* ou name=* ou place=* n'ont rien à voir dans l'histoire,
qu'ils soient corrects ou non, voire obsolètes. C'est bien un problème
de définition des multipolygones internes/externes, multiples
superposés qui s'annulent mutuellement, voire oubliés : il ne suffit
pas, sur un fleuve
Le 4 mars 2013 à 15:43, Philippe Verdy a écrit :
LEs landuse=* ou name=* ou place=* n'ont rien à voir dans l'histoire,
qu'ils soient corrects ou non, voire obsolètes. C'est bien un problème
de définition des multipolygones internes/externes, multiples
superposés qui s'annulent mutuellement,
Le 4 mars 2013 16:41, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit :
Ça devient un peu plus clair ;-)
mais… si on a une ile, disons, moitié en forêt moitié en prairie comment doit
t'on faire ?
On dessine le riverbank avec des ways membres inner faisant le tour
complet de l'île, peut importe
merci
c'est un peu plus clair.
dans le même ordre type de problème osmose me signale :Nature du multipolygon
inconsistant avec la nature de ces membres , là :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=14lat=47.40315lon=-0.27621layers=BFFT
je ne comprends pas trop (j'ai lu
Le 4 mars 2013 18:27, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit :
merci
c'est un peu plus clair.
dans le même ordre type de problème osmose me signale :Nature du
multipolygon inconsistant avec la nature de ces membres , là :
Ca y est je viens de comprendre : si tu as créé des multipolygones
mitoyens, les chemins en commun séparant des zones de nature
différentes ne doivent PAS porter les attributs landuse=* ou nature=*
: ces attributs vont dans les deux relations mitoyennes et seulement
elles.
Sinon ces chemins
17 matches
Mail list logo
