Heu... Je suis naif ou j'ai un humeur spécial ? Suis-je le seul à voir un
poisson d'avril dans cette annonce closedstreetmap ?
Vu le ton et les emails...
M'enfin
Kimaidou
(D'ailleurs, avec l'annonce de closedstreetmap.org, et le passage en CDbL
(Closed Database License), la question ne se pose
(C'est moi qui avais transmis et traduit l'annonce...
Mais si on met des :) ou ;) partout, ça gâche un peu les poissons...)
;))
Jean-Guilhem
http://osm-haiti.blog.lemonde.fr/2010/04/01/des-nouvelles-de-google/
kimaidou a écrit :
Heu... Je suis naif ou j'ai un humeur spécial ? Suis-je le
Le 02/04/2010 09:16, kimaidou a écrit :
Heu... Je suis naif ou j'ai un humeur spécial ? Suis-je le seul à voir un
poisson d'avril dans cette annonce closedstreetmap ?
Vu le ton et les emails...
M'enfin
C'est vrai , ah , c'est bête ... je pensais que OSM devanait enfin
raisonnable .
ah :)
Le 2 avril 2010 10:26, Denis dit Shnoulle courr...@shnoulle.net a écrit :
Le 02/04/2010 09:16, kimaidou a écrit :
Heu... Je suis naif ou j'ai un humeur spécial ? Suis-je le seul à voir un
poisson d'avril dans cette annonce closedstreetmap ?
Vu le ton et les emails...
M'enfin
Guillaume Allegre a écrit :
Le Wed 31 Mar 2010 à 18:07 +0200, Jean-Guilhem Cailton a ecrit :
Bonjour,
Bonne remarque François.
Une discussion récente sur dev souligne que les identifiants OSM ne sont pas
suffisamment stables (en cas de modification d'un objet par suppression suivie
d'un
Le Thu 01 Apr 2010 à 10:57 +0200, Jean-Guilhem Cailton a ecrit :
Qu'est ce qui différencierait localCollectivityId d'un tag ref=
(ou ref:Trifouillis=) dans ce cas ?
Bonjour,
La définition et l'usage.
Le tag pourrait être défini spécifiquement comme destiné à la
synchronisation entre
Guillaume Allegre a écrit :
Le Thu 01 Apr 2010 à 10:57 +0200, Jean-Guilhem Cailton a ecrit :
Qu'est ce qui différencierait localCollectivityId d'un tag ref=
(ou ref:Trifouillis=) dans ce cas ?
Bonjour,
La définition et l'usage.
Le tag pourrait être défini spécifiquement comme
Bonjour,
Bonne remarque François.
Une discussion récente sur dev souligne que les identifiants OSM ne sont
pas suffisamment stables (en cas de modification d'un objet par
suppression suivie d'un ajout, par exemple).
Une solution serait qu'une autorité reconnue gère des identifiants uniques.
Le Wed 31 Mar 2010 à 18:07 +0200, Jean-Guilhem Cailton a ecrit :
Bonjour,
Bonne remarque François.
Une discussion récente sur dev souligne que les identifiants OSM ne sont pas
suffisamment stables (en cas de modification d'un objet par suppression suivie
d'un ajout, par exemple).
Une
9 matches
Mail list logo
