Mon Bien Cher Frère
mais pas que = mais pas seulement
en français local de la vallée d'Ambert
petite référence perfide pour signifier au cuistre Tallonesque (de Achille
Talon in Pilote (Mâtin quel Journal) (c) Greg) que je me pèle
personnellement 6 mois par an depuis bon nombre d'années pour
Le 08/04/2013 20:55, Philippe Verdy a écrit :
Le coin n'est pas si dangereux que ça sinon il n'y aurait pas de pistes
de skis à proximité. Qu'appelles-tu dangereux ?
C'est dangereux pour les moldus.
___
Talk-fr mailing list
C'est dangereux dans le fait que des personnes peu habitués aux climats
extrêmes peuvent se perdre dans un environnement dépourvu de repère dans des
circonstances bien précises - températures basses - vent significatif -
brouillard (ou nuage épais) ... neige et mourir de froid.
Même si ça reste
Le n'importe quoi se rapporte au barrière.
Comme toute zone un tant soi peu sécurisé, le site est entouré d'une clôture
infranchissable sans moyens spécifiques (échelles ou pinces coupantes)
contrairement aux barbelés agricoles par exemple.
Il n'est donc pas question d'aller regarder par les
Le 09/04/2013 11:01, PhQ a écrit :
mais pas
que.
Pas qu'eux ?
Pas queue ?
Pâques ?
Excusez-moi, ça m'a échappé...
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Les barrières ne sont pas en soi un danger. Rien de plus que n'importe
quelle autre clôture autour d'une propriété.
La présence des militaires est même plutôt un facteur de sécurité des lieux
: ils sont formés pour garder leur sang-froid et on risque moins de se
faire tirer dessus juste après
Le 2 avril sur un tout autre sujet, Pieren disait
Comme d'habitude, tu racontes un peu n'importe quoi.
Sur le cas d'espèce je confirme et je n'ose proposer à verdy d'aller
vérifier de visu, car le coin est dangereux et on peut se perdre très
facilement par temps de brouillard.
--
View this
Le coin n'est pas si dangereux que ça sinon il n'y aurait pas de pistes de
skis à proximité. Qu'appelles-tu dangereux ? La présence de l'armée sur
une partie du site (le flanc ouest du mont), alors que le domaine skiable
et les installations civiles sont sur le flanc est ? ou une autre nature de
Pour info... l'article wikipédia n'avait été vu que 70 fois sur les 90
derniers jours... et a été vu plus de 46000 fois hier, donc une
visibilité multipliée par 5 grâce à l'action de la DCRI. Un bel
exemple de contre productivité qui fera peut être réfléchir.
La DCRI vient peut être de
Néanmoins, le site a aussi des relais techniques en France qui
pourraient aussi devenir l'objet de saisines judiciaires pour faire
cesser cette publication en France.
En tant que membre de l'association Wikimédia France, j'ignore où pourrait se
trouver de tel relais techniques en France si ce
En tant que contributeur d'origine je dévoile mes sources :
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=579620422062197set=a.215654998458743.60091.10427327563type=1relevant_count=1ref=nf
non je plaisante , ca c'est géoportail, je n'aurais pas oser m'en inspirer
:)
Je me suis contenté de bing ou
Les frontières métalliques ? Pas si sur si on regarde les photos (prises du
côté Est là où on voit surtout les installations civiles (TDF et radôme de
le DGAC) et non militaires.
On voit bien que ce sont des barrières assez légères en bois (assez hautes
toutefois pour rester visibles avec 2
Ceci n'aboutira en fin de compte qu'à renforcer la qualité de l'article où
on va trouver des tas de références d'informations déjà rendues publiques
(donc plus sujette au prétendu secret). Ce qui était quasi invisible et de
mauvaise qualité va devenir très visible, bien connu, traduit largement en
13 matches
Mail list logo
