J'ai comprends mieux. Je pensais que tu parlais des mêmes actions que
nous et je ne comprenais pas car l'action "copier et modifier une
relation"faisait ce que tu souhaitais ; alors qu'en fait, tu critiquais
le copier/coller classique que nous n'avions pas évoqué.
Je l'ai testé et j'ai
Merci Lenny. Vu qu'on ne peut pas coller les relations entre deux
calques différents, ça ne m'est pas d'une grande utilité dans mon cas.
Je vais donc continuer à fusionner mes calques ! ;-)
Nicolas
Le 11/05/2016 19:17, lenny a écrit :
En effet, comme tu l'as décrit, il y a deux actions :
-
Non: je parle bien du fait de copier-coller une relation sélectionnée.
Oui elle copie tout, pas seulement l'objet avec ses attributs, mais elle
duplique aussi en profindeur les noeuds et ways membres et tous les noeuds
des ways copiés.
Prend un calque vierge, construis une relation quelconque,
Le 11/05/2016 à 17:57, Philippe Verdy a écrit :
Déjà, l'action de copier-coller une relation ne devrait pas déjà pas
copier ses membres (et récursivement pour tous les noeuds des ways,
qui sont tous dupliqués), juste l'objet, ou alors ne devrait reprendre
que la liste des membres à
Le 11/05/2016 à 17:26, Jérôme Amagat a écrit :
il me semble que "coller les relations" c'est pas pour ça c'est pour
ajouter un élément dans plusieurs relations en une manip : tu copies
un élément qui appartient à plusieurs relation tu sélectionnes
l’élément qui doit appartenir a ces même
Déjà, l'action de copier-coller une relation ne devrait pas déjà pas copier
ses membres (et récursivement pour tous les noeuds des ways, qui sont tous
dupliqués), juste l'objet, ou alors ne devrait reprendre que la liste des
membres à l'identique sans les dupliquer eux-mêmes.
Je trouve stupide de
il me semble que "coller les relations" c'est pas pour ça c'est pour
ajouter un élément dans plusieurs relations en une manip : tu copies un
élément qui appartient à plusieurs relation tu sélectionnes l’élément qui
doit appartenir a ces même relations et tu fait "coller les relations". et
la les
Bonjour,
J'ai déjà utilisé "coller les relations" (pour dupliquer une voie de
bus, afin de servir de support à la création du sens retour), mais dans
le même calque.
Le raccourcis se trouve dans le menu "Plus d'outils", si tu vas dans ce
menu, tu verras le raccourcis :
- actif , si tu es
Fusionne plutôt tes calques... ça préserve les relations.
Oui c'est ce que j'avais fini par faire. Je me demandais juste si il y
avait une autre façon de faire.
Personne n'a jamais utilisé le fameux "coller les relations" ?
Nicolas
___
Talk-fr
Fusionne plutôt tes calques... ça préserve les relations.
Le 10 mai 2016 à 10:02, Nicolas Moyroud a écrit :
> Salut,
>
> Mon idée c'était de ne pas avoir à faire un envoi par rue mais de
> travailler sur plusieurs rues à la suite et de faire un envoi global à la
> fin. Donc je
Salut,
Mon idée c'était de ne pas avoir à faire un envoi par rue mais de
travailler sur plusieurs rues à la suite et de faire un envoi global à
la fin. Donc je voulais faire un calque principal dans lequel je fais au
fur et à mesure un copier/coller des points d'adresse + relations
Le 09/05/2016 17:36, Nicolas Moyroud a écrit :
J'ai généré les fichiers pour 2 autres communes de la Lozère : Bédouès
et Cocurès. Les fichiers sans_batiment.zip sont bien générés, mais cette
fois ils sont vides. Dans ce cas ça veut simplement dire qu'il n'a rien
réussi à extraire depuis le
Bonsoir,
Le 09/05/2016 16:14, Nicolas Moyroud a écrit :
Je suis un peu en train de jouer avec l'import semi-automatique des
adresses en utilisant les scripts de cadastre.openstreetmap.fr
J'ai généré les fichiers d'adresse sur Florac (48 - Lozère). Il y a eu
quelques erreurs qui se sont
J'ai généré les fichiers pour 2 autres communes de la Lozère : Bédouès
et Cocurès. Les fichiers sans_batiment.zip sont bien générés, mais cette
fois ils sont vides. Dans ce cas ça veut simplement dire qu'il n'a rien
réussi à extraire depuis le cadastre ? Ce serait peut-être mieux de ne
pas
14 matches
Mail list logo