Ceci est à cause du cadastre, mais je vois pas le problème d'afficher
l'empreinte au sol bien au contraire.
Florian.
De : François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Lundi 2
On 02/09/2013 10:43, Otourly Wiki wrote:
*De :* François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu
*À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
*Envoyé le :* Lundi 2 septembre 2013 9h54
**
D'après la way suivante
C'est une question d'occupation dans la base en fait.
Représenter la base d'une éolienne, pourquoi pas. Est-ce significatif ?
Est-ce précis ?
Doit-on représenter l'emprise des troncs des arbres au sol également ?
*François Lacombe*
francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
Le 02/09/2013 10:43, Otourly Wiki a écrit :
Ceci est à cause du cadastre, mais je vois pas le problème d'afficher
l'empreinte au sol bien au contraire.
Florian.
*De :* François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu
Nous sommes d'accord.
Du coup comment identifier les cas, les éviter, les corriger ?
Avec Osmose ?
Parallelement, je vois très bien des bâtiments de 2 ou 3 m² qui méritent
d'être représentés par des zones fermées plus que par des noeuds.
*François Lacombe*
francois dot lacombe At
Attention, une éolienne et un arbre, ce n'est pas du tout la même
échelle, pour moi cela fait sens de représenter son périmètre au sol,
comme on peut le faire pour les petits batiments.
Une image pour se rentre compte :
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eolienne_-_fondation_en_béton.JPG
Paul
J'espère bien que les gens ne vont pas se mettre à tracer des zones
industrielles de 5 ou 10 mètres de diamètre autour de chaque éolienne
(notamment quand elles sont au milieu des champs).
Je ne vois pas plus le problème de tracer une éolienne en surfacique si
elle fait quelques mètres de
Le 2 septembre 2013 13:01, JB jb...@mailoo.org a écrit :
**
Je ne vois pas plus le problème de tracer une éolienne en surfacique si
elle fait quelques mètres de diamètre au sol (au-delà de la qualité du
calage) que de tracer les cabanes au fond du jardin et autres
mini-bâtiments (zut, je
Je pense que tu mélanges plusieurs choses.
Le rendu (lequel ?) peut représenter aussi bien une surface qu'un nœud.
C'est un choix à faire, simplifier ou pas, bien sûr un symbole sera
positionné sur le centroid d'un polygone.
Le fait d'avoir 20 nœuds pose quel problème ? Le volume de données que
2013/9/2 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Le fait d'avoir 20 nœuds pose quel problème ?
Le problème est d'avantage de mettre un noeud tous les 50 cms... Ca
n'est pas ce qu'on fait pour les grands silots, ni les virages de
highway, ni aux rond-points, etc...
Pourquoi on demande de
Le 2 septembre 2013 13:50, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a
écrit :
Le rendu (lequel ?) peut représenter aussi bien une surface qu'un nœud.
C'est un choix à faire, simplifier ou pas, bien sûr un symbole sera
positionné sur le centroid d'un polygone
Je parlais du rendu officiel : le
l'interpréter en se servant de l'équation d'un cercle qu'utilisent les
logiciels de DAO.
Florian.
De : Pieren pier...@gmail.com
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Lundi 2 septembre 2013 14h24
Objet : Re: [OSM-talk-fr
Le 02/09/2013 15:29, François Lacombe a écrit :
Je parlais du rendu officiel : le polygone n'est pas représenté, on voit
juste un icône d'éolienne.
rendu officiel ? c'est quoi ca ?
je pense qu'il y a une confusion : il n'y a pas de rendu plus officiel
qu'un autre, ni plus valable qu'un autre,
Le 2 septembre 2013 16:22, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
rendu officiel ? c'est quoi ca ?
www.openstreetmap.org
je pense qu'il y a une confusion : il n'y a pas de rendu plus officiel
qu'un autre, ni plus valable qu'un autre, il y a un rendu d'exemple sur
le site d'OSM mais il a
Le 02/09/2013 16:43, François Lacombe a écrit :
La différence entre le trottoir et l'emprise d'une éolienne est que dans
90% des cas, l'emprise de l'éolienne peut être déterminée à partir d'un
point (et éventuellement d'un couple de points si on veut être sur du
diamètre, comme le dit Florian
François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu
wrote:
D'après la way suivante
http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472
on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une
éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain.
Est-ce bien
Que les imports créent des cercles ça peut se concevoir dans la mesure où
c'est automatique. Leur demander d'avoir suffisamment de discernement est
plus facile à dire qu'à faire.
Par contre un mapper humain pourrait se demander si cela apporte de
l'information de créer une zone fermée plutôt que
Le 2 septembre 2013 16:22, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
mouais ?
quelle difference tu fais entre
- un batiment en ciment qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et
qui supporte un reservoir d'eau
- un batiment en fer qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et qui
supporte
18 matches
Mail list logo
