Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved
Le 04/09/2022 à 20:07, Marc Mongenet a écrit : > Bonjour > > Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et > d'autres needleleaved? > Tout cela en donnant un nom unique à la forêt. > Le plus logique serait un grand landuse=forest name=Foo avec des parties > leaftype=broadleaved et d'autres leaftype=needleleaved. Mais ça ne semble > pas prévu par OSM. > > Un pis-aller possible avec les forêts serait leaftype=mixed. Mais la même > question se pose pour une zone humide natural=wetland avec des parties > wetland=swamp et d'autres wetland=reedbed. Un multipolygone avec name= qui contiendrait les divers landuse=forest ? > > Marc Mongenet > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la bonne question ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved
Le 04/09/2022 à 21:07, Marc Mongenet a écrit : > Mouais, le place=locality n'est pas du tout satisfaisant. Déjà, c'est un > tag pour le rendu. > Et en plus ça ne donne pas le bon rendu aussi bien au niveau taille que > couleur des caractères. > > *Pour ce qui est du landuse=forest vs natural=wood,* Pour moi landuse=forest c'est une propriété (publique ou privée) plantée d'arbres, entretenue et exploitée par son propriétaire alors que natural=wood c'est une zone où beaucoup d'arbres poussent en vrac sans que quiconque s'en soucie... Bonne soirée, JP > comme je m'occupe > énormément d'occupation des sols, j'utilise landuse pour residential, > vineyard, farmland, farmyard, meadow, quarry... du coup je reste dans le > landuse pour forest par habitude. Cela dit, j'utilise occasionnellement > natural=wood lorsqu'il y a des arbres si serrés dans un autre landuse que > ça forme un petit bois. Par exemple dans du residential. > > Marc Mongenet > > Le dim. 4 sept. 2022 à 20:19, Marc_marc a écrit : > >> Bonjour, >> >> Le 04.09.22 à 20:07, Marc Mongenet a écrit : >>> Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et >>> d'autres needleleaved? >>> Tout cela en donnant un nom unique à la forêt. >> un place=locality pour le nom >> des natural=wood pour les zones boisées broadleaved et needleleaved >> >>> Le plus logique serait un grand landuse=forest >> non landuse=forest n'a rien de logique :) >> landuse c'est forestry ou loisir ou chasse ou un peu tout cela à la fois >> >>> même question se pose pour une zone humide natural=wetland >>> avec des parties wetland=swamp et d'autres wetland=reedbed. >> des natural=wetland pour les différents sous-type >> et un objet place=locality pour héberger le nom >> >> Cordialement, >> Marc >> >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la bonne question ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 632 2022-08-23-2022-08-29
Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 632 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/15898/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus sur la rédaction d'un article, cliquez ici: http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où : https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dégommer du rouge, visible ou invisible
Le 04/09/2022 à 14:00, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, Bonjour, Encore une fois, merci pour ton sens de la pédagogie et de la clarté. Cette partie du Wiki date du tout début de BANO, avant qu'émergent les BAL. C'était la foire à l'open-data, chaque entité (ville, agglo) y allant de sa publication. Christian produisait un script par source pour unifier tout ça. J'imagine que ça a dû être un sacré boulot. Vu de maintenant : non, le wiki n'est pas à jour :( D'autre part, dans les fichiers départementaux de la BANO (https://bano.openstreetmap.fr/data/) on trouve comme source de données : - OSM, OD, CAD : ok - C+O, O+O ? : Commune, OD ? C'est une codification du début de BANO, et qu'on a gardée au fil des changements de sources (arrêt du Cadastre et des Open-data, arrivée de BALs et BAN) C'est tout de suite plus clair ! Et j'ai vraiment l'impression qu'il y a des bouts de BAL dedans. sont-ce des BAL qui sont raccord avec FANTOIR ou des BAL "orphelines" ie sans lien avec FANTOIR ? Oui il y en a, issues de https://adresse.data.gouv.fr/data/adresses-locales/latest/csv/. Ah bin voilà : Il y en a \o/ Celles qu'on trouve en sortie de BANO sont forcément liées à FANTOIR, en l'état du fonctionnement de BANO Yep, pas de Fantoir -> pas de BAL servie par BANO. Je suppose que personne ne voit d'inconvénient à ce que j'update qq parties de la page BANO ? Et si oui, que ça soit dit ou bien tu à jamais. -- deuzeffe, cécelkidikié ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved
Bonjour, Le 04.09.22 à 20:07, Marc Mongenet a écrit : Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et d'autres needleleaved? Tout cela en donnant un nom unique à la forêt. un place=locality pour le nom des natural=wood pour les zones boisées broadleaved et needleleaved Le plus logique serait un grand landuse=forest non landuse=forest n'a rien de logique :) landuse c'est forestry ou loisir ou chasse ou un peu tout cela à la fois même question se pose pour une zone humide natural=wetland avec des parties wetland=swamp et d'autres wetland=reedbed. des natural=wetland pour les différents sous-type et un objet place=locality pour héberger le nom Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved
Bonjour Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et d'autres needleleaved? Tout cela en donnant un nom unique à la forêt. Le plus logique serait un grand landuse=forest name=Foo avec des parties leaftype=broadleaved et d'autres leaftype=needleleaved. Mais ça ne semble pas prévu par OSM. Un pis-aller possible avec les forêts serait leaftype=mixed. Mais la même question se pose pour une zone humide natural=wetland avec des parties wetland=swamp et d'autres wetland=reedbed. Marc Mongenet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved
Mouais, le place=locality n'est pas du tout satisfaisant. Déjà, c'est un tag pour le rendu. Et en plus ça ne donne pas le bon rendu aussi bien au niveau taille que couleur des caractères. Pour ce qui est du landuse=forest vs natural=wood, comme je m'occupe énormément d'occupation des sols, j'utilise landuse pour residential, vineyard, farmland, farmyard, meadow, quarry... du coup je reste dans le landuse pour forest par habitude. Cela dit, j'utilise occasionnellement natural=wood lorsqu'il y a des arbres si serrés dans un autre landuse que ça forme un petit bois. Par exemple dans du residential. Marc Mongenet Le dim. 4 sept. 2022 à 20:19, Marc_marc a écrit : > Bonjour, > > Le 04.09.22 à 20:07, Marc Mongenet a écrit : > > Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et > > d'autres needleleaved? > > Tout cela en donnant un nom unique à la forêt. > > un place=locality pour le nom > des natural=wood pour les zones boisées broadleaved et needleleaved > > > Le plus logique serait un grand landuse=forest > > non landuse=forest n'a rien de logique :) > landuse c'est forestry ou loisir ou chasse ou un peu tout cela à la fois > > > même question se pose pour une zone humide natural=wetland > > avec des parties wetland=swamp et d'autres wetland=reedbed. > > des natural=wetland pour les différents sous-type > et un objet place=locality pour héberger le nom > > Cordialement, > Marc > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved
+1 4 sept. 2022 21:43:55 osm.sanspourr...@spamgourmet.com: > Pourquoi ne pas faire une "bonne grosse" forêt nommée avec mixed et des > sous-parties sans nom et de même clé principale avec les deux types de > plantations ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved
Pourquoi ne pas faire une "bonne grosse" forêt nommée avec mixed et des sous-parties sans nom et de même clé principale avec les deux types de plantations ? Jean-Yvon Le 04/09/2022 à 21:07, Marc Mongenet - marc.monge...@gmail.com a écrit : Mouais, le place=locality n'est pas du tout satisfaisant. Déjà, c'est un tag pour le rendu. Et en plus ça ne donne pas le bon rendu aussi bien au niveau taille que couleur des caractères. Pour ce qui est du landuse=forest vs natural=wood, comme je m'occupe énormément d'occupation des sols, j'utilise landuse pour residential, vineyard, farmland, farmyard, meadow, quarry... du coup je reste dans le landuse pour forest par habitude. Cela dit, j'utilise occasionnellement natural=wood lorsqu'il y a des arbres si serrés dans un autre landuse que ça forme un petit bois. Par exemple dans du residential. Marc Mongenet Le dim. 4 sept. 2022 à 20:19, Marc_marc a écrit : Bonjour, Le 04.09.22 à 20:07, Marc Mongenet a écrit : Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et d'autres needleleaved? Tout cela en donnant un nom unique à la forêt. un place=locality pour le nom des natural=wood pour les zones boisées broadleaved et needleleaved Le plus logique serait un grand landuse=forest non landuse=forest n'a rien de logique :) landuse c'est forestry ou loisir ou chasse ou un peu tout cela à la fois même question se pose pour une zone humide natural=wetland avec des parties wetland=swamp et d'autres wetland=reedbed. des natural=wetland pour les différents sous-type et un objet place=locality pour héberger le nom Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dégommer du rouge, visible ou invisible
Bonjour,
Le 01/09/2022 à 16:50, deuzeffe a écrit :
Si je lis bien le wiki, dans les sources :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/Base_Adresses_Nationale_Ouverte_(BANO)#Sources
on trouve celles en OD :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/Base_Adresses_Nationale_Ouverte_(BANO)/OpenData
et je m'étonne de ne trouver aucune BAL.
Cette partie du Wiki date du tout début de BANO, avant qu'émergent les
BAL. C'était la foire à l'open-data, chaque entité (ville, agglo) y
allant de sa publication. Christian produisait un script par source pour
unifier tout ça.
Vu de maintenant : non, le wiki n'est pas à jour :(
D'autre part, dans les fichiers départementaux de la BANO
(https://bano.openstreetmap.fr/data/) on trouve comme source de données :
- OSM, OD, CAD : ok
- C+O, O+O ? : Commune, OD ?
C'est une codification du début de BANO, et qu'on a gardée au fil des
changements de sources (arrêt du Cadastre et des Open-data, arrivée de
BALs et BAN)
OSM = nom et numéro issus d'OSM
O+O ("Open data + OSM") = nom issu d'OSM, numéro issu d'une BAL
OD : nom et numéro issus d'une BAL
C+O ("Cadastre + OSM") = signifie désormais numéro issu de la BAN et nom
issu d'OSM
CAD ("Cadastre") = signifie désormais numéro et nom issus de la BAN
Et j'ai vraiment l'impression qu'il y a des bouts de BAL dedans.
sont-ce des BAL qui sont raccord avec FANTOIR ou des BAL "orphelines"
ie sans lien avec FANTOIR ?
Oui il y en a, issues de
https://adresse.data.gouv.fr/data/adresses-locales/latest/csv/. Celles
qu'on trouve en sortie de BANO sont forcément liées à FANTOIR, en l'état
du fonctionnement de BANO
vincent
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved
Le dim. 4 sept. 2022 à 21:42, a écrit : > Pourquoi ne pas faire une "bonne grosse" forêt nommée avec mixed et des > sous-parties sans nom et de même clé principale avec les deux types de > plantations ? > > Jean-Yvon > > Et bien le mixed ne fonctionne pas dans le cas de la zone humide. Et puis si la forêt n'a aucune zone mixed, mais des zones bien délimitées de needleleaved (plantation d'épicéas par exemple) et de broadleaved, ça ne fonctionne pas non plus. Et surtout, je veux qu'à la fin, quand on recherche le nom de la forêt, ça entoure toute la forêt. Et je veux aussi que le nom de la forêt apparaisse dessus, bien centré, et d'une taille proportionnelle à la forêt. Bref, je cherche une solution propre, pas une bidouille. Je pensais au multipolygone qui entoure tout, comme suggéré par pepilepi...@ovh.fr, mais alors je suppose que le nom de la forêt (du marais) sera rattaché à un multipolygone sans attribut et ne représentera rien, n'est-ce pas ? Marc Mongenet > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved
Bonjour, Marc. C’est précisément pour ce genre de cas que j’avais conçu le tag boundary=forest (cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=forest?uselang=fr pour plus d’info) : tu cartographies le terrain avec landuse=forest, natural=wetland, natural=grassland… avec autant de polygones différents qu’il le faut pour représenter le terrain (par exemple les variations de leaf_type), puis tu ajoutes par dessus un (multi)polygone type=boundary + boundary=forest + name=… pour représenter le fait que l’ensemble est une seule et unique forêt, en dépit des variations de terrain, et quand bien même le terrain n’est pas landuse=forest ou natural=wood (clairières, zones marécageuses, étangs…). Un exemple ici : https://www.openstreetmap.org/relation/13897472 Soit dit en passant, on peut constater la mauvaise circulation des infos dans l’écosystème OSM : ce tag a été approuvé il y a des mois, à la troisième proposition avec la première datant de près de deux ans maintenant, et pourtant sa simple existence n’est généralement pas connue. Certes, l’écosystème OSM est complexe, mais il n’empêche… Cordialement. Gesendet mittels einer sicheren E-Mail von Proton Mail. --- Original Message --- Marc Mongenet schrieb am Sonntag, 4. September 2022 um 23:24: > Le dim. 4 sept. 2022 à 21:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > > Pourquoi ne pas faire une "bonne grosse" forêt nommée avec mixed et des > > sous-parties sans nom et de même clé principale avec les deux types de > > plantations ? > > > > Jean-Yvon > > Et bien le mixed ne fonctionne pas dans le cas de la zone humide. > Et puis si la forêt n'a aucune zone mixed, mais des zones bien délimitées > de needleleaved (plantation d'épicéas par exemple) et de broadleaved, ça ne > fonctionne pas non plus. > Et surtout, je veux qu'à la fin, quand on recherche le nom de la forêt, ça > entoure toute la forêt. Et je veux aussi que le nom de la forêt apparaisse > dessus, bien centré, et d'une taille proportionnelle à la forêt. Bref, je > cherche une solution propre, pas une bidouille. > Je pensais au multipolygone qui entoure tout, comme suggéré par > pepilepi...@ovh.fr, mais alors je suppose que le nom de la forêt (du > marais) sera rattaché à un multipolygone sans attribut et ne représentera > rien, n'est-ce pas ? > > Marc Mongenet > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
