2012/3/4 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
A(ton un tag pour justement indiquer ça (ne pas tenir compte d'un
auteur qui n'a pas de droit particulier) ?
Il y en a un mais comme rien ne dit qu'il sera pris en compte lors de
la bascule, je ne préfère pas en parler...
Pieren
2012/3/5 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
Autant séparer les choses non pas sur des critères subjectifs, mais
sur des paramètres objectifs, sourçables et facilement mesurables
(surtout quand ces données existent et sont aussi fiables et à jour
que possible, sourcées et vérifiables).
Super projet, bravo !
Bonne continuation.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/forum-Carto-partie-80-jours-sur-la-Via-Alpina-ete-2012-tp5535878p5536915.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Bonjour,
De : Ophélie PETIT
Effectivement,
Les entreprises de statistiques sociales (j'en connait sur Nantes et
Paris), les cabinets d'urbanisme utilisent quasi exclusivement les IRIS
pour effectuer leurs analyses.
Oui, sans oublier tout ce qui tourne autour du Géomarketing :
2012/3/5 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
Outre le fait de savoir s'il est pertinent d'importer ou pas ces
limites dans OSM, on peut aussi se demander si l'utilisation des tags
admin_level (et boundary=administrative ?) est justifié.
Honnêtement, avant OSM, je ne connaissais pas le
De : Pieren
Outre le fait de savoir s'il est pertinent d'importer ou pas ces
limites dans OSM, on peut aussi se demander si l'utilisation des tags
admin_level (et boundary=administrative ?) est justifié.
Pour être explicite (et un peu radoteur, désolé) : je ne vois de mon côté aucune
Bonjour,
Je me permet de créer un topic car après plusieurs avertissements sur la
liste et via le contact du site osm.fr, je n'ai pas eu de réponse.
Un changement important de mon site a fait que mes images ne sont plus
hébergées au même endroit. J'ai maintenu en doublon jusqu'à ce jour les
Pas de problème pour un autre tag de type boundary=census puisque
c'est leur origine, meˆme si ce n'est pas leur seule utilisation.
En revanche il reste le cas des cantons et fractions cantonales dans
les communes, qui existent toujours au plan administratif (même s'il
n'y a pas de collectivité
On lundi 5 mars 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=census
Et si ça ne colle pas, rien n'empêche d'inaugurer un boundary=statistics ou
que sais-je.
S'il est possible que ces nouvelles entités partagent exactement les
frontières de la
Le 05/03/2012 12:04, Philippe Verdy a écrit :
Pas de problème pour un autre tag de type boundary=census puisque
c'est leur origine, meˆme si ce n'est pas leur seule utilisation.
En revanche il reste le cas des cantons et fractions cantonales dans
les communes, qui existent toujours au plan
Hors de propos puisque de toute façon il n'y a pas réellement de règle
commune transposable d'un pays à l'autre pour les place. Cela
n'exclut pas la possibilité de définir les règles de rendu propres à
chaque pays pour produire un équivalent. Oui de rendu, parce que ces
place ne servent pas à
Bonjour tous,
Je me demandais s'il y a un moyen d'indiquer ls espèces d'arbres et de
plantes ?
Certaines forêts sont composées par exemple de chênaies, de hêtraies, de
bois mêlés, réparties par zone géographiques. Comment les indiquer sur OSM ?
Merci,
Mapscrib
Bonjour,
C'est tout à fait possible:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
Romain
Le 5 mars 2012 12:38, aa mail a.a.monm...@gmail.com a écrit :
Bonjour tous,
Je me demandais s'il y a un moyen d'indiquer ls espèces d'arbres et de
plantes ?
Certaines forêts sont composées par
je sais que j'insiste...
mais que pensez vous si on applique les place des lieux dit et écarts sur
des chemins fermés... voire meme déja tagé avec le landuse=residential?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Communes-fusionees-tp5532240p5537342.html
Sent from the
On dimanche 4 mars 2012, Pieren wrote:
Problème : on utilise une autre échelle depuis longtemps:
100 hab. = hamlet
Je ne savais pas qu'on avait avancé sur ce point, la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place
dit : quelques maisons; population inférieur à 100 ?
Peut-être alors
Oui, mais l'exemple que tu donnes (natural = tree) s'applique à un arbre
unique, isolé ou remarquable.
A single tree, often lone or significant
Pour des chênaies, hêtraies, la nature des essences est à combiner avec
landuse = forest
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest
Même
2012/3/5 PierreV belett...@hotmail.fr:
mais que pensez vous si on applique les place des lieux dit et écarts sur
des chemins fermés... voire meme déja tagé avec le landuse=residential?
C'est possible. Mais si on en croit cette statistique:
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/place#values
97%
2012/3/4 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
Hmmm... sauf que le tableau en question ne qualifie pas de hameau les
communes de 1 000 à 10 000 habitants, mais justement de villages.
C'est vrai. Je voulais parler de la fourchette 100 .. 1000 habitants
qui est la partie qui diverge entre les deux
Désolé pour le retard, j'ai supprimé ce tutoriel du site sous sa forme
d'article qui était lié à tes images. Je vais le remettre sous une
forme plus adaptée (fichier ODT et PDF à télécharger).
Le 5 mars 2012 11:57, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit :
Bonjour,
Je me permet de créer
2012/3/5 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
Faisons le déjà en france, on aura déjà accompli une bonne première étape dans
le sens où on saura quoi répondre à l'éternelle question je mets quoi pour
place= ?
Si on ne parle que de la France, je pense que la limite hameau -
village à 1000
Le 5 mars 2012 12:23, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Dans les menus du comomMaker,
http://osm7.openstreetmap.fr/~vincentpottier/comcom/
il y a ça :
type=boundary + boundary=political +
political_division=circonscription_législative
type=boundary + boundary=election +
De : sly (sylvain letuffe)
On lundi 5 mars 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=census
Et si ça ne colle pas, rien n'empêche d'inaugurer un boundary=statistics ou
que sais-je.
S'il est possible que ces nouvelles entités partagent
Le 05/03/2012 13:22, sly (sylvain letuffe) a écrit :
On tague pour faire plaisir maintenant ? ;-)
Au moins à soi !
C'est JOSM qui le dit.
Alors si, en plus, ça fait plaisir à d'autres...
Un plaisir qu'on partage n'est pas un plaisir qu'on divise !
(n'en déplaise aux statisticiens)
--
FrViPofm
Bonjour,
Pour landuse=forest (c'est-à-dire une forêt exploitée), j'imagine qu'on
peut utilise species ou genus en mentionnant l'espèce exploitée puisque
c'est a priori l'espèce principale.
J'allais répondre que c'était sûrement plus compliqué pour un
natural=wood car il faudrait identifier
Bonjour la liste,
J'aimerais avoir vos avis sur les meilleures pratiques pour
cartographier un événement temporaire, mais relativement récurrent,
comme un festival.
Des avis sur la question ?
--
Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net
Rejoignez les 5500 adhérents de
Le 05/03/2012 13:51, Christian Quest a écrit :
Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible
d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant
les layers générés sur beta.letuffe.org ?
Ça, c'est une idée qu'elle est pas bête !
Mais, ça ne va pas être
Le cartographier dans tous ses détails en mode hors ligne pour en faire un
rendu à soi ?
Se limiter dans la base à l'emprise extérieure et les points d'accès avec
les mentions start_date = * / end_date = * [1]
Pour info, le festival Burning Man de 2009 apparaît toujours très détaillé
dans OSM [2]
Bonjour,
Vous avez peut-être suivi, ici même, un échange autour de la Nuit des
Cartes Vivantes http://www.openstreetmap.fr/notlm2012 concernant les
Balades Vertes mises en ligne dans le cadre de l'Open Data du CG 71.
J'avais à l'époque produit une couche pour mettre en valeur ces données
libérées
Le CCC etait aussi mappe sur OSM cette annee mais je sais pas si c etait
temporaire ou via un calque additionnel
Julien
De : Ab_fab gamma@gmail.com
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Lundi 5 mars 2012 16h17
Objet :
Le 5 mars 2012 16:17, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Le 05/03/2012 13:51, Christian Quest a écrit :
Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible
d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant les
layers générés sur beta.letuffe.org ?
L'utilisation du tutoriel tel qu'il est sur mon site ne me dérange en aucun
cas. Je voulais juste que la màj soit appliquée. Si on me laisse la main
dessus, je peux m'en occuper.
--
View this message in context:
Ca fait quelque temps déjà !
Dans la simplification des contours il faudrait pouvoir imposer que les
points triples soient conservés
(un peu comme GeoFla ;-) )
Sans doute plus facile à dire qu'à faire
Le 5 mars 2012 16:17, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Houlla ! Les communes
Le 5 mars 2012 13:33, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/3/5 PierreV belett...@hotmail.fr:
mais que pensez vous si on applique les place des lieux dit et écarts sur
des chemins fermés... voire meme déja tagé avec le landuse=residential?
C'est possible. Mais si on en croit cette
De : Ab_fab
Ca fait quelque temps déjà !
Oui, et on gagne en vitesse d'apparition des tuiles (chez moi, au moins) mais
il faut
reconnaître (pardon Sly) que ça pique un peu les yeux :-). En revanche, le
niveau de
zoom max a beaucoup gagné avec le contour en liseret rouge autour de chaque
De : Christian Quest
Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible
d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant
les layers générés sur beta.letuffe.org ?
D'autres suggestions propres à ComcomMaker :
* afficher un compteur du nombre d'unités
Ca montre simplement que le type boundary=* indiqué sur les ways
n'est qu'indicatif (là encore si on y met une valeur, c'est uniquement
pour privilégier un type de carte rendu privilégiant le découpage
administratif), pas réellement utile.
Et que c'est dans la relation qui utilise ces ways qu'il
Le 5 mars 2012 17:12, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
De : Christian Quest
Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible
d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant
les layers générés sur beta.letuffe.org ?
D'autres
Le 5 mars 2012 16:17, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Le 05/03/2012 13:51, Christian Quest a écrit :
Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible
d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant les
layers générés sur beta.letuffe.org ?
2012/3/3 PierreV belett...@hotmail.fr:
car vous vous embarquez encore une fois dans des débats intéressants, mais
je n'ai pas de réponse concrète sur le moyen de tager correctement mes
différents place au sein meme d'une seule commune...
Pour revenir à ta question concrète, le panneau noir
Le 5 mars 2012 17:49, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Ca montre simplement que le type boundary=* indiqué sur les ways
n'est qu'indicatif (là encore si on y met une valeur, c'est uniquement
pour privilégier un type de carte rendu privilégiant le découpage
administratif), pas
Le 05/03/2012 17:12, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
De : Christian Quest
Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible
d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant
les layers générés sur beta.letuffe.org ?
Done.
D'autres suggestions
Le 5 mars 2012 16:17, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Houlla ! Les communes ont été taillées à la serpe !
http://beta.letuffe.org/?zoom=11lat=47.0052lon=6.14007layers=BT
Il suffit de descendre d'un cran et c'est nickel, avec depuis peu
l'ajout des frontières des
Le 05/03/2012 18:04, Philippe Verdy a écrit :
Je crois que c'est encore plus flagrant quand on regarde la couverture
des communes qui sont pourtant parfaitement jointives dans la base:
http://beta.letuffe.org/?zoom=11lat=47.0052lon=6.14007layers=BT
Pourquoi tous ces écarts
Merci !
Donc je mets en attribut, par exemple pour une zone de chênes pédonculés
(Quercus robur) :
landuse = forest
genus = Quercus
species = Robur
C'est bien ça ?
Et comment créer des zones différentes au sein d'un même forêt (Avec JOSM) ?
Et est-ce que ces zone pourront apparaitre sur Mapnik ou
Le 05/03/2012 18:00, Christian Quest a écrit :
+1 !!! Si en plus ils étaient toujours triés, ça pourrait aider car
souvent la liste qu'on trouve des communes d'un EPCI est triée par
ordre alphabétique...
Ils sont triés par ordre alphabétique, sur deux colonnes.
--
FrViPofm
Bref autant effacer tout de suite alors en recopiant tout le contenu
(et ses mises à jour conformes) avec un nouvel auteur ayant accepté la
licence (qui mentionnera bien la source PGS dans sa copie). Dommage
malgré tout pour la perte des autres auteurs ultérieurs, qu'on devrait
alors mentionner
verdy_p wrote
Le 5 mars 2012 13:33, Pieren lt;pieren3@gt; a écrit :
2012/3/5 PierreV lt;belettepv@gt;:
mais que pensez vous si on applique les place des lieux dit et écarts
sur
des chemins fermés... voire meme déja tagé avec le landuse=residential?
C'est possible. Mais si on en croit
On 05/03/2012 18:28, Mapscrib wrote:
Merci !
Donc je mets en attribut, par exemple pour une zone de chênes pédonculés
(Quercus robur) :
landuse = forest
genus = Quercus
species = Robur
C'est bien ça ?
Et comment créer des zones différentes au sein d'un même forêt (Avec JOSM) ?
Et est-ce que ces
Le lundi 05 mars 2012 à 09:28 -0800, Mapscrib a écrit :
Donc je mets en attribut, par exemple pour une zone de chênes pédonculés
(Quercus robur) :
landuse = forest
genus = Quercus
species = Robur
C'est bien ça ?
Pas tout à fait, que tu utilises genus ou non, il faut mettre le nom
complet
Je ne sais pas trop. A franchement parler, comme je suis convaincu que
ce qu'on met dans les places ne sert à rien, ce que vous voulez y
mettre importe peu. Il n'y aura plus guère que Mapnik à en vouloir
encore puisqu'il ne sait pas faire autrement.
Moi je retiens qu'on a déjà au moins 3 critères
Salut,
Le 03/03/2012 23:40, Stéphane MARTIN a écrit :
Le 03/03/2012 20:37, Stéphane MARTIN a écrit :
Salut,
Une bonne âme, pro d'OSM, pourrait-elle se pencher sur les frontières du
département de la Guyane SVP ?
Ça pourrait attendre quelques années que je comprenne un peu mieux ;-)
mais
Le 05/03/2012 18:06, Vincent Pottier a écrit :
Le 05/03/2012 17:12, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
De : Christian Quest
Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible
d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant
les layers générés sur
Salut,
J'ai l'impression que les Îles du Salut, au large de Kourou, sont
administrativement rattachées à Kourou dans OSM.
Cf. relation 1 663 794.
Or elles sont rattachées à la commune de Cayenne (et appartiennent au
Centre Spatial Guyanais).
Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Eles_du_Salut
Le 05/03/2012 22:55, Stéphane MARTIN a écrit :
Salut,
J'ai l'impression que les Îles du Salut, au large de Kourou, sont
administrativement rattachées à Kourou dans OSM.
Cf. relation 1 663 794.
Or elles sont rattachées à la commune de Cayenne (et appartiennent au
Centre Spatial Guyanais).
Cf.
2012/3/5 PierreV belett...@hotmail.fr:
je sens que l'on va arriver a trouver ce consensus qui conviendra a tout
le monde!
Le consensus existe déjà. Il suffit de jeter un œil dans la bdd sur
les villes existantes et chez nos voisins étrangers. Bon, on aura
toujours les 3% qui pensent
@ Verdy:
Ok, j'ai compris que tu n'aimais pas le tag place.
Mais dit moi comment alors je peut integrer dans la base de donnée les
petits hameaux de ma commune?
Par un simple node tagé avec name=... sans autre explication? ou sur un
area?
Depuis que l'on a commencé cette discussion, j'ai
merci pieren pour ses liens... ca me fera de la lecture pour essayer de
continuer une discussion constructive ;-)
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Communes-fusionees-tp5532240p5539276.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
Le 05/03/2012 23:34, Pieren a écrit :
quoi qu'en disent certains, identifier ce
qu'on considère comme le centre d'une ville a tout son intérêt pour de
nombreuses applications (calculs de distances, navigation, etc).
+1, et
* avant qu'on ait un algorithme qui calcule ce centre ville (position et
Bonjour ,
L'association La ville à vélo http://www.lavilleavelo.org/ propose une petite
formation osm orientée cycle.
Notre but est d'améliorer et d’étendre la couverture de notre carte des
aménagements cyclables http://carte.lavilleavelo.org/.
Rendez vous Mercredi 14 Mars à 19h
10 rue Saint
59 matches
Mail list logo
