[OSM-talk-fr] Serveur under heavy load, ça vous est déjà arrivé ?

2014-10-03 Par sujet JB
Sur osm.org, c'est bien la première fois que je vois ça : This website is under heavy load We're sorry, too many people are accessing this website at the same time. We're working on this problem. Please try again later. ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Serveur under heavy load, ça vous est déjà arrivé ?

2014-10-03 Par sujet Jérôme Seigneuret
J'ai eu ça un jour où j'étais entrain de faire mes édits avec iD. Ducoup impossible de faire les mises à jour. Est ce que ça peut correspondre à la période de maintenance du serveur et au mise à jour des dalles? Sinon OSM.OGG fonctionne bien à cette heure 2014-10-03 9:00 GMT+02:00 JB

Re: [OSM-talk-fr] BANO : rues existantes en rouge et suggestions d'amélioration du rapprochement automatique

2014-10-03 Par sujet Yves Pratter
Le 3 oct. 2014 à 06:59, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr a écrit : Bonjour Thierry, Et merci pour tes réponses matinales :-D « Rue des Épaisses » et « Rue Épaisse » Suggestion 1 *: comparaison phonétique à utiliser si la comparaison échoue ? Il n'y en a volontairement pas, car

Re: [OSM-talk-fr] Présentation de BANO au CNIG

2014-10-03 Par sujet Jean-Marc Liotier
On 02/10/2014 21:21, Baptiste Aurenche wrote: La base adresse de l’IGN en danger et c'est la CGT de l'IGN qui le dit. http://cgtgeo.wordpress.com/2014/09/25/la-base-adresse-de-lign-en-danger/ Bref à part lutter pour obtenir plus de budget pour l'IGN et ce dont je doute. L'IGN devrait devrait

Re: [OSM-talk-fr] Présentation de BANO au CNIG

2014-10-03 Par sujet Stéphane Péneau
Le vendredi 3 octobre 2014 09:55:11, Jean-Marc Liotier a écrit : C'est hautement comique de la part de la CGT de s'insurger contre la construction d'un bien hors de l'emprise capitaliste, auquel chacun donne selon ses capacités et disponible à chacun selon ses besoins (toute ressemblance avec

Re: [OSM-talk-fr] DKIM BANO : rues existantes en rouge et suggestions d'amélioration du rapprochement automatique

2014-10-03 Par sujet Jérôme Seigneuret
Bonjour, Je rajoute une petite interrogation qui concerne plus les village que les villes. J'ai des adresses qui n'ont pas de correspondance car elle concerne des lieu-dit ou voisinage (d'ailleurs sur le village au dessus c'est classé lieu-dit pour un secteur de village...) exemple

Re: [OSM-talk-fr] DKIM BANO : rues existantes en rouge et suggestions d'amélioration du rapprochement automatique

2014-10-03 Par sujet Stéphane Péneau
Le 03/10/2014 06:59, Vincent de Château-Thierry a écrit : Au passage, existe-t-il une page de status par commune qui liste les rue manquantes sous forme textuelle (elles sont mentionnées dans les tuiles BANO) ? Superbe coupage d'herbe sous le pied :D : j'ai commencé une telle page en

Re: [OSM-talk-fr] Présentation de BANO au CNIG

2014-10-03 Par sujet Bruno Cortial
Bonjour, Ce post de blog devrait tout de même nous interpeler, non pas en tant que contributeur OSM, mais en tant que contribuable et citoyen. Une donnée libre doit s'il elle veut vivre doit être gérée par une entité qui met en place les outils permettant libre difusion, contrôle et d'édition.

Re: [OSM-talk-fr] Présentation de BANO au CNIG

2014-10-03 Par sujet Stéphane Péneau
Bonjour Bruno, Je ne vois pas bien où tu veux en venir... Stf Le vendredi 3 octobre 2014 11:14:08, Bruno Cortial a écrit : Bonjour, Ce post de blog devrait tout de même nous interpeler, non pas en tant que contributeur OSM, mais en tant que contribuable et citoyen. Une donnée libre doit s'il

Re: [OSM-talk-fr] Présentation de BANO au CNIG

2014-10-03 Par sujet Nicolas Moyroud
Bonjour Bruno, Je ne vois pas bien où tu veux en venir... Avec OSM, on capitalise ? Blague à part, moi non plus je vois pas trop... Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation de BANO au CNIG

2014-10-03 Par sujet Christian Quest
L'ODbL assure que l'on contribue (un minimum) à l'amélioration du bien commun. Si les GAFA (ou autre) utilise BANO ou OSM et améliorent en retour BANO ou OSM et bien tant mieux ! Si par contre ils veulent utiliser sans participer à l'amélioration du bien commun, c'est non. -- Christian Quest -

[OSM-talk-fr] Qualité: Vérification et amélioration de la désignation de l'étiquette place

2014-10-03 Par sujet Jérôme Seigneuret
Bonjour je viens de faire une requête OverPass Turbo http://overpass-turbo.eu/s/5hP pour vérifier la qualité du renseignement de la clé *place sur les noeuds* J'ai pas inclus le test sur les tracés fermés car il va falloir déjà corriger la clé pour pas mal d'entrée 1) Vérifier les

Re: [OSM-talk-fr] Qualité: Vérification et amélioration de la désignation de l'étiquette place

2014-10-03 Par sujet JB
Le 03/10/2014 18:14, Jérôme Seigneuret a écrit : Qu'en pensez-vous? Qu'il est utilisé 25 fois en France, 783 fois dans le monde, que c'est un Proposed_feature, et que ça fait léger pour changer le système des tags place en ville en un seul mél ? Bon, je suis peut-être de mauvaise foi, ce

Re: [OSM-talk-fr] Qualité: Vérification et amélioration de la désignation de l'étiquette place

2014-10-03 Par sujet Christian Quest
Et oui, il ne suffit pas qu'une proposition soit approuvée sur le wiki par une poignée d'OSMers pour que le tag soit adopté dans la pratique. Bien d'accord avec JB sur le besoin de réfléchir à au moins deux fois avant d'envisager de se lancer dans un tel processus. Le 3 octobre 2014 18:22, JB

Re: [OSM-talk-fr] Qualité: Vérification et amélioration de la désignation de l'étiquette place

2014-10-03 Par sujet Tetsuo Shima
Moi j'ai rien compris. Si c'est une zone résidentiel ou industriel il suffit de placer le nom sur l'objet landuse=*, non? Si c'est un quartier peu définir au niveau de la surface un poin avec place=suburb fait bien l'affaire non? J'ai plus de problème avec les place truc et place machin ... je

Re: [OSM-talk-fr] amenity=place_of_worship sur église en ruine

2014-10-03 Par sujet sylvain letuffe
mides.map wrote en reparcourant le wiki sur l'utilisation de amenity=place_of_worship, je m’aperçois que j'ai utilisé ce dernier, à tort, sur une église en ruine. Mais peut on ajouter à ce type d'objet (*église en ruine*) la clé/valeur historic=ruins ?

[OSM-talk-fr] calvados - ouistreham - Changment de nom de commune

2014-10-03 Par sujet David Crochet
Bonjour http://www.tendanceouest.com/actualite-80462-ouistreham-devient-ouistreham-riva-bella.html#xtor=RSS-1 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] amenity=place_of_worship sur église en ruine

2014-10-03 Par sujet Mides
Dans le mesure où cette discussion dure depuis six ans et 15 jours, je serai donc tenté d'émettre un petit avis. A l'heure actuelle cet objet est tagué de la sorte : - historic = ruins - denomination = catholic - religion = christian Et comme cet objet n'apparaît pas sur le rendu,

Re: [OSM-talk-fr] Qualité: Vérification et amélioration de la désignation de l'étiquette place

2014-10-03 Par sujet Jérôme Seigneuret
*Le 3 octobre 2014 18:39, Tetsuo Shima tets...@gmail.com tets...@gmail.com a écrit :* *Moi j'ai rien compris.* *Si c'est une zone résidentiel ou industriel il suffit de placer le nom sur l'objet landuse=*, non?* *Si c'est un quartier peu définir au niveau de la surface un point avec

Re: [OSM-talk-fr] amenity=place_of_worship sur église en ruine

2014-10-03 Par sujet DH
Le 03/10/2014 19:36, Mides a écrit : Dans le mesure où cette discussion dure depuis six ans et 15 jours, je serai donc tenté d'émettre un petit avis. A l'heure actuelle cet objet est tagué de la sorte : * historic = ruins * denomination = catholic * religion = christian Et comme cet