Il y a bien une solution:
* historic=ruins : pas de problème (associer aussi les tags pour le
classement patrimonial éventuel)
* building=* : proscrit puisque ce n'est plus un batiment, donc pas
building=church
* ruins=church : remplace le précédent quand no ne peut pas utiliser
building=* et peut
Note: il peut aussi y avoir des cas avec une partie seulement du bâtiment
en ruine; par exemple la nef principale, alors qu'il reste les absidiales
converties en chapelles et pourtant l'ensemble est appelé église,
abbaye, cathédrale; et les projets de restauration ou préservation
interdisent une
J'avais cru voir dans le passé lui associer le nom de code interallié de sa
plage du débarquement de 1944; pour des raisons de souvenir et de
facilitation des communications pour le tourisme. (les communes concernés
ont des sites internet dédiés et offices de tourisme qui promeuvent
largement ces
Moi je comprend très bien : le but du libre n'est pas de réserver
l'utilisation aux organes officiels publics de l'état ou des collectivités.
Le libre ne s'oppose pas du tout au développement des *usages* privés. Donc
pas de privatisation en terme de *propriété* des données, ni une
Le 3 octobre 2014 17:06, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Si par contre ils veulent utiliser sans participer à l'amélioration du
bien commun, c'est non.
Pas d'accord du tout ! Il n'y a pas d'obligation à participer pour
améliorer même pour une utilisation massive mais juste
Bonjour,
Comme évoqué hier avec Yves, voici une page qui permet un inventaire,
par commune, des voies proposées par FANTOIR et, parmi elles, de celles
retrouvées dans OSM.
L'outil a comme point d'entrée le code INSEE de la commune.
C'est volontairement simple (vous pouvez dire rustique :) ),
Salut,
J'ai testé chez moi 30326 et il y a plein de voies rattaché non 31 ce qui
fait beaucoup vu que j'en ai encore 7 normalement... Il me semble au le
rapprochement ne prend pas en compte certaines clés comme la suppression de
ach quand il existe dans le nom ancien chemin. Et d'autre surement
Le 04/10/2014 16:47, Jérôme Seigneuret a écrit :
Salut,
J'ai testé chez moi 30326 et il y a plein de voies rattaché non 31 ce
qui fait beaucoup vu que j'en ai encore 7 normalement... Il me semble au
le rapprochement ne prend pas en compte certaines clés comme la
suppression de ach quand il
Philippe, tu oublies Simenon et ses magnigques Maigret. Cela contribue sûrement
à la renommée de Ouistreham :)
Pierre
De : Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Samedi 4 octobre 2014
Le 04/10/2014 17:17, Christophe Merlet a écrit :
Le 04/10/2014 16:47, Jérôme Seigneuret a écrit :
Salut,
J'ai testé chez moi 30326 et il y a plein de voies rattaché non 31 ce
qui fait beaucoup vu que j'en ai encore 7 normalement... Il me semble au
le rapprochement ne prend pas en compte
Bon finalement après mise en place de l'intégration des stations à
Osmose on a choisi de ne pas activer l'analyse. Le géolocalisation des
stations étant de mauvaise qualité pour avoir un intérêt.
Probablement le résultat d'un géocodage de piètre qualité.
Frédéric.
Le 26/09/2014 19:39,
Le 4 oct. 2014 à 17:44, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr a écrit :
C'est une limite des listes proposées : elles s'appuient sur la table des
adresses de BANO. Pour qu'un code Fantoir soit connu dans cette table, il
faut a minima 1 adresse, qu'elle soit issue d'OSM ou du cadastre.
Le 04/10/2014 22:00, Yves Pratter a écrit :
Le 4 oct. 2014 à 17:44, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr
mailto:osm.v...@free.fr a écrit :
C'est une limite des listes proposées : elles s'appuient sur la table
des adresses de BANO. Pour qu'un code Fantoir soit connu dans cette
13 matches
Mail list logo
