Re: [OSM-talk-fr] Entités urbaines de plus de 100 000 habitants
Sauf que le terme c'est unité urbaine (pas entité), défini depuis longtemps par l'Insee dans son zonage urbain. Ce n'est pas une entité administrative en tant que tel, pas une collectivité, et ça ne couvre pas des communes entières. Le 1 mars 2015 18:07, barnes38 desgranges.p...@neuf.fr a écrit : Bonjour, Je cherche à faire le point sur cette notion de *Entité urbaine de plus de 100 000 habitants*. Cette notion de Entité urbaine de plus de 10 habitants existe au niveau de l'INSEE, pour des aspects réglementaires et notamment du code de l'environnement, la réglementation à l'intérieur de ces zones n'est pas la même qu'à l'extérieur. Par exemple pour la réglementation de l'affichage publicitaire. Ou pour la surveillance de la qualité de l'air ambiant. Voir une carte de ces entités urbaines ici : http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=01054service=DDT_95 Il y en a 61 en France métropolitaine: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATTEF01204 Celle de Grenoble par exemple regroupe 53 communes. C'est une entité différente de celle de la nouvelle métropole grenobloise (49 communes), différente de celle de communauté d'agglomération qui existait avant, etc. Les listes des communes des 61 entités urbaines de plus de 100 habitants peuvent être trouvées ici: http://www.developpement-durable.gouv.fr/Listes-et-cartes-des.html Donc la première question que je pose : *pensez-vous que il soit judicieux d'avoir cette notion dans OSM ?* S'il s'avérait que cela soit judicieux, il faudrait voir comment le faire (et ça serait la deuxième question) ? Dans le wiki OSM, on peut trouver comment réaliser un regroupement de communes, ça a déjà été réfléchi à ceci pour les EPCI. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives/Mise_au_point_du_modele_des_EPCI D'un autre coté, regrouper des entités peux se faire de deux façons différentes: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modèle_somme_de_surface_ou_modèle_frontière Merci -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Entites-urbaines-de-plus-de-100-000-habitants-tp5835407.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
C'est vrai que la comparaison avec le rendu humanitaire révèle des tas d'icônes oubliées dans le rendu fr. Et je trouve les icônes monochromes du rendu humanitaire mieux finies et plus lisibles (et moins gênantes pour une exploitation de la carte dans un fond sur lequel on fera des cartes spécialisées avec des POI ou routes mises en évidence en vectoriel sur une sélection ou simplement pour parcourir la carte). Par exemple les écoles (les deux enfants qui courent pour le primaire et le secondaire, la toque des étudiants pour les écoles supérieures, même si les cérémonies de remise de diplôme en costume ne sont pas une tradition française, on sait ce que c'est grâce aux médias) les bibliothèques (icone symbolisant un livre ouvert), les médecins (trousse médicale avec le + dessus), les théâtres et salles de spectacles (icône des deux masques de carnaval), les DAB (icône de carte bancaire: ça saute aux yeux à Paris), les bureaux de change (icône $+calculette) -- on n'a que les agences bancaires -- les fontaines et points d'eau potable (icone du verre et du robinet), et les grands types de commerces (alimentaire,s habillement, restauration à l'assiette, restauration rapide, cafés/bars/pubs, superettes alimentaires, boulangeries/patisseries, boucheries/charcuteries, coiffure et soins personnels, vêtements, électroménager, location de véhicules, services et location cycliste, arrêts de taxi = voiture avec panneau sur le toit...), ambassades et consulats (à Paris surtout: bâtiment à dôme avec un drapeau dessus), garages auto (deux outils croisés: clé à pans et tournevis)... En France on pourrait avoir aussi les bureaux de tabac (la carotte rouge) qui sont des points de vente de plus en plus multiservice (presse, bar, assez souvent, dépot de pain, agence postale, ou relais colis...), les boutiques de téléphonie/internet mobile (symbole possible: un smartphone, avec antenne?) Le 1 mars 2015 17:21, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Chantier intéressant qui peut permettre d'innover par rapport au rendu standard, mieux répertorier les différents services et aussi se préoccuper de mieux équilibrer le rendu entre les différentes activités. Je suggère d'atténuer le jaune des grandes surfaces de stationnement. Par ailleurs, différents services à la collectivité sont souvent soit mal répertoriés soit non mis en évidence sur la carte alors qu'à coté les fast-foods sont parfois hyper-visibles. Les pharmacies sont bien rendues, mais ce n'est pas le cas pour d'autres services. Pas très loin du bureau de médecin listé ci-dessous, le terrain de soccer est joliment dessiné tout comme d'autres lieux sportifs à proximité. http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=49.42257lon=1.13145layers=B000FFF À droite de ce terrain, le Centre d'Action sociale rue des Hautes Haies et Crèche Maman les p'tits bateaux rue François Herr ne sont identifiées que grâce au nom affiché. Le style humanitaire a un icône pour les crêches telles p'tits bateaux. http://www.openstreetmap.org/#map=18/49.42257/1.13145layers=H De façon générale, les immeubles de services à la collectivité (social facility) y incluant les Centres d'hébergement (social facility / assisted living ou group_home) pourraient avoir une couleur distincte comme on le fait pour des services publics, lieux de culte, écoles et centres sportifs. Et pourraient-on penser à un icône par défaut pour services à la collectivité si aucun icône pour un service particulier? Pierre -- *De :* HParv talk-fr@rramuhn.org *À :* Talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Dimanche 1 mars 2015 10h15 *Objet :* [OSM-talk-fr] Re Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours Sur osm.org , http://osm.org/go/0BSw5KORr on voit un doctor qu'on ne voit pas sous osm.fr http://tile.openstreetmap.fr/?q=bonsecourszoom=20lat=49.42214lon=1.12578layers=B000FFF Pour la police, le coup des menottes c'est -1 ! Cordialement, HP -- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entités urbaines de plus de 100 000 habitants
Enfin bref, pas question de mettre ça dans boundary=administrative (il n'y a d'ailleurs aucune notion d'admin_level, et ces unités urbaines peuvent être transfrontalières, internationales). Mais on pourrait avoir boundary=urban_area (pas vraiment non plus boundary=statistical comme pour les éventuels IRIS et districts de recensement dont on a parlé récemment pour subdiviser les communes assez peuplées et qui n'ont rien à voir non plus avec le zonage urbain)... à condition de compléter aussi urban_area=FR:urban_unit (unité urbaine selon l'Insee en France, nos voisins ou l'Union européenne pouvant avoir leur définition du zonage urbain y compris transfrontalier). Le 2 mars 2015 01:48, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Sauf que le terme c'est unité urbaine (pas entité), défini depuis longtemps par l'Insee dans son zonage urbain. Ce n'est pas une entité administrative en tant que tel, pas une collectivité, et ça ne couvre pas des communes entières. Le 1 mars 2015 18:07, barnes38 desgranges.p...@neuf.fr a écrit : Bonjour, Je cherche à faire le point sur cette notion de *Entité urbaine de plus de 100 000 habitants*. Cette notion de Entité urbaine de plus de 10 habitants existe au niveau de l'INSEE, pour des aspects réglementaires et notamment du code de l'environnement, la réglementation à l'intérieur de ces zones n'est pas la même qu'à l'extérieur. Par exemple pour la réglementation de l'affichage publicitaire. Ou pour la surveillance de la qualité de l'air ambiant. Voir une carte de ces entités urbaines ici : http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=01054service=DDT_95 Il y en a 61 en France métropolitaine: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATTEF01204 Celle de Grenoble par exemple regroupe 53 communes. C'est une entité différente de celle de la nouvelle métropole grenobloise (49 communes), différente de celle de communauté d'agglomération qui existait avant, etc. Les listes des communes des 61 entités urbaines de plus de 100 habitants peuvent être trouvées ici: http://www.developpement-durable.gouv.fr/Listes-et-cartes-des.html Donc la première question que je pose : *pensez-vous que il soit judicieux d'avoir cette notion dans OSM ?* S'il s'avérait que cela soit judicieux, il faudrait voir comment le faire (et ça serait la deuxième question) ? Dans le wiki OSM, on peut trouver comment réaliser un regroupement de communes, ça a déjà été réfléchi à ceci pour les EPCI. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives/Mise_au_point_du_modele_des_EPCI D'un autre coté, regrouper des entités peux se faire de deux façons différentes: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modèle_somme_de_surface_ou_modèle_frontière Merci -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Entites-urbaines-de-plus-de-100-000-habitants-tp5835407.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entités urbaines de plus de 100 000 habitants
Les unités urbaines transfrontalières sont peu nombreuses en France, il y en a 6: - Lille (+ partie belge) - Douai-Lens-Valencienne (+ partie belge) - Maubeuge (+ partie belge) - Strasbourg (+ partie allemande) - périphérie française de Genève (+ partie suisse) - Bayonne (+ partie espagnole) Il est question d'y ajouter Nice, étendue jusqu'à Menton (+ partie monégasque + une éventuelle commune italienne, voire plus loin sur la riviera italienne jusqu'à San Remo) mais pour l'instant l'unité urbaine de Nice s'arrête au nord-ouest de Monaco avec La Trinité mais il manque La Turbie (pour relier aussi Beausoleil). Cependant La Turbie a un gros espace rural le séparant des deux grands pôles urbain, de même que Vintimille coté italien. Monaco pourrait en attendant être un centre d'unité urbaine (incluant alors en France Beausoleil, Roquebrune-Cap-Martin, Cap-d'Ail, Menton... voire aussi Castellar touchant la frontière italienne). Le 2 mars 2015 01:54, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Enfin bref, pas question de mettre ça dans boundary=administrative (il n'y a d'ailleurs aucune notion d'admin_level, et ces unités urbaines peuvent être transfrontalières, internationales). Mais on pourrait avoir boundary=urban_area (pas vraiment non plus boundary=statistical comme pour les éventuels IRIS et districts de recensement dont on a parlé récemment pour subdiviser les communes assez peuplées et qui n'ont rien à voir non plus avec le zonage urbain)... à condition de compléter aussi urban_area=FR:urban_unit (unité urbaine selon l'Insee en France, nos voisins ou l'Union européenne pouvant avoir leur définition du zonage urbain y compris transfrontalier). Le 2 mars 2015 01:48, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Sauf que le terme c'est unité urbaine (pas entité), défini depuis longtemps par l'Insee dans son zonage urbain. Ce n'est pas une entité administrative en tant que tel, pas une collectivité, et ça ne couvre pas des communes entières. Le 1 mars 2015 18:07, barnes38 desgranges.p...@neuf.fr a écrit : Bonjour, Je cherche à faire le point sur cette notion de *Entité urbaine de plus de 100 000 habitants*. Cette notion de Entité urbaine de plus de 10 habitants existe au niveau de l'INSEE, pour des aspects réglementaires et notamment du code de l'environnement, la réglementation à l'intérieur de ces zones n'est pas la même qu'à l'extérieur. Par exemple pour la réglementation de l'affichage publicitaire. Ou pour la surveillance de la qualité de l'air ambiant. Voir une carte de ces entités urbaines ici : http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=01054service=DDT_95 Il y en a 61 en France métropolitaine: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATTEF01204 Celle de Grenoble par exemple regroupe 53 communes. C'est une entité différente de celle de la nouvelle métropole grenobloise (49 communes), différente de celle de communauté d'agglomération qui existait avant, etc. Les listes des communes des 61 entités urbaines de plus de 100 habitants peuvent être trouvées ici: http://www.developpement-durable.gouv.fr/Listes-et-cartes-des.html Donc la première question que je pose : *pensez-vous que il soit judicieux d'avoir cette notion dans OSM ?* S'il s'avérait que cela soit judicieux, il faudrait voir comment le faire (et ça serait la deuxième question) ? Dans le wiki OSM, on peut trouver comment réaliser un regroupement de communes, ça a déjà été réfléchi à ceci pour les EPCI. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives/Mise_au_point_du_modele_des_EPCI D'un autre coté, regrouper des entités peux se faire de deux façons différentes: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modèle_somme_de_surface_ou_modèle_frontière Merci -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Entites-urbaines-de-plus-de-100-000-habitants-tp5835407.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi
Je mis au propre un fichier shapefile en le complétant avec les données de population légale par canton diffusées par l'INSEE. Il est dispo sur https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/contours-osm-des-cantons-electoraux-departementaux-2015/ Pour l'instant, il n'y a que la métropole en attendant que la Guadeloupe soit terminée... Voilà à quoi ça ressemble: https://www.data.gouv.fr/fr/reuses/visualisation-des-cantons-electoraux-2015/ Bravo les fourmis, on a de quoi alimenter pas mal de réutilisations dans les semaines à venir... et donc un peu de visibilité pour OSM :) Le 1 mars 2015 02:19, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit : mayotte n'est pas fini! (enfin je crois qu'il l'était mais qu'un canton a été supprimé) les cantons de Manosque sont en double. Je vais me couché je vous laisse faire ça demain. Autre chose,en contrôlant j'ai vu des endroits ou il y avait un trait de côte utilisé pour les multilinestring de France métropolitaine (terres) différent de la limite des communes : Des fois c'est une double frontière le long de la cote séparé de pas grand chose comme dans les communes de : Neufchâtel-Hardelot et Saint-Étienne-au-Mont port la nouvelle Sete (ça je pense que c'est pas normal) Sinon c'est des îles manquante dans les multilinestring ou une différence au niveau des port et des embouchure de rivière.(c'est peut être normal). http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/carte-sans-nom_30741 Le 28 février 2015 23:50, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Plus qu'un département à finaliser: La Guadeloupe. Je ressort un shapefile des cantons OSM pour rechercher les derniers trous et anomalies de topologie... on devrait être bon pour le 1er Mars, date d'entrée en vigueur de ces nouveaux cantons électoraux :) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plans lignes RER?
Bonjour, Il existe aussi Cartometro, avec les plans du réseau RER http://carto.metro.free.fr/rer/ Ça n'est pas géoreferencé ni libre mais ça donne une première idée. Peut être pourrait-on contacter l'auteur pour avoir l'autorisation de s'en inspirer, au moins pour les équipements de voie ? Bon dimanche François Lacombe Le 1 mars 2015 01:02, Jo winfi...@gmail.com a écrit : Si tu es déjà logué dans umap, tu devrais avoir un crayon en haut à droite. Peut-être j'ai mal tapé ton nom d'utilisateur? Shohreh? C'était de ma faute. Je t'avais ajouté, mais pas changé qui pouvait éditer. Ça devrait fonctionner maintenant. Jo 2015-03-01 0:57 GMT+01:00 Shohreh codecompl...@free.fr: Non, pas de bouton nulle part pour se logger, alors que je le suis dans Umap. Je ne suis pas là demain mais un autre moment dans la semaine ok. Merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Plans-lignes-RER-tp5835260p5835356.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Manque des wikipedia au Père Lachaise — Re: Plans personnalités connues dans cimetières?
Le 1 mars 2015 à 00:03, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Mais quel râleur ! ;) Je râle aussi :D Marcel Marceau reste sans voix : Achille Zavatta, Pierre Dac et bien d’autres n’ont pas de lien vers l’encyclopédie ! Et Bernard Verlhac http://fr.wikipedia.org/wiki/Tignous est mort de rire :P Comment sélectionner uniquement les objets qui n’ont pas d’attribut wikipedia ?? J’ai rajouté la couleur rouge aux tombes qui l’ont (les autres sont par défaut en blue) : http://overpass-turbo.eu/s/7Vt http://overpass-turbo.eu/s/7Vt — Yves PS: Il y a une des noms curieux : « Bonne maman » . Heureusement que le moteur de recherche indique d’autres sources : http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Grave_of_Bonne_Maman http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Grave_of_Bonne_Maman http://www.appl-lachaise.net/appl/article.php3?id_article=374 http://www.appl-lachaise.net/appl/article.php3?id_article=374 « Tombe du dragon » http://fr.wikipedia.org/wiki/Tombe_du_Dragon http://fr.wikipedia.org/wiki/Tombe_du_Dragon « Madame Sans-Gêne » « Bazar de la Charité » http://fr.wikipedia.org/wiki/Bazar_de_la_Charité#Monument_au_cimeti.C3.A8re_du_P.C3.A8re-Lachaise http://fr.wikipedia.org/wiki/Bazar_de_la_Charit%C3%A9#Monument_au_cimeti.C3.A8re_du_P.C3.A8re-Lachaise « Vol 604 Flash Airlines » C’est un mémorial en hommage aux victimes du crash (pas une tombe) « Dubel et Guillard » Est-ce des familles de personnalités ? L’architecture de la tombe est particulière : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Père-Lachaise_-_Division_31_-_Dubel_et_Guillard_01.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:P%C3%A8re-Lachaise_-_Division_31_-_Dubel_et_Guillard_01.jpg « Barry » http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Père-Lachaise_-_Division_37_-_Barry_02.jpg?uselang=fr http://commons.wikimedia.org/wiki/File:P%C3%A8re-Lachaise_-_Division_37_-_Barry_02.jpg?uselang=fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Manque des wikipedia au Père Lachaise -- Re: Plans personnalités connues dans cimetières?
En ajoutant [wikipedia!~'.'] exemple: http://overpass-turbo.eu/s/7Vz Le 1 mars 2015 11:50, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : Le 1 mars 2015 à 00:03, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Mais quel râleur ! ;) Je râle aussi :D *Marcel Marceau* reste sans voix : *Achille Zavatta*, *Pierre Dac* et bien d'autres n'ont pas de lien vers l'encyclopédie ! Et Bernard Verlhac http://fr.wikipedia.org/wiki/Tignous est mort de rire :P Comment sélectionner uniquement les objets qui n'ont pas d'attribut wikipedia ?? J'ai rajouté la couleur rouge aux tombes qui l'ont (les autres sont par défaut en blue) : http://overpass-turbo.eu/s/7Vt -- Yves PS: Il y a une des noms curieux : - Bonne maman . Heureusement que le moteur de recherche indique d'autres sources : http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Grave_of_Bonne_Maman http://www.appl-lachaise.net/appl/article.php3?id_article=374 - Tombe du dragon http://fr.wikipedia.org/wiki/Tombe_du_Dragon - Madame Sans-Gêne - Bazar de la Charité http://fr.wikipedia.org/wiki/Bazar_de_la_Charité#Monument_au_cimeti.C3.A8re_du_P.C3.A8re-Lachaise - Vol 604 Flash Airlines C'est un mémorial en hommage aux victimes du crash (pas une tombe) - Dubel et Guillard Est-ce des familles de personnalités ? L'architecture de la tombe est particulière : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Père-Lachaise_-_Division_31_-_Dubel_et_Guillard_01.jpg - Barry http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Père-Lachaise_-_Division_37_-_Barry_02.jpg?uselang=fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
Ca faisait un bout de temps que le rendu FR n'avait pas évolué. Je viens d'y apporter quelques améliorations: - nouvelles icônes pour les boulangeries, police, docteurs, mairies (reprises du rendu osm.org) - amélioration du rendu des limites administratives, elles ne se superposent plus les unes les autres, les pointillés sont donc lisibles - libellés de taille et couleur variables pour les polygones leisure, natural, amenity Vous pouvez voir un test ici: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=48.8182lon=2.45564layers=B000FFF J'ai supprimé les anciennes tuiles des zoom 15 à 20 de ce rendu de test, donc patience... et pas de changement visible avant le zoom 15. Merci de remonter les défauts que vous détectez... à l'aide d'un permalien ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi
Pour Sète il n'y a qu'un segment maritime de fermeture du port, ce n'est pas un trait de côte en double... (en fait il ya a deux ouvertures, mais sur la commune voisine). Ca fait longtemps qu'à divers endroits autour de la France on a des traits en double, ils sont correctement tagués mais ça se voit sur la carte basse résolution par les lignes noires. Ce n'est pas un gros problème mais c'est une tâche de longue haleine qui progresse doucement. Il en reste du coté des Charentes Maritimes et de la Vendée (mais là ça pose question car les photos ne tiennent pas compte des effets des dernières tempêtes, y compris Xynthia ; la question se pose aussi dans les Landes où cette frontière maritime bouge beaucoup, de même elle est à surveiller sur les fragiles côtes normandes sous l'effet de l'érosion, mais elle est bien plus lente que dans les Landes ou l'Aquitaine). C'est différent pour la relation des limites côtières de la France qui ne devrait PAS inclure les ports inclus dans les communes et peut entrer assez profondément dans les estuaires et franchir les limites infra-communales Mais en principe on l'arrête au premier ouvrage d'art qui traverse l'estuaire (pont, écluse, seuil), ou selon les définitions officielles des limites des eaux maritimes et fluviales (limites estimées par les mesures de salinité moyenne et des débits moyens vers l'amont et l'aval (quand le volume d'eau descendant moyen dépasse le volume d'au montant, à coefficient normal des marées). Faute de cette information on ferme un estuaire par estimation, quand sa largeur devient inférieure à environ 50 mètres. Ce trait de côte est de toute façon une estimation aussi, même hors des estuaires sur les hauteurs de marées moyennes (dans de nombreux cas on s'est basé sur la position de la laisse de mer laissée visible sur les photos, ou sur l'empreinte sèche sur les rôchers (non couverte d'algues vivantes) Le 1 mars 2015 02:19, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit : mayotte n'est pas fini! (enfin je crois qu'il l'était mais qu'un canton a été supprimé) les cantons de Manosque sont en double. Je vais me couché je vous laisse faire ça demain. Autre chose,en contrôlant j'ai vu des endroits ou il y avait un trait de côte utilisé pour les multilinestring de France métropolitaine (terres) différent de la limite des communes : Des fois c'est une double frontière le long de la cote séparé de pas grand chose comme dans les communes de : Neufchâtel-Hardelot et Saint-Étienne-au-Mont port la nouvelle Sete (ça je pense que c'est pas normal) Sinon c'est des îles manquante dans les multilinestring ou une différence au niveau des port et des embouchure de rivière.(c'est peut être normal). http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/carte-sans-nom_30741 Le 28 février 2015 23:50, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Plus qu'un département à finaliser: La Guadeloupe. Je ressort un shapefile des cantons OSM pour rechercher les derniers trous et anomalies de topologie... on devrait être bon pour le 1er Mars, date d'entrée en vigueur de ces nouveaux cantons électoraux :) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
Concernant les libellés des frontières d'arrondissements départementaux, à certains niveaux (14,15) on voit la précision (arrond:) pas mais pas en zoomant en avant où on a pourtant plus de place pour faire la différence avec les noms de communes ou cantons (qui devraient aussi avoir la précision (canton)). Je comprend qu'on n'ait pas de précision sur les zooms 13 ou moins car de toute façon on ne voit pas non plus les libellés de communes le long des frontières mais on voit plutôt les noeuds place. C'est juste pour les zoom élevés 15 et plus (où le seul noeud place=* ne suffit plus alors qu'on va vouloir plutôt le libellé des différents services municipaux comme la mairie ou ses annexes, les arrêts de bus ou de train, noms de quartiers etc... avec leur icône propre surtout quand ils sont homonymes) qu'on aimerait pouvoir distinguer les frontières des communes, arrondissements, EPCI, cantons (même sous forme abrégée comme c'est pour pour Comm. comm.) Seulement il semble que maintenant on ne voit plus nulle part non plus les noms d'arrondissements, EPCI et cantons. On ne voit plus que les communes et arrondissements municipaux. Mais on voit maintenant les arrondissements départementaux au niveau 18 seulement. Exemple à voir au nord de Saint-Maur-les-Fossés http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=48.81356lon=2.47617layers=B000FFF On voit le nom de commune en plein d'endroit mais aucun moyen de localiser l'arrondissement départemental avant de zoomer très en avant (pour ne voir qu'un tout petit morceau de la commune. A l'échelle de zoom où on veut voir les arrondissements, les libellés de communes sur la frontière sont inutiles puisque les communes sont visibles par les noeuds place. c'est surtout à cette échelle que les précisions comme (arrond.), ou (canton) ou les EPCI devraient être là quitte à les abréger. Pour les bas niveaux de zoom, la non superposition des pointillés pour les relations limitrophes ou de niveaux différents est un vrai plus (merci!), si on peut enfin en voir les motifs et styles réels et si les niveaux sont correctement classés pour afficher le niveau le plus pertinent (niveaux admin le plus petit de tous). Ca évite les gros patés presque noirs qu'on voyait autour de ces frontières. Le 1 mars 2015 14:52, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca faisait un bout de temps que le rendu FR n'avait pas évolué. Je viens d'y apporter quelques améliorations: - nouvelles icônes pour les boulangeries, police, docteurs, mairies (reprises du rendu osm.org) - amélioration du rendu des limites administratives, elles ne se superposent plus les unes les autres, les pointillés sont donc lisibles - libellés de taille et couleur variables pour les polygones leisure, natural, amenity Vous pouvez voir un test ici: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=48.8182lon=2.45564layers=B000FFF J'ai supprimé les anciennes tuiles des zoom 15 à 20 de ce rendu de test, donc patience... et pas de changement visible avant le zoom 15. Merci de remonter les défauts que vous détectez... à l'aide d'un permalien ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
En revanche les pôles de proximité de la métropole (qui ne sont pas des subdivisions de niveau 9 car elles sont à cheval sur les communes membre de la métropole) ont leur nom encore rendu au milieu de la voie, à cheval sur le pointillé de frontière et non de chaque côté (comme les limites d'EPCI et toutes les autres frontières des relations boundary=*, administratives ou pas). Ces pôles de proximité sont pourtant bien des boundary=* (de type spécial qui n'est pas non plus le boundary=local_authority de la métropole mais une de ses subdivisions) et ont un intérieur et un extérieur qu'il serait pertinent de prendre en compte. Les afficher successivement alors qu'ils ne sont pas du même côté et en conurrence aussi avec les noms de rues centrés sur la voie ne donne pas de bons résultats. http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=47.21396lon=-1.57203layers=B000FFF Le 2 mars 2015 04:11, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Je les vois ces limites de quartier avec le rendu OSM.fr: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=47.21709lon=-1.56657layers=B000FFF comme aussi le rendu OSM.fr Low Zoom Test: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=47.21709lon=-1.56657layers=B000FFF Dans les deux cas c'est centré sur la limite entre les quartiers (admin_level=10) Hauts-Pavé et Saint-Félix : - au niveau 13 ou moins, juste le nom de la ville et les portes de la rocade et des autoroutes, et quelques noms de très longues rues ou routes du réseau principal, plus les éléments géographiques majeurs comme les îles de taille assez importante (ici l'île principale de Nantes ou l'île d'Héron à Saint-Sébastien-sur-Loire), mais aucun quartier de Nantes n'est assez grand pour y centrer un libellé (contrairement aux quartiers de Saint-Sébastien-sur-Loire). Dans tous les cas le nom de commune reste prioritaire. - au niveau 14, ils sont là juste en libellé central (mais pas le long des frontières), la concurrence se fait avec les autres libellés plus important (dont le noeud place=city et les noeuds de stations ferroviaires), et les noms de quelques rues de plus assez longues (mais pas assez longues pour laisser de la place pour autre chose). - au niveau 15 et 16, plus de libellé central du tout, mais tracé le long des frontières (la concurrence existe avec les noms de rues principales, pas encore avec les rues résidentielles tracées en blanc laissées sans nom, mais du coup il y a souvent de la place le long des frontières) - au niveau 17, en revanche, ça disparait souvent, car toutes les rues affichent leur nom et prennent la place, cependant il reste de la place de temps en temps, surtout au niveau 18+, juste assez pour repérer ces quartiers) Le 1 mars 2015 19:20, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Les quartiers en admin_level=10 qui n'ont pas d'admin_center ne sont pas visibles. Ce serait possible qu'ils le deviennent ? Pour ceux de Nantes, j'ai tenté de tricher (patapé) en ajoutant le tag place=surburb dans la relation, mais ça n'a rien changé au rendu : http://www.openstreetmap.org/relation/4593997 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=47.21218lon=-1.56389layers=B000FFF Au passage, sur le site tile.openstreetmap.fr, le permalink ne fonctionne pas si on a fait une recherche au préalable. Stf Le 01/03/2015 19:01, Christian Quest a écrit : Oui, un petit bug quelque part, ce n'est pas voulu... Et hop: https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/issues/5 Le 1 mars 2015 18:47, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Merci pour cette évolution : c'est chaque fois un amusement que de chercher les petites nouveautés :-) Une remarque : l'icône du palais de justice n'apparaît qu'au zoom 18 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=49.1824lon=-0.37004layers=B000FFF, alors que celles des théâtres, bibliothèques, ... apparaissent au zoom 17 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.18168lon=-0.36736layers=B000FFF. Est-ce dû à un conflit entre l'icône et le nom du bâtiment (mais la place ne semble pas être un problème ici http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.1793lon=-0.36597layers=B000FFF) ou est-ce défini ainsi dans tes CSS ? Dans ce dernier cas, je serais pour harmoniser : les 3 types de bâtiments que je cite sont des bâtiments généralement bien connus dans une ville et sont donc des repères importants et évidents. Francescu Le 1 mars 2015 14:52, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca faisait un bout de temps que le rendu FR n'avait pas évolué. Je viens d'y apporter quelques améliorations: - nouvelles icônes pour les boulangeries, police, docteurs, mairies (reprises du rendu osm.org) - amélioration du rendu des limites administratives, elles ne se superposent plus les unes les autres, les pointillés sont donc lisibles - libellés de taille et couleur variables pour les polygones leisure, natural, amenity Vous pouvez voir un test ici:
Re: [OSM-talk-fr] Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
Je les vois ces limites de quartier avec le rendu OSM.fr: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=47.21709lon=-1.56657layers=B000FFF comme aussi le rendu OSM.fr Low Zoom Test: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=47.21709lon=-1.56657layers=B000FFF Dans les deux cas c'est centré sur la limite entre les quartiers (admin_level=10) Hauts-Pavé et Saint-Félix : - au niveau 13 ou moins, juste le nom de la ville et les portes de la rocade et des autoroutes, et quelques noms de très longues rues ou routes du réseau principal, plus les éléments géographiques majeurs comme les îles de taille assez importante (ici l'île principale de Nantes ou l'île d'Héron à Saint-Sébastien-sur-Loire), mais aucun quartier de Nantes n'est assez grand pour y centrer un libellé (contrairement aux quartiers de Saint-Sébastien-sur-Loire). Dans tous les cas le nom de commune reste prioritaire. - au niveau 14, ils sont là juste en libellé central (mais pas le long des frontières), la concurrence se fait avec les autres libellés plus important (dont le noeud place=city et les noeuds de stations ferroviaires), et les noms de quelques rues de plus assez longues (mais pas assez longues pour laisser de la place pour autre chose). - au niveau 15 et 16, plus de libellé central du tout, mais tracé le long des frontières (la concurrence existe avec les noms de rues principales, pas encore avec les rues résidentielles tracées en blanc laissées sans nom, mais du coup il y a souvent de la place le long des frontières) - au niveau 17, en revanche, ça disparait souvent, car toutes les rues affichent leur nom et prennent la place, cependant il reste de la place de temps en temps, surtout au niveau 18+, juste assez pour repérer ces quartiers) Le 1 mars 2015 19:20, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Les quartiers en admin_level=10 qui n'ont pas d'admin_center ne sont pas visibles. Ce serait possible qu'ils le deviennent ? Pour ceux de Nantes, j'ai tenté de tricher (patapé) en ajoutant le tag place=surburb dans la relation, mais ça n'a rien changé au rendu : http://www.openstreetmap.org/relation/4593997 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=47.21218lon=-1.56389layers=B000FFF Au passage, sur le site tile.openstreetmap.fr, le permalink ne fonctionne pas si on a fait une recherche au préalable. Stf Le 01/03/2015 19:01, Christian Quest a écrit : Oui, un petit bug quelque part, ce n'est pas voulu... Et hop: https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/issues/5 Le 1 mars 2015 18:47, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Merci pour cette évolution : c'est chaque fois un amusement que de chercher les petites nouveautés :-) Une remarque : l'icône du palais de justice n'apparaît qu'au zoom 18 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=49.1824lon=-0.37004layers=B000FFF, alors que celles des théâtres, bibliothèques, ... apparaissent au zoom 17 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.18168lon=-0.36736layers=B000FFF. Est-ce dû à un conflit entre l'icône et le nom du bâtiment (mais la place ne semble pas être un problème ici http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.1793lon=-0.36597layers=B000FFF) ou est-ce défini ainsi dans tes CSS ? Dans ce dernier cas, je serais pour harmoniser : les 3 types de bâtiments que je cite sont des bâtiments généralement bien connus dans une ville et sont donc des repères importants et évidents. Francescu Le 1 mars 2015 14:52, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca faisait un bout de temps que le rendu FR n'avait pas évolué. Je viens d'y apporter quelques améliorations: - nouvelles icônes pour les boulangeries, police, docteurs, mairies (reprises du rendu osm.org) - amélioration du rendu des limites administratives, elles ne se superposent plus les unes les autres, les pointillés sont donc lisibles - libellés de taille et couleur variables pour les polygones leisure, natural, amenity Vous pouvez voir un test ici: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=48.8182lon=2.45564layers=B000FFF J'ai supprimé les anciennes tuiles des zoom 15 à 20 de ce rendu de test, donc patience... et pas de changement visible avant le zoom 15. Merci de remonter les défauts que vous détectez... à l'aide d'un permalien ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] Re Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
les POI : j'aime bien aussi cette homogénéité du rendu HOT mais autant faire autre chose et rendre plus visible certaines chose (les pharmacies sont très bien sur le rendu FR par exemple) pour les DAB sur le rendu HOT il me semble que c'est l'inverse, la carte bancaire pour les banque et la caisse enregistreuse pour les DAB j'aurais bien mis la carte pour les DAB justement (mais il y a risque de confusion d'un rendu à l'autre) je trouve surtout que les icônes pleines du rendu HOT ressortent mieux que les dessins détaillés (carte/ticket pour les DAB) de même des icônes de dimension plus proche (la pompe à essence je la trouve un peu petite, la mairie aussi mériterait d'être un peu agrandi voir beaucoup pour la faire ressortir) et certains POI de couleur dégradé ressortent bizarrement alors que toutes les autres sont en aplat voir mono-chrome (SNCF et la Poste ... au fait ces logos sont libre d'utilisation ?) les noms de places ou autres sont bien mieux rendu qu'avant je trouve (on va pas faire que critiquer hein) les villes en low-zoom (même si c'est pas vraiment le sujet du nouveau rendu) : les noms de régions gardent la priorité en zoom 6 maintenant ça c'est bien (mais en zoom 5 l'île d'Oléron passe devant le Poitou-Charentes) en zoom 6 Saint-Avé à disparu au profit de Lorient ... mais Lannion disparait au profit de Plourivo ... à partir du zoom 7 les départements sont distingués, mais seules les villes de plus de 100.000 habitants ont un rendu spécifique (un point) il me semblerait opportun d'offrir aussi un rendu aux préfectures (un cercle ? ce qui donnerait un point cerclé pour les préfectures de plus de 100.000 habitants) zoom 7 toujours un petit bug d'affichage, en Poitou-Charentes Touars écrase Loudun (qui disparait au zoom 8 pour ne réaparaitre qu'au zoom 11, alors que sur le rendu FR Loudun reste visible) voilà si ça peut faire avancer le schmilblick Le 2 mars 2015 à 01:01, Philippe Verdy a écrit : C'est vrai que la comparaison avec le rendu humanitaire révèle des tas d'icônes oubliées dans le rendu fr. Et je trouve les icônes monochromes du rendu humanitaire mieux finies et plus lisibles (et moins gênantes pour une exploitation de la carte dans un fond sur lequel on fera des cartes spécialisées avec des POI ou routes mises en évidence en vectoriel sur une sélection ou simplement pour parcourir la carte). Par exemple les écoles (les deux enfants qui courent pour le primaire et le secondaire, la toque des étudiants pour les écoles supérieures, même si les cérémonies de remise de diplôme en costume ne sont pas une tradition française, on sait ce que c'est grâce aux médias) les bibliothèques (icone symbolisant un livre ouvert), les médecins (trousse médicale avec le + dessus), les théâtres et salles de spectacles (icône des deux masques de carnaval), les DAB (icône de carte bancaire: ça saute aux yeux à Paris), les bureaux de change (icône $+calculette) -- on n'a que les agences bancaires -- les fontaines et points d'eau potable (icone du verre et du robinet), et les grands types de commerces (alimentaire,s habillement, restauration à l'assiette, restauration rapide, cafés/bars/pubs, superettes alimentaires, boulangeries/patisseries, boucheries/charcuteries, coiffure et soins personnels, vêtements, électroménager, location de véhicules, services et location cycliste, arrêts de taxi = voiture avec panneau sur le toit...), ambassades et consulats (à Paris surtout: bâtiment à dôme avec un drapeau dessus), garages auto (deux outils croisés: clé à pans et tournevis)... En France on pourrait avoir aussi les bureaux de tabac (la carotte rouge) qui sont des points de vente de plus en plus multiservice (presse, bar, assez souvent, dépot de pain, agence postale, ou relais colis...), les boutiques de téléphonie/internet mobile (symbole possible: un smartphone, avec antenne?) Le 1 mars 2015 17:21, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Chantier intéressant qui peut permettre d'innover par rapport au rendu standard, mieux répertorier les différents services et aussi se préoccuper de mieux équilibrer le rendu entre les différentes activités. Je suggère d'atténuer le jaune des grandes surfaces de stationnement. Par ailleurs, différents services à la collectivité sont souvent soit mal répertoriés soit non mis en évidence sur la carte alors qu'à coté les fast-foods sont parfois hyper-visibles. Les pharmacies sont bien rendues, mais ce n'est pas le cas pour d'autres services. Pas très loin du bureau de médecin listé ci-dessous, le terrain de soccer est joliment dessiné tout comme d'autres lieux sportifs à proximité. http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=49.42257lon=1.13145layers=B000FFF À droite de ce terrain, le Centre d'Action sociale rue des Hautes Haies et Crèche Maman les p'tits bateaux rue François Herr ne sont identifiées que grâce au nom affiché. Le style humanitaire a un icône pour les
[OSM-talk-fr] Re Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
Sur osm.org , http://osm.org/go/0BSw5KORr on voit un doctor qu'on ne voit pas sous osm.fr http://tile.openstreetmap.fr/?q=bonsecourszoom=20lat=49.42214lon=1.12578layers=B000FFF Pour la police, le coup des menottes c'est -1 ! Cordialement, HP -- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Entités urbaines de plus de 100 000 habitants
Bonjour, Je cherche à faire le point sur cette notion de *Entité urbaine de plus de 100 000 habitants*. Cette notion de Entité urbaine de plus de 10 habitants existe au niveau de l'INSEE, pour des aspects réglementaires et notamment du code de l'environnement, la réglementation à l'intérieur de ces zones n'est pas la même qu'à l'extérieur. Par exemple pour la réglementation de l'affichage publicitaire. Ou pour la surveillance de la qualité de l'air ambiant. Voir une carte de ces entités urbaines ici : http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=01054service=DDT_95 Il y en a 61 en France métropolitaine: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATTEF01204 Celle de Grenoble par exemple regroupe 53 communes. C'est une entité différente de celle de la nouvelle métropole grenobloise (49 communes), différente de celle de communauté d'agglomération qui existait avant, etc. Les listes des communes des 61 entités urbaines de plus de 100 habitants peuvent être trouvées ici: http://www.developpement-durable.gouv.fr/Listes-et-cartes-des.html Donc la première question que je pose : *pensez-vous que il soit judicieux d'avoir cette notion dans OSM ?* S'il s'avérait que cela soit judicieux, il faudrait voir comment le faire (et ça serait la deuxième question) ? Dans le wiki OSM, on peut trouver comment réaliser un regroupement de communes, ça a déjà été réfléchi à ceci pour les EPCI. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives/Mise_au_point_du_modele_des_EPCI D'un autre coté, regrouper des entités peux se faire de deux façons différentes: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modèle_somme_de_surface_ou_modèle_frontière Merci -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Entites-urbaines-de-plus-de-100-000-habitants-tp5835407.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
Je note aussi que les couleurs de remplissage sont un peu plus pâles (le vert des forêts par exemple). En revanche on ne voit plus les différences de niveaux administratifs frontières en dehors des frontières internationales (niveau admin 2, motif - .. - .. , ou motif linéaire mais épais et violet au niveaux de zoom faibles) et régionales (niveau admin 4, motif - . - . ). Tout le reste c'est un style unique (niveaux admin 6, 7, 8, 9, 10, 11, motif - - - - ). Avant on voyait les différences mais c'était un effet de bord des superpositions (car la couleur des traits superposées était semi-transparente: plus on superpose et plus le niveau de transparence total diminue). Ceci dit pour les fronitères internationales c'est vraiment mieux au niveaux de zoom fabiles. L'icône de la police est c'est vrai un peu dérourante (cependant un gyrophare est ambigu avec tous les services d'urgence, comme aussi le siffet avec le sport... finalement la casquette ou le képi a le seul défaut d'être un élément d'uniforme variable selon les pays et régions). Pour les menottes il n'y a pas beaucoup d'autres utilisations (à moins de vouloir signaler les clubs échangistes SM) Ne parlons même pas de la matraque (également indéchiffrable en icône), Quoi mettre d'autre ? L'icone pour la prison est déjà pas si mal mais on ne va pas la mettre sur les commissariats de police, même s'il y a des cellules de détention provisoire. 2015-03-01 16:15 GMT+01:00 HParv talk-fr@rramuhn.org: Sur osm.org , http://osm.org/go/0BSw5KORr on voit un doctor qu'on ne voit pas sous osm.fr http://tile.openstreetmap.fr/?q=bonsecourszoom=20lat=49.42214lon=1.12578layers=B000FFF Pour la police, le coup des menottes c'est -1 ! Cordialement, HP -- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
Chantier intéressant qui peut permettre d'innover par rapport au rendu standard, mieux répertorier les différents services et aussi se préoccuper de mieux équilibrer le rendu entre les différentes activités. Je suggère d'atténuer le jaune des grandes surfaces de stationnement. Par ailleurs, différents services à la collectivité sont souvent soit mal répertoriés soit non mis en évidence sur la carte alors qu'à coté les fast-foods sont parfois hyper-visibles. Les pharmacies sont bien rendues, mais ce n'est pas le cas pour d'autres services. Pas très loin du bureau de médecin listé ci-dessous, le terrain de soccer est joliment dessiné tout comme d'autres lieux sportifs à proximité. http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=49.42257lon=1.13145layers=B000FFF À droite de ce terrain, le Centre d'Action sociale rue des Hautes Haies et Crèche Maman les p'tits bateaux rue François Herr ne sont identifiées que grâce au nom affiché. Le style humanitaire a un icône pour les crêches telles p'tits bateaux.http://www.openstreetmap.org/#map=18/49.42257/1.13145layers=H De façon générale, les immeubles de services à la collectivité (social facility) y incluant les Centres d'hébergement (social facility / assisted living ou group_home) pourraient avoir une couleur distincte comme on le fait pour des services publics, lieux de culte, écoles et centres sportifs. Et pourraient-on penser à un icône par défaut pour services à la collectivité si aucun icône pour un service particulier? Pierre De : HParv talk-fr@rramuhn.org À : Talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Dimanche 1 mars 2015 10h15 Objet : [OSM-talk-fr] Re Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours Sur osm.org , http://osm.org/go/0BSw5KORr on voit un doctor qu'on ne voit pas sous osm.fr http://tile.openstreetmap.fr/?q=bonsecourszoom=20lat=49.42214lon=1.12578layers=B000FFF Pour la police, le coup des menottes c'est -1 ! Cordialement, HP -- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
2015-03-01 16:15 GMT+01:00 HParv talk-fr@rramuhn.org: zoom=20lat=49.42214lon=1.12578layers=B000FFF http://tile.openstreetmap.fr/?q=bonsecourszoom=20lat=49.42214lon=1.12578layers=B000FFF Tu n'es pas sur le bon layer... http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=49.42204lon=1.12573layers=B000FFF -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
Le 01/03/2015 18:16, Christian Quest a écrit : 2015-03-01 16:15 GMT+01:00 HParv talk-fr@rramuhn.org mailto:talk-fr@rramuhn.org: zoom=20lat=49.42214lon=1.12578layers=B000FFF http://tile.openstreetmap.fr/?q=bonsecourszoom=20lat=49.42214lon=1.12578layers=B000FFF Tu n'es pas sur le bon layer... http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=49.42204lon=1.12573layers=B000FFF -- Christian Quest - OpenStreetMap France Bon bah je retire ce que je n'ai pas dit (mais pire écrit !) ! Pourtant il m'avait semblé repartir de ton lien .. et je suis à jeun. La remarque de Pierre ne me laisse pas de marbre : opportunité d'une symbolique pour la crèche et aussi pour les centres sociaux ? A+ -- /HP / @parvillersh ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] SOTM Brest
J'ai créé, sur le wiki international, la page State of the Map France 2015 (29-31 mai) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_of_the_Map_France_2015. Elle est liée au calendrier de la page d'accueil du wiki. Le programme ne donne que les thèmes et les précisions sur les intervenants sont à venir. En quelques liens, j'ai retracé la riche histoire de Brest et de OSM depuis 8 ans. Précipitez-vous à Brest : l'air du large en plaine ville, des paysages marins somptueux, des bars accueillants, et pleins de gens débrouillards qui n'arrêtent pas d'inventer des trucs dans leur coin et n'en parlent qu'à ceux qui ont la curiosité de venir les voir. Christian R. P. S. : Qui sait comment trouver les déclinaisons linguistiques d'OSM ? Le serveur de tuiles de Paulla ne répond plus. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
Merci pour cette évolution : c'est chaque fois un amusement que de chercher les petites nouveautés :-) Une remarque : l'icône du palais de justice n'apparaît qu'au zoom 18 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=49.1824lon=-0.37004layers=B000FFF, alors que celles des théâtres, bibliothèques, ... apparaissent au zoom 17 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.18168lon=-0.36736layers=B000FFF. Est-ce dû à un conflit entre l'icône et le nom du bâtiment (mais la place ne semble pas être un problème ici http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.1793lon=-0.36597layers=B000FFF) ou est-ce défini ainsi dans tes CSS ? Dans ce dernier cas, je serais pour harmoniser : les 3 types de bâtiments que je cite sont des bâtiments généralement bien connus dans une ville et sont donc des repères importants et évidents. Francescu Le 1 mars 2015 14:52, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca faisait un bout de temps que le rendu FR n'avait pas évolué. Je viens d'y apporter quelques améliorations: - nouvelles icônes pour les boulangeries, police, docteurs, mairies (reprises du rendu osm.org) - amélioration du rendu des limites administratives, elles ne se superposent plus les unes les autres, les pointillés sont donc lisibles - libellés de taille et couleur variables pour les polygones leisure, natural, amenity Vous pouvez voir un test ici: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=48.8182lon=2.45564layers=B000FFF J'ai supprimé les anciennes tuiles des zoom 15 à 20 de ce rendu de test, donc patience... et pas de changement visible avant le zoom 15. Merci de remonter les défauts que vous détectez... à l'aide d'un permalien ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
Oui, un petit bug quelque part, ce n'est pas voulu... Et hop: https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/issues/5 Le 1 mars 2015 18:47, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Merci pour cette évolution : c'est chaque fois un amusement que de chercher les petites nouveautés :-) Une remarque : l'icône du palais de justice n'apparaît qu'au zoom 18 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=49.1824lon=-0.37004layers=B000FFF, alors que celles des théâtres, bibliothèques, ... apparaissent au zoom 17 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.18168lon=-0.36736layers=B000FFF. Est-ce dû à un conflit entre l'icône et le nom du bâtiment (mais la place ne semble pas être un problème ici http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.1793lon=-0.36597layers=B000FFF) ou est-ce défini ainsi dans tes CSS ? Dans ce dernier cas, je serais pour harmoniser : les 3 types de bâtiments que je cite sont des bâtiments généralement bien connus dans une ville et sont donc des repères importants et évidents. Francescu Le 1 mars 2015 14:52, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca faisait un bout de temps que le rendu FR n'avait pas évolué. Je viens d'y apporter quelques améliorations: - nouvelles icônes pour les boulangeries, police, docteurs, mairies (reprises du rendu osm.org) - amélioration du rendu des limites administratives, elles ne se superposent plus les unes les autres, les pointillés sont donc lisibles - libellés de taille et couleur variables pour les polygones leisure, natural, amenity Vous pouvez voir un test ici: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=48.8182lon=2.45564layers=B000FFF J'ai supprimé les anciennes tuiles des zoom 15 à 20 de ce rendu de test, donc patience... et pas de changement visible avant le zoom 15. Merci de remonter les défauts que vous détectez... à l'aide d'un permalien ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
Si vous avez une icône à proposer... Le 1 mars 2015 18:56, HParv talk-fr@rramuhn.org a écrit : Le 01/03/2015 18:16, Christian Quest a écrit : 2015-03-01 16:15 GMT+01:00 HParv talk-fr@rramuhn.org: zoom=20lat=49.42214lon=1.12578layers=B000FFF http://tile.openstreetmap.fr/?q=bonsecourszoom=20lat=49.42214lon=1.12578layers=B000FFF Tu n'es pas sur le bon layer... http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=49.42204lon=1.12573layers=B000FFF -- Christian Quest - OpenStreetMap France Bon bah je retire ce que je n'ai pas dit (mais pire écrit !) ! Pourtant il m'avait semblé repartir de ton lien .. et je suis à jeun. La remarque de Pierre ne me laisse pas de marbre : opportunité d'une symbolique pour la crèche et aussi pour les centres sociaux ? A+ -- *HP * @parvillersh ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveautés à venir sur rendu FR... merci pour vos retours
Les quartiers en admin_level=10 qui n'ont pas d'admin_center ne sont pas visibles. Ce serait possible qu'ils le deviennent ? Pour ceux de Nantes, j'ai tenté de tricher (patapé) en ajoutant le tag place=surburb dans la relation, mais ça n'a rien changé au rendu : http://www.openstreetmap.org/relation/4593997 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=47.21218lon=-1.56389layers=B000FFF Au passage, sur le site tile.openstreetmap.fr, le permalink ne fonctionne pas si on a fait une recherche au préalable. Stf Le 01/03/2015 19:01, Christian Quest a écrit : Oui, un petit bug quelque part, ce n'est pas voulu... Et hop: https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/issues/5 Le 1 mars 2015 18:47, Francescu GAROBY windu...@gmail.com mailto:windu...@gmail.com a écrit : Merci pour cette évolution : c'est chaque fois un amusement que de chercher les petites nouveautés :-) Une remarque : l'icône du palais de justice n'apparaît qu'au zoom 18 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=49.1824lon=-0.37004layers=B000FFF, alors que celles des théâtres, bibliothèques, ... apparaissent au zoom 17 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.18168lon=-0.36736layers=B000FFF. Est-ce dû à un conflit entre l'icône et le nom du bâtiment (mais la place ne semble pas être un problème ici http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.1793lon=-0.36597layers=B000FFF) ou est-ce défini ainsi dans tes CSS ? Dans ce dernier cas, je serais pour harmoniser : les 3 types de bâtiments que je cite sont des bâtiments généralement bien connus dans une ville et sont donc des repères importants et évidents. Francescu Le 1 mars 2015 14:52, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca faisait un bout de temps que le rendu FR n'avait pas évolué. Je viens d'y apporter quelques améliorations: - nouvelles icônes pour les boulangeries, police, docteurs, mairies (reprises du rendu osm.org http://osm.org) - amélioration du rendu des limites administratives, elles ne se superposent plus les unes les autres, les pointillés sont donc lisibles - libellés de taille et couleur variables pour les polygones leisure, natural, amenity Vous pouvez voir un test ici: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=48.8182lon=2.45564layers=B000FFF J'ai supprimé les anciennes tuiles des zoom 15 à 20 de ce rendu de test, donc patience... et pas de changement visible avant le zoom 15. Merci de remonter les défauts que vous détectez... à l'aide d'un permalien ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
