[OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Avis aux dégommeurs de rouge... On continue sur les routes, rues et voies en tout genre... cette fois ci l'objectif est de faciliter le dégommage du rouge de BANO. Voici 4 nouvelles analyses qui sortent : 33- les voies manquantes (à tracer et nommer) 32- les voies existantes mais sans nom (avec proposition de fix) 31- les voies portant un nom différent (avec proposition de fix) 30- les autres cas où il y a ambiguïté (par exemple plusieurs way possibles, des ways trop long, etc) (le nombre correspond à la classe de l'analyse) Pour l'instant c'est en test uniquement sur le serveur dev d'osmose, il est préférable d'avoir vos retours avant de mettre ça sur l'instance de prod, donc c'est ici: http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=33 (voies à tracer) http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 (name à ajouter) http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=31 (name à modifier) http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 (cas ambigus) Par exemple, vérifiez bien que le way proposé pour les fix ne déborde pas... j'ai mis des garde fou (au moins 50% de sa longueur doit intersecter le polygone englobant les adresses de la rue, et pas plus de 100m ne doit dépasser du polygone. Il y a régulièrement un peu de tronçonnage de highway à revoir. L'analyse est faite sur la France entière (métropole et DOM). Il y a environ 3000 fix proposés, 16000 routes manquantes et 165000 cas ambigus... à vous de tester ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Pour l'instant c'est en test uniquement sur le serveur dev d'osmose, il est préférable d'avoir vos retours avant de mettre ça sur l'instance de prod, donc c'est ici: http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=33 http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=33 (voies à tracer) Nickel pour les quelques cas que j’ai regardé : lotissement en construction ou rues bien visibles sur Bing :) http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 (name à ajouter) Correct. La puce n’est pas exactement sur le tracé de la route… et surtout il y a des rues aux alentours sans noms et sans retour de la part d’Osmose : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32zoom=17lat=46.940308lon=6.03245layer=Mapnik-osmfroverlays=FFFT http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=31 http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=31 (name à modifier) Semble correct. Idem pour la puce http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 (cas ambigus) Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui manques pour « name à ajouter » ?) Beaucoup ? de faux positifs : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=17lat=46.914597lon=6.30978layer=Mapnikoverlays=FFFT Ici une rue est correctement nommée, l’autre est à corriger (Rue du Tilleul à la place de Rue des Tilleuls ») http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=16lat=46.9126lon=6.3407layer=Mapnikoverlays=FFFT Rue Branly proposé à la place de Rue Édouard Branly, idem pour Eiffel, Mermoz… Propose « Rue Edgard Fauré » avé l’assent ;-) … — Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 5 août 2015 à 11:33, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 (cas ambigus) Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui manques pour « name à ajouter » ?) Beaucoup ? de faux positifs : Un autre cas : Osmose positionne l’erreur sur la rue d’a côté : il cherche Rue de Saint-Loup mais ne trouve pas le Chemin de Saint-Loup http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=18lat=46.92678lon=6.353635layer=Mapnikoverlays=FFFT — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Pour moi c'est correct. Ca retourne les routes uniquement si elle n'existe pas. Rien en cas de route sans nom mais ça c'est normal vu que c'est déjà intégrer à Osmose (*Way sans tag ou rôle*) Le 5 août 2015 11:38, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : Le 5 août 2015 à 11:33, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 (cas ambigus) Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui manques pour « name à ajouter » ?) Beaucoup ? de faux positifs : Un autre cas : Osmose positionne l’erreur sur la rue d’a côté : il cherche Rue de Saint-Loup mais ne trouve pas le Chemin de Saint-Loup http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=18lat=46.92678lon=6.353635layer=Mapnikoverlays=FFFT — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 05/08/2015 11:33, Yves Pratter a écrit : Pour l'instant c'est en test uniquement sur le serveur dev d'osmose, il est préférable d'avoir vos retours avant de mettre ça sur l'instance de prod, donc c'est ici: http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=33 (voies à tracer) Nickel pour les quelques cas que j’ai regardé : lotissement en construction ou rues bien visibles sur Bing :) http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 (name à ajouter) Correct. La puce n’est pas exactement sur le tracé de la route… et surtout il y a des rues aux alentours sans noms et sans retour de la part d’Osmose : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32zoom=17lat=46.940308lon=6.03245layer=Mapnik-osmfroverlays=FFFT Oui, l'analyse pêche par excès de prudence ;) Souvent quand un manque est signalé il y a du grain à moudre sur la zone... http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=31 (name à modifier) Semble correct. Idem pour la puce http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 (cas ambigus) Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui manques pour « name à ajouter » ?) Beaucoup ? de faux positifs : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=17lat=46.914597lon=6.30978layer=Mapnikoverlays=FFFT Ici une rue est correctement nommée, l’autre est à corriger (Rue du Tilleul à la place de Rue des Tilleuls ») Bien sûr la limite ce sont les noms récupérées par les scripts BANO sur le cadastre... si ils sont incorrects, osmose va proposer une correction qui n'a pas lieu d'être. L'analyse tient compte des signalements faits sur http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ Les voies où l'on a indiqué un problème sont éliminées de l'analyse. http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=16lat=46.9126lon=6.3407layer=Mapnikoverlays=FFFT Rue Branly proposé à la place de Rue Édouard Branly, idem pour Eiffel, Mermoz… Propose « Rue Edgard Fauré » avé l’assent ;-) … Pareil... à signaler sur http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ L'analyse pourrait aussi proposer l'ajout du ref:FR:FANTOIR plutôt que de juste proposer de changer le name=*. C'est un moyen d'indiquer que c'est la bonne voie (BANO pourra faire son rapprochement) même si le libellé ne correspond pas (et donc que c'est une erreur dans FANTOIR). Je vais voir pour ajouter ça dans les cas de noms divergents. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] YoHours (était: outil user-friendly pour taguer les horaires opening_hours)
Salut, j'utilise encore et toujours Yo_hours, c'est vraiment un outil utile. Je me rends compte d'une nouvelle limite : on ne peut pas définir d'horaire après minuit. J'ai le cas d'une gare qui ouvre à 6h du matin et ferme toutes les nuits à 1h15 : j'ai taggué ça *Mo-Su 00:00-01:15,06:00-24:00* Est-ce envisageable d'autoriser d'aller au delà minuit et que cela répercute en haut du jour suivant en conséquence ? Merci Le 18 juin 2015 20:39, Yves Pratter yves.prat...@laposte.net a écrit : Suggestion : pouvoir saisir une chaîne texte et voir le résultat graphiquement ☺ Autre idée, avoir un import/export au format ical et/ou d'avoir un synchro avec G@*gl3 calendar... Ça permettrai de faire une saisie sur mobile avec le calendrier standard, du moins pour les horaires simples. Concernant la saisie sur smartphone, on peut ajouter ou supprimer un événement mais pas le modifier, ni le déplacer. Il faudrait pouvoir afficher une boîte de dialogue pour changer la durée, la date... -- Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* @overflorian http://twitter.com/overflorian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] YoHours (était: outil user-friendly pour taguer les horaires opening_hours)
Merci :) C'est pas impossible, mais il faut réécrire entièrement l'algorithme qui transforme les valeurs en texte. Je le rajoute à la liste, je vais essayer de consacrer un peu de temps à YoHours dans ce cas pour apporter les améliorations suggérées sur la liste. Cordialement. Le 05/08/2015 17:54, Florian LAINEZ a écrit : Salut, j'utilise encore et toujours Yo_hours, c'est vraiment un outil utile. Je me rends compte d'une nouvelle limite : on ne peut pas définir d'horaire après minuit. J'ai le cas d'une gare qui ouvre à 6h du matin et ferme toutes les nuits à 1h15 : j'ai taggué ça *Mo-Su 00:00-01:15,06:00-24:00* Est-ce envisageable d'autoriser d'aller au delà minuit et que cela répercute en haut du jour suivant en conséquence ? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 05/08/2015 14:16, Christian Quest a écrit : Le 05/08/2015 11:33, Yves Pratter a écrit : Pour l'instant c'est en test uniquement sur le serveur dev d'osmose, il est préférable d'avoir vos retours avant de mettre ça sur l'instance de prod, donc c'est ici: http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=33 (voies à tracer) Nickel pour les quelques cas que j’ai regardé : lotissement en construction ou rues bien visibles sur Bing :) http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 (name à ajouter) Correct. La puce n’est pas exactement sur le tracé de la route… et surtout il y a des rues aux alentours sans noms et sans retour de la part d’Osmose : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32zoom=17lat=46.940308lon=6.03245layer=Mapnik-osmfroverlays=FFFT Oui, l'analyse pêche par excès de prudence ;) Souvent quand un manque est signalé il y a du grain à moudre sur la zone... http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=31 (name à modifier) Semble correct. Idem pour la puce http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30 (cas ambigus) Là c’est plus problématique. Il en sort pleins (peut-être celles qui manques pour « name à ajouter » ?) Beaucoup ? de faux positifs : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=17lat=46.914597lon=6.30978layer=Mapnikoverlays=FFFT Ici une rue est correctement nommée, l’autre est à corriger (Rue du Tilleul à la place de Rue des Tilleuls ») Bien sûr la limite ce sont les noms récupérées par les scripts BANO sur le cadastre... si ils sont incorrects, osmose va proposer une correction qui n'a pas lieu d'être. Sacré bon travail. faux positif pour cas ambigus : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=18lat=44.045364lon=-0.536378layer=Mapnikoverlays=FFFT Dans ce cas, l'erreur name=* ou route potentiellement manquante à proximité : Rue des Forgerons (400560085U) alors que le name et le FANTOIR sont corrects présents sur la relation http://www.openstreetmap.org/relation/2857909 L'analyse tient compte des signalements faits sur http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ Les voies où l'on a indiqué un problème sont éliminées de l'analyse. http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=16lat=46.9126lon=6.3407layer=Mapnikoverlays=FFFT Rue Branly proposé à la place de Rue Édouard Branly, idem pour Eiffel, Mermoz… Propose « Rue Edgard Fauré » avé l’assent ;-) … Pareil... à signaler sur http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ L'analyse pourrait aussi proposer l'ajout du ref:FR:FANTOIR plutôt que de juste proposer de changer le name=*. C'est un moyen d'indiquer que c'est la bonne voie (BANO pourra faire son rapprochement) même si le libellé ne correspond pas (et donc que c'est une erreur dans FANTOIR). Je vais voir pour ajouter ça dans les cas de noms divergents. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 5 août 2015 20:26, lenny.libre lenny.li...@orange.fr a écrit : Sacré bon travail. faux positif pour cas ambigus : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=18lat=44.045364lon=-0.536378layer=Mapnikoverlays=FFFT Dans ce cas, l'erreur name=* ou route potentiellement manquante à proximité : Rue des Forgerons (400560085U) alors que le name et le FANTOIR sont corrects présents sur la relation http://www.openstreetmap.org/relation/2857909 Le name n'est que sur la relation d'où le signalement... il devrait aussi être sur le way. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Super travail Je trouve que ce serait intéressant d'avoir la couche BANO-couverture en fond de carte. J'ai l'impression qu'il manque des noms de rue à rajouter qui n'apparaissent pas sur http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 Eric 2015-08-05 21:17 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Le 5 août 2015 20:26, lenny.libre lenny.li...@orange.fr a écrit : Sacré bon travail. faux positif pour cas ambigus : http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=30zoom=18lat=44.045364lon=-0.536378layer=Mapnikoverlays=FFFT Dans ce cas, l'erreur name=* ou route potentiellement manquante à proximité : Rue des Forgerons (400560085U) alors que le name et le FANTOIR sont corrects présents sur la relation http://www.openstreetmap.org/relation/2857909 Le name n'est que sur la relation d'où le signalement... il devrait aussi être sur le way. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Capitole du libre
Bonjour, Proposer derechef un stand OSM me tente bien mais vu la difficulté que j'ai chaque année à mobiliser quelques contributeurs pour animer le stand, j'hésite... Pour ce qui est des ateliers et conférences, après un franc et inattendu succès la première année, l'atelier sur JOSM que j'ai proposé les trois dernières années s'essouffle. Je ne vais donc pas le proposer cette année. Je suis par contre convaincu que des ateliers centrés sur l'utilisation de données OSM, sur la création de cartes personnalisées à des fins diverses (site web, impression grand format, fond de carte de GPS, etc.), sur le déploiement de serveurs OSM, etc. auraient du succès. Mais de tels ateliers, je ne suis pas qualifiés pour en animer. Je peux tout au plus filer un coup de main s'il faut quelqu'un dans la salle pour aider les personnes à résoudre leurs problèmes. Quant à l'alternative libre à Coyote, je suis curieux de voir ce que cela donne. ;) Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 5 août 2015 22:42, Eric Debeau eric.deb...@gmail.com a écrit : Super travail Merci Je trouve que ce serait intéressant d'avoir la couche BANO-couverture en fond de carte. Tu veux dire dans osmose ? Perso, je ne l'utilise quand dans JOSM en utilisant JOSM zone puis fix-josm quand ça semble correct dans JOSM... en 4 clics c'est validé (ou pas) Rester uniquement dans omose me semble moins pertinent car il faut sans cesse changer de zoom pour avoir une vue globale (et trouver le signalement suivant à vérifier) et une vue locale pour vérifier la correction proposée. J'ai l'impression qu'il manque des noms de rue à rajouter qui n'apparaissent pas sur http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170class=32 Oui, tout ne sort pas systématiquement pour l'instant, quelques trucs à revoir dans ma requête qui laisse de côté certaines voies non rapprochées. Par exemple, il faut qu'il y a au moins 3 adresses sur la même rue, histoire d'avoir un polygone... mais je vais revoir ça (entre autre). Je prefère être prudent sur les anomalies signalées, pour limiter les faux positifs quitte à ne pas tout remonter dans un premier temps. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
