Re: [OSM-talk-fr] Gros problème qualité de la part d'un contributeur

2016-06-25 Par sujet Tyndare 


On 25/06/2016 18:30, Eric SIBERT wrote:

Je passe par la mailing liste, car je n'a ai eu aucune réponse du
contributeur.


Tu l'as contacté comment? Juste de commentaires sur ses changsets ou 
aussi envoie de messages directs?

Depuis combien de temps?


Commentaire sur changeset il y a 3 jours à propos du problème de 
décalage du cadastre et de la suppression du bâti.

Message direct hier en listant les problèmes que j'ai mentionné ici.



Continue-t-il après envoi de message? (ça a l'air)


Après le message sur changeset oui Il a continué, mon message direct a 
été ignoré aussi mais depuis il s'est mis a cartographier ailleurs (peut 
être pour d’autres raisons)



Contributeur inscrit depuis 2009.


Je crois qu'il y a 7000 changeset a analyser...


Un changset par objet...


Il y a aussi de gros changeset.


Data Working Group???


Je vais faire suive à Sylvain si il en est toujours membre.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Gros problème qualité de la part d'un contributeur

2016-06-25 Par sujet Eric SIBERT 

Je passe par la mailing liste, car je n'a ai eu aucune réponse du
contributeur.


Tu l'as contacté comment? Juste de commentaires sur ses changsets ou 
aussi envoie de messages directs?


Depuis combien de temps?

Continue-t-il après envoi de message? (ça a l'air)

Contributeur inscrit depuis 2009.


Je crois qu'il y a 7000 changeset a analyser...


Un changset par objet...

Data Working Group???

Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Gros problème qualité de la part d'un contributeur

2016-06-25 Par sujet Tyndare 

Bonjour,

Je passe par la mailing liste, car je n'a ai eu aucune réponse du 
contributeur.

J'ai un problème avec ce genre de modifications: [1] [2]

Il semble cartographier principalement à partir du cadastre sans aucun 
respects des contributions précédentes, même si le cadastre est décalé 
par rapport à la réalité comme ici.


Avec suppression de tout le bâti qui avait été correctement réaligné 
pour réimporter de façon brute depuis le cadastre, sans aucune 
restauration des tags spécifiques qui étaient présents avant.
Redécalage de toutes les routes sur le cadastre (donc grosse dégradation 
de la qualité des données)


Plus je regarde dans les détails moins je me sent capable d'être diplomate:

Pont réduit à une longueur ridicule par rapport à ce que montre les 
images aérienne: [3]


Recréation de route sans les connecter (alors que celles supprimées 
était bien connectées): [4] [5]


Sentier non connecté d'un côté, croisant deux fois la route de l'autre: [6]

Et quand je vois ça je ne sais pas si il faut en rire ou en pleurer: [7]

Je crois qu'il y a 7000 changeset a analyser...

C'est quoi la solution dans une situation comme celle là ?



[1] http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=40212579

[2] http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=40213219

[3] https://www.openstreetmap.org/node/327804880

[4] https://www.openstreetmap.org/node/4262804368

[5] https://www.openstreetmap.org/node/2364026411

[6] https://www.openstreetmap.org/way/227611456

[7] http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=40281234

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

2016-06-25 Par sujet osm . sanspourriel 
Le 24/06/2016 à 23:39, Jérôme Seigneuret - jseigneuret-...@yahoo.fr a 
écrit :
Le 24 juin 2016 à 22:40, Philippe Verdy > a écrit :


Je suis aussi d'accord, d'autant plus qu'on peut toujours mettre
bicycle=segregated ou foot=segregated s'il y a des espaces
délimités mais pas réellement imposés (car les pietons peuvent
aller partout et même les cyclistes s'ils respectent les piétons
en emptuntant de préférence les espaces qui leur sont destinés.


foot ou bicycle ne prennent que des valeurs correspondant à access=*
segregated n'est pas une valeur mais une clé dont la valeur est soit 
yes soit no


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated

Et avec une valeur par défaut à no.
Utilisable aussi sur les passages piétons 
.


Quant au access=designated 
, j'aime :
*designated* ways are /intended/ to be usable for the designated 
purpose(s). If real world usability does not match designation the ways 
should be still tagged as designated with additional tags such as for 
example smoothness 
=horrible 
 to 
describe the real world (un)usability.


Peut-être pour certaines voies vertes de type "peinture verte pour 
bétonneur" ;-).


Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr