Re: [OSM-talk-fr] carte OSM sur Facebook

2019-02-15 Par sujet deuzeffe 

On 13/02/2019 11:38, Jean-Marc Liotier wrote:


Pendant qu'on y est, je découvre l'icône "By OSM" affichée à
https://osmlab.github.io/attribution-mark/copyright/ - je la trouve
efficace et suffisamment mignonne pour ne pas heurter un concepteur
graphique soucieux de ne pas déparer sa création.


Stereo (Guillaume Rischard, du DWG) à qui j'ai demandé (sur IRC) si le 
board pouvait adopter officiellement une telle icône, fait la suggestion 
suivante :


 deuzeffe: c'est une bonne idée. Il y a un board meeting le 20, 
mais sinon tu peux aussi proposer ça au LWG, je pense que tu aurais une 
réponse plus vite.
 deuzeffe: tu peux aussi parler à Nuno Caldeira du LWG, c'est un 
peu son dada.


Feel free!
--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Terrain militaire

2019-02-15 Par sujet Vincent de Château-Thierry 
Bonjour,

> De: "Florian LAINEZ" 
> 
> Hello,
> Je me demande s'il existe un jeu de données Open Data qui délimite
> les zones militaires en France. Je n'ai rien trouvé sur data.gouv.fr
> ni autre part.
> 
> Use case : en me penchant sur le fort de Montrouge , je pense que la
> zone militaire est bien moins grande que l'enceinte effective du
> fort historique. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi sur
> l'orthophoto de l'IGN cette zone n'est pas floutée comme pour les
> autres zones militaires. D'ailleurs peut-être quelqu'un a-t-il
> recensé ces zones floutées (à la main ou en rétro-ingénierie) ?
> 
> Question subsidiaire : quel tag utiliser sur les routes dans les
> zones militaires ? access=no me parait le meilleur candidat mais ne
> retranscrit pas vraiment la réalité. access=private ne me convient
> pas non plus. Je vois que les valeurs restricted ou military sont
> également utilisées mais elles ne sont pas documentées.

Le jeu de données que ça m'évoque c'est 
https://www.geoportail.gouv.fr/donnees/zones-interdites-a-la-prise-de-vue-aerienne
 mais ça n'est pas strictement un jeu de données sur les zones militaires. En 
plus le Fort de Montrouge n'y est même pas recensé... Bref je réponds à côté /o\

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Terrain militaire

2019-02-15 Par sujet marc marc 
Bonjour,

Le 15.02.19 à 16:11, Florian LAINEZ a écrit :
> Question subsidiaire : quel tag utiliser sur les routes dans les zones 
> militaires ? access=no me parait  
> le meilleur candidat mais ne retranscrit pas vraiment la  réalité.

pour moi ce n'est à réserver qu'aux routes ayant un panneau 
d'interdiction pour tous (genre menace de s'effondrer, ou travaux qui 
ferme la rue, de façade à façade, trottoir compris

> access=private ne me convient pas non plus.

pq ? c'est celui que j'utiliserais... mais pas sur les route de la zone 
(puisqu'elle non sans doute pas de panneau) mais sur les barrières et/ou 
route d'accès là oü se trouvent les panneaux d'interdiction.

>  que les 
> valeurs restricted ou military sont également utilisées mais elles ne 
> sont pas documentées.

pour moi cela gagnerait à être quelque chose du genre
access=private
private=military

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Terrain militaire

2019-02-15 Par sujet Florian LAINEZ 
Hello,
Je me demande s'il existe un jeu de données Open Data qui délimite les
zones militaires en France. Je n'ai rien trouvé sur data.gouv.fr ni autre
part.

*Use case* : en me penchant sur le fort de Montrouge
, je pense que la zone
militaire est bien moins grande que l'enceinte effective du fort
historique. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi sur l'orthophoto de
l'IGN cette zone n'est pas floutée comme pour les autres zones militaires.
D'ailleurs peut-être quelqu'un a-t-il recensé ces zones floutées (à la main
ou en rétro-ingénierie) ?

Question subsidiaire : quel tag utiliser sur les routes dans les zones
militaires ? access=no  me
parait le meilleur candidat mais ne retranscrit pas vraiment la réalité.
access=private ne me convient pas non plus. Je vois
 que les valeurs
restricted ou military sont également utilisées mais elles ne sont pas
documentées.

-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Recherche astuce overpass

2019-02-15 Par sujet Philippe Verdy 
Bref remplace
  >;
par
  (>;)->.membres;
  (way.membres;>;);

Note: il y a encore un ">;" dans la dernière requête pour énumérer les
noeuds des ways sélectionnés parmi les membres;


Le ven. 15 févr. 2019 à 12:51, Philippe Verdy  a écrit :

> C'est la requête ">;" qui extrait TOUS les membres de chaque relation
> trouvée; il suffit d'y ajouter un filtre pour ne prendre que les ways
> membres et pas les nodes...
>
>
> Le ven. 15 févr. 2019 à 01:05, Nicolas Moyroud  a
> écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> J'en appelle ici aux grands manitous d'overpass pour un petit souci qui
>> m'ennuie un peu avec certaines requêtes. Il m'arrive de temps en temps
>> d'extraire des limites administratives avec overpass. Par exemple avec
>> cette requête : http://overpass-turbo.eu/s/G8k
>>
>> Ça marche mais il y a un petit détail qui m'ennuie. Ce sont seulement
>> les limites administratives qui m'intéressent, or dans les données
>> renvoyées il y a également les points des chefs-lieux de chaque commune.
>> Ce que je fais c'est que j'ouvre le fichier avec QGIS et je ne sauve que
>> les polygones dans un fichier geojson. Donc je m'en sors comme ça, mais
>> je me dis qu'à tous les coups il y a moyen de dégager les points
>> directement avec overpass et donc de gagner une manip en moins avec
>> QGIS. Une idée ?
>>
>> Nicolas
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Recherche astuce overpass

2019-02-15 Par sujet Philippe Verdy 
C'est la requête ">;" qui extrait TOUS les membres de chaque relation
trouvée; il suffit d'y ajouter un filtre pour ne prendre que les ways
membres et pas les nodes...


Le ven. 15 févr. 2019 à 01:05, Nicolas Moyroud  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> J'en appelle ici aux grands manitous d'overpass pour un petit souci qui
> m'ennuie un peu avec certaines requêtes. Il m'arrive de temps en temps
> d'extraire des limites administratives avec overpass. Par exemple avec
> cette requête : http://overpass-turbo.eu/s/G8k
>
> Ça marche mais il y a un petit détail qui m'ennuie. Ce sont seulement
> les limites administratives qui m'intéressent, or dans les données
> renvoyées il y a également les points des chefs-lieux de chaque commune.
> Ce que je fais c'est que j'ouvre le fichier avec QGIS et je ne sauve que
> les polygones dans un fichier geojson. Donc je m'en sors comme ça, mais
> je me dis qu'à tous les coups il y a moyen de dégager les points
> directement avec overpass et donc de gagner une manip en moins avec
> QGIS. Une idée ?
>
> Nicolas
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Recherche astuce overpass

2019-02-15 Par sujet Nicolas Moyroud 

Très belle ta solution Jérôme, j'aime ton "way(r._);" ! :-)

Merci beaucoup.

Nicolas

Le problème avec ça c'est que tu a bien les frontières mais plus la 
relation de la commune.


comme ça, ça a l'air de marcher :
http://overpass-turbo.eu/s/G8K

[out:json][timeout:25];
{{geocodeArea:Communauté de communes Lodévois et Larzac}}->.searchArea;
relation["boundary"="administrative"]["admin_level"="8"](area.searchArea);
out body;
way(r._);
out skel qt;
>;
out skel qt;

on a les relations qui nous intéressent on prend les way dans ces 
relations puis les nodes dans les way.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Recherche astuce overpass

2019-02-15 Par sujet Antoine Riche via Talk-fr 
Cette approche élimine bien les "admin_centre" mais aussi les relations, 
donc si tu exportes en GeoJSON tu n'obtiens que des lignes.


Pour conserver les polygones tu peux utiliser 
http://overpass-turbo.eu/s/G8N (voir commentaires dans le code).


Par contre quand tu exportes en GeoJSON les géométries sont exportées en 
double, une fois en Polygon une fois en LineString, et je sais pas trop 
comment éviter ça. Reste à éditer le fichier à la main pour enlever tous 
les LineString...


Antoine.

Le 15/02/2019 à 09:10, althio a écrit :
Une piste avec ça ? Mais y'a certainement d'autres méthodes, aucune 
idée si c'est optimisé.

http://overpass-turbo.eu/s/G8C

> 
relation["boundary"="administrative"]["admin_level"="8"](area.searchArea)->.members;

> way(r.members);

cf. doc 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Recurse_.28n.2C_w.2C_r.2C_bn.2C_bw.2C_br.29


On Fri, 15 Feb 2019 at 01:04, Nicolas Moyroud > wrote:


Bonjour à tous,

J'en appelle ici aux grands manitous d'overpass pour un petit
souci qui
m'ennuie un peu avec certaines requêtes. Il m'arrive de temps en
temps
d'extraire des limites administratives avec overpass. Par exemple
avec
cette requête : http://overpass-turbo.eu/s/G8k

Ça marche mais il y a un petit détail qui m'ennuie. Ce sont seulement
les limites administratives qui m'intéressent, or dans les données
renvoyées il y a également les points des chefs-lieux de chaque
commune.
Ce que je fais c'est que j'ouvre le fichier avec QGIS et je ne
sauve que
les polygones dans un fichier geojson. Donc je m'en sors comme ça,
mais
je me dis qu'à tous les coups il y a moyen de dégager les points
directement avec overpass et donc de gagner une manip en moins avec
QGIS. Une idée ?

Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Recherche astuce overpass

2019-02-15 Par sujet Jérôme Amagat 
Le ven. 15 févr. 2019 à 09:11, althio  a écrit :

> Une piste avec ça ? Mais y'a certainement d'autres méthodes, aucune idée
> si c'est optimisé.
> http://overpass-turbo.eu/s/G8C
>
> >
> relation["boundary"="administrative"]["admin_level"="8"](area.searchArea)->.members;
> > way(r.members);
>
> Le problème avec ça c'est que tu a bien les frontières mais plus la
relation de la commune.

comme ça, ça a l'air de marcher :
http://overpass-turbo.eu/s/G8K

[out:json][timeout:25];
{{geocodeArea:Communauté de communes Lodévois et Larzac}}->.searchArea;
relation["boundary"="administrative"]["admin_level"="8"](area.searchArea);
out body;
way(r._);
out skel qt;
>;
out skel qt;

on a les relations qui nous intéressent on prend les way dans ces relations
puis les nodes dans les way.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Recherche astuce overpass

2019-02-15 Par sujet althio 
Une piste avec ça ? Mais y'a certainement d'autres méthodes, aucune idée si
c'est optimisé.
http://overpass-turbo.eu/s/G8C

>
relation["boundary"="administrative"]["admin_level"="8"](area.searchArea)->.members;
> way(r.members);

cf. doc
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Recurse_.28n.2C_w.2C_r.2C_bn.2C_bw.2C_br.29

On Fri, 15 Feb 2019 at 01:04, Nicolas Moyroud  wrote:

> Bonjour à tous,
>
> J'en appelle ici aux grands manitous d'overpass pour un petit souci qui
> m'ennuie un peu avec certaines requêtes. Il m'arrive de temps en temps
> d'extraire des limites administratives avec overpass. Par exemple avec
> cette requête : http://overpass-turbo.eu/s/G8k
>
> Ça marche mais il y a un petit détail qui m'ennuie. Ce sont seulement
> les limites administratives qui m'intéressent, or dans les données
> renvoyées il y a également les points des chefs-lieux de chaque commune.
> Ce que je fais c'est que j'ouvre le fichier avec QGIS et je ne sauve que
> les polygones dans un fichier geojson. Donc je m'en sors comme ça, mais
> je me dis qu'à tous les coups il y a moyen de dégager les points
> directement avec overpass et donc de gagner une manip en moins avec
> QGIS. Une idée ?
>
> Nicolas
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr