Re: [OSM-talk-fr] Faites s'il vous plaît suivre au gestionnaire du site : https://festival-avignon.com/fr/acces-au-festival

[François Lacombe]

Bonsoir,

C'est ajouté, en incluant les actions de Philippe L
https://twitter.com/__phiphou__/status/1158424031227469824

François

Le mer. 7 août 2019 à 10:09, Jacques Lavignotte  a
écrit :

> Bookmarqué.
>
> Merci. J.
>
> Le 07/08/2019 à 08:26, deuzeffe a écrit :
> > Une màj de
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution
> > peut-être ?
> >
> > On 06/08/2019 20:53, Jacques Lavignotte wrote:
> >> Bonjour,
> >>
> >>
> >> https://festival-avignon.com/fr/acces-au-festival
> >>
> >>   utilise un fond de carte @OSM_FR mais sans l'indiquer nulle part :(
> >>
> >> Pourtant l'attribution n'est pas une option et c'est bien expliqué sur
> >> https://www.openstreetmap.org/copyright
> >>
> >> Merci d'avance de faire le nécessaire.
> >>
> >> Jacques Lavignotte, contributeur OSM.
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> --
> GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Wikipedia :: Intégration OSM Hum-hum...

[Jérôme Villafruela]

Le 07/08/2019 à 22:07, Jacques Lavignotte a écrit :

Bonsoir,

Je pense que Wikipedia permet une meilleure intégration d'une carte OSM
que ce qui a été fait ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Site_arch%C3%A9ologique_du_Vieux-Poitiers


En effet on peut maintenant utiliser des cartes interactives comme je 
l'ait fait ici : 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sept_merveilles_du_Dauphin%C3%A9


Plus d'infos dans cette présentation de Guillaume Allègre : 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:GAllegre/Pr%C3%A9sentations/Cartes_dynamiques_et_Nazca 



--
Jérôme




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

[François Lacombe]

Bonsoir Marc,

Le mar. 6 août 2019 à 20:42, marc marc  a écrit :

> je vous trouve très dur, inutilement dur... sortez de votre bulle !
>

Dans la forme pour ce coup, certainement.
Quoi que je n'en ai pas rajouté vu que beaucoup de contacts sont partis
pour ce cas-ci.

Sur le fond en revanche, je pense que nos signalements pressants sont
légitimes.
Cela fait des années que je passe beaucoup de temps à vérifier
l'utilisation du contenu que je publie en CC (pas pour osm donc).
Effectivement peu de monde ne respecte.
J'ai du envoyer des centaines de mails, à des acteurs publics comme privés
qui réutilisent des photos sans respecter les conditions (certains n'ont
jamais donné suite ni pris de mesures, tout va bien)

Avoir des acteurs qui ont encore cette approche binaire gratuit/payant
après tout le remue-ménage autour des directives copyright en tout genre,
du domaine publique et autre, c'est un peu gros (ou alors c'est qu'on en a
pas assez parlé).
C'est un autre sujet, mais je pense que ce serait aussi à eux de sortir de
leur bulle pour que tout le monde se rencontre.
Les efforts ne peuvent pas toujours venir de ceux qui font, devant en plus
être indulgent avec ceux qui profitent.

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition - Approuvée - Armement de supports aériens

[François Lacombe]

Merci pour les retours :)

Le mar. 6 août 2019 à 21:42, Christian Quest  a
écrit :

>
> line_attachment=wtf ?
>

Celle là je n'y avais pas pensé, mais on va la garder, ne serait-ce que
pour documenter les nombreuses variations françaises par endroits !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Wikipedia :: Intégration OSM Hum-hum...

[Jacques Lavignotte]

Bonsoir,

Je pense que Wikipedia permet une meilleure intégration d'une carte OSM
que ce qui a été fait ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Site_arch%C3%A9ologique_du_Vieux-Poitiers

A vous les studios.

J.

--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

[deuzeffe]

Bonjour tout le monde,

Je suis extrêmement mal à l'aise, étant à l'origine du signalement, 
ayant voulu faire appel à plus expérimenté que moi (pour comprendre 
comment gg et osm pouvaient être mêlés pour une même carte) et voyant la 
façon dont la personne au bout du tuyau (bah oui, même si sur internet 
personne ne sait que vous êtes un chien, il a parfois un humain devant 
son clavier/écran) a fini par être traitée*.


Comme faire des erreurs, c'est apprendre, merci à vous de m'avoir, bien 
involontairement, indiqué comme je m'y prendrai la prochaine fois que je 
rencontre un tel manque .


*ne pas oublier que la liste est archivée et en lecture publique...
--
deuzeffe, toujours estomaquée mais plus pour la même raison.

On 07/08/2019 10:14, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:

Entièrement d'accord avec Christian d'autant plus que si on ne fait pas 
respecter cette mention, après un juge meut considérer que de facto la mention 
n'est pas nécessaire. Et le jour où on voudra faire appliquer par la voie dure 
à un plus gros, le juge refusera.

S'il a reçu tant de messages c'est aussi qu'il apparaissait limite mauvaise 
foi. Au suivant !

Jean-Yvon



Gesendet: Dienstag, 06. August 2019 um 21:39 Uhr
Von: "Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr" 

An: "Discussions sur OSM en français" 
Betreff: Re: [OSM-talk-fr]  Manque d'attribution : je suis estomaquée

Dur ?

Visiblement il y a eu plusieurs contacts et pas que ces derniers jours.
Un petit coup de pression et l'attribution est maintenant ajoutée sur la
home et dans les mentions légales, ce qui n'a pas dû prendre beaucoup de
temps.

Je vois assez bien le déroulement:
- utilisation d'un plugin wordpress base sur GMaps lors de la création du
site
- GMaps change ses conditions, la carte ne fonctionne plus à partir de
l'été dernier
- bascule à l'arrache sur du fond OSM mais toujours avec l'API Google, car
changer le plugin WP n'est pas évident
- zéro attribution... même pas en mentions légales (et là aucun problème
technique pour l'indiquer, même si c'est pas l'idéal)
- des contacts informels...
- un rappel twitter
- un nouveau contact avec 2 pistes proposées pour l'attribution sans
refonte technique
- les modifs faites en quelques heures sur le site (comme quoi c'était pas
compliqué)

Dossier clôt pour moi, et il y en a d'autres.


Le mar. 6 août 2019 à 20:43, marc marc  a écrit :


je vous trouve très dur, inutilement dur... sortez de votre bulle !

pour la majorité des utilisateurs, le web est binaire gratuit/payant,
les licences et co, il n'y a que ceux qui sont dans la bonne bulle
qui comprennent... et encore rarement toujours tout..

pour les CGU, on rajoute ca par copier/coller sur un site quand
quelqu'un dit qu'il faut, leur longueur et leur précision allant
souvent de pair avec leur inutilité (je me souviens de ce site
qui s'était octroyé des droits intellectuels y compris sur
l'hébergement fait par un tiers)

pour ma part, je ne peux que conseiller l'utilisation de la page wiki
renseignée par deuzeffe et dont la traduction était tant attendue...
mais qui n'est utilisée que par 3 personnes, cherchez l'erreur...
une fois que le gars a répondu "en cours", je ne suis pas sur
de l'utilité de le bombarder de différent message par tous les moyens
de communication trouvé... je crois qu'à sa place, j'aurais finit
par répondre "f*ck" ou mettre cela en bas de la pile

Le 06.08.19 à 19:39, Christian Quest a écrit :

Voilà ce que j'ai laissé...

"Bonjour,

Vous avez déjà été contacté par des contributeurs OpenStreetMap au sujet
du manque d'attribution visible sur votre site pour les fonds de carte
OpenStreetMap que vous utilisez.

L'usage de plugins wordpress ne permet pas toujours de faire les choses
proprement et comme on voudrait, mais à minima, vous pourriez ajouter
cette attribution:
- en pied de page
- dans vos mentions légales

Vous considérez peut être ce problème comme "secondaire", ce qui est
très peu respectueux du travail bénévole des contributeurs OpenStreetMap.
Ce travail vous permet aujourd'hui de ne pas totalement dépendre de
Google Maps et de sa prise d'otage avec ses changements de conditions
financières de l'été dernier.
Vous utilisez de plus des ressources (serveurs) gérées elles aussi de
façon bénévole qui permettent de servir ce fond de carte.

Merci d'avance et bravo pour votre site très agréable à consulter

Christian Quest, porte parole d'OpenStreetMap France"

Le mar. 6 août 2019 à 19:29, Christian Quest mailto:cqu...@openstreetmap.fr>> a écrit :

 Ne pas être en capacité de modifier l'affichage de la carte elle
 même est une chose.
 "à défaut" ne mentionner OpenStreetMap nulle part sur le site, pas
 même dans les CGU ou les mentions légales ne va pas pour moi dans le
 sens de la bonne foi.
 C'est quand même une façon de considérer comme secondaire ce besoin
 d'attribution, alors que l'auteur du site semble quand même bien au
 courant de la notion de droits d'auteur et de propriété
 

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

[Jean-Claude Repetto]

Le 06/08/2019 à 18:25, Rpnpif a écrit :

Bonjour,

Le 31 juillet 2019, Jean-Claude Repetto a écrit :


C'est l'usage du chemin, et non son état, qui détermine son type OSM:
- usage agricole ou forestier -> highway=track
- usage général -> highway=unclassified


Ce qui veut dire qu'il faut vivre sur place pour le savoir.
C'est un peu trop restrictif comme définition car dans ce cas la
plupart des millions de chemins français ne peuvent être taggués faute
de contributeurs vivant à côté ou de panneau les définissant.


Le principe d'OSM est de ne cartographier que ce qu'on connait. Chaque 
contributeur a généralement un rayon d'action de plusieurs dizaines de 
km, donc je ne pense pas qu'il y ait de zones dont personne ne peut 
s'occuper.




Je préfère marquer les chemins suivant leur état.
Sans asphalte : c'est track sauf si un panneau dit le contraire.
Avec asphalte : c'est highway sauf si un panneau ou une situation (un
bout isolé en plein milieu d'une forêt par exemple) montre le
contraire ou qu'un asphalte en très mauvais état indiquant qu'il est
emprunté majoritairement pas des engins agricoles.


Pas d'accord:
- un chemin de terre à usage résidentiel doit être défini comme
highway = residential
surface = ground (ou gravel, ...)

- un chemin de terre à usage local doit être défini comme
highway = unclassified
surface = ground (ou gravel, ...)

Si on ne sait pas, on met highway = road, jusqu'à ce qu'un autre 
contributeur mette la bonne étiquette après vérification sur le terrain.


Jean-Claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

[Rpnpif]

Le  6 août 2019, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

> Plus sérieusement, ça doit être un réseau et en cas de doute on peut 
> s'appuyer sur Route 500 de l'IGN.

Je ne pense jamais à Route500. Merci de la suggestion.

> Tu crois réellement qu'en France un nouveau contributeur va trouver des 
> primary que personne n'a cartographié avant lui ?

Oui, quand la route est neuve ou recalibrée.
J'ai vu des bagarres d'édition sur quelques mois où une route changeait
d'attribut tous les deux ou 3 mois.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

[osm . sanspourriel]

Entièrement d'accord avec Christian d'autant plus que si on ne fait pas 
respecter cette mention, après un juge meut considérer que de facto la mention 
n'est pas nécessaire. Et le jour où on voudra faire appliquer par la voie dure 
à un plus gros, le juge refusera.

S'il a reçu tant de messages c'est aussi qu'il apparaissait limite mauvaise 
foi. Au suivant !

Jean-Yvon


> Gesendet: Dienstag, 06. August 2019 um 21:39 Uhr
> Von: "Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr" 
> 
> An: "Discussions sur OSM en français" 
> Betreff: Re: [OSM-talk-fr]  Manque d'attribution : je suis estomaquée
>
> Dur ?
> 
> Visiblement il y a eu plusieurs contacts et pas que ces derniers jours.
> Un petit coup de pression et l'attribution est maintenant ajoutée sur la
> home et dans les mentions légales, ce qui n'a pas dû prendre beaucoup de
> temps.
> 
> Je vois assez bien le déroulement:
> - utilisation d'un plugin wordpress base sur GMaps lors de la création du
> site
> - GMaps change ses conditions, la carte ne fonctionne plus à partir de
> l'été dernier
> - bascule à l'arrache sur du fond OSM mais toujours avec l'API Google, car
> changer le plugin WP n'est pas évident
> - zéro attribution... même pas en mentions légales (et là aucun problème
> technique pour l'indiquer, même si c'est pas l'idéal)
> - des contacts informels...
> - un rappel twitter
> - un nouveau contact avec 2 pistes proposées pour l'attribution sans
> refonte technique
> - les modifs faites en quelques heures sur le site (comme quoi c'était pas
> compliqué)
> 
> Dossier clôt pour moi, et il y en a d'autres.
> 
> 
> Le mar. 6 août 2019 à 20:43, marc marc  a écrit :
> 
> > je vous trouve très dur, inutilement dur... sortez de votre bulle !
> >
> > pour la majorité des utilisateurs, le web est binaire gratuit/payant,
> > les licences et co, il n'y a que ceux qui sont dans la bonne bulle
> > qui comprennent... et encore rarement toujours tout..
> >
> > pour les CGU, on rajoute ca par copier/coller sur un site quand
> > quelqu'un dit qu'il faut, leur longueur et leur précision allant
> > souvent de pair avec leur inutilité (je me souviens de ce site
> > qui s'était octroyé des droits intellectuels y compris sur
> > l'hébergement fait par un tiers)
> >
> > pour ma part, je ne peux que conseiller l'utilisation de la page wiki
> > renseignée par deuzeffe et dont la traduction était tant attendue...
> > mais qui n'est utilisée que par 3 personnes, cherchez l'erreur...
> > une fois que le gars a répondu "en cours", je ne suis pas sur
> > de l'utilité de le bombarder de différent message par tous les moyens
> > de communication trouvé... je crois qu'à sa place, j'aurais finit
> > par répondre "f*ck" ou mettre cela en bas de la pile
> >
> > Le 06.08.19 à 19:39, Christian Quest a écrit :
> > > Voilà ce que j'ai laissé...
> > >
> > > "Bonjour,
> > >
> > > Vous avez déjà été contacté par des contributeurs OpenStreetMap au sujet
> > > du manque d'attribution visible sur votre site pour les fonds de carte
> > > OpenStreetMap que vous utilisez.
> > >
> > > L'usage de plugins wordpress ne permet pas toujours de faire les choses
> > > proprement et comme on voudrait, mais à minima, vous pourriez ajouter
> > > cette attribution:
> > > - en pied de page
> > > - dans vos mentions légales
> > >
> > > Vous considérez peut être ce problème comme "secondaire", ce qui est
> > > très peu respectueux du travail bénévole des contributeurs OpenStreetMap.
> > > Ce travail vous permet aujourd'hui de ne pas totalement dépendre de
> > > Google Maps et de sa prise d'otage avec ses changements de conditions
> > > financières de l'été dernier.
> > > Vous utilisez de plus des ressources (serveurs) gérées elles aussi de
> > > façon bénévole qui permettent de servir ce fond de carte.
> > >
> > > Merci d'avance et bravo pour votre site très agréable à consulter
> > >
> > > Christian Quest, porte parole d'OpenStreetMap France"
> > >
> > > Le mar. 6 août 2019 à 19:29, Christian Quest  > > > a écrit :
> > >
> > > Ne pas être en capacité de modifier l'affichage de la carte elle
> > > même est une chose.
> > > "à défaut" ne mentionner OpenStreetMap nulle part sur le site, pas
> > > même dans les CGU ou les mentions légales ne va pas pour moi dans le
> > > sens de la bonne foi.
> > > C'est quand même une façon de considérer comme secondaire ce besoin
> > > d'attribution, alors que l'auteur du site semble quand même bien au
> > > courant de la notion de droits d'auteur et de propriété
> > > intellectuelle quand on lit ses mentions légales.
> > >
> > > Bref, wordpress ou pas, il est toujours possible d'ajouter un petit
> > > bout de texte mentionnant openstreetmap par exemple en pied de pages.
> > >
> > > Je vais passer par le formulaire de contact pour le suggérer, car
> > > c'est silence radio côté twitter (comptes visiblement inactifs).
> > >
> > > Le mar. 6 août 2019 à 11:48, Florent Richard
> > > 

Re: [OSM-talk-fr] Faites s'il vous plaît suivre au gestionnaire du site : https://festival-avignon.com/fr/acces-au-festival

[Jacques Lavignotte]

Bookmarqué.

Merci. J.

Le 07/08/2019 à 08:26, deuzeffe a écrit :
Une màj de 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution 
peut-être ?


On 06/08/2019 20:53, Jacques Lavignotte wrote:

Bonjour,


https://festival-avignon.com/fr/acces-au-festival

  utilise un fond de carte @OSM_FR mais sans l'indiquer nulle part :(

Pourtant l'attribution n'est pas une option et c'est bien expliqué sur 
https://www.openstreetmap.org/copyright


Merci d'avance de faire le nécessaire.

Jacques Lavignotte, contributeur OSM.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

[Jean-Christophe Becquet]

Le 06/08/2019 20:41, marc marc a écrit :
> pour la majorité des utilisateurs, le web est binaire gratuit/payant, 
> les licences et co, il n'y a que ceux qui sont dans la bonne bulle
> qui comprennent... et encore rarement toujours tout..

Bonjour,

J'ai envoyé hier à ce monsieur un courrier de sensibilisation aux enjeux
du logiciel libre, le numéro 3505 :-)
http://www.apitux.org/index.php?2008/03/01/215-un-courrier-de-sensibilisation-des-acteurs-locaux-par-jour-dans-les-alpes-du-sud-en-2010

Bonne journée

JCB
-- 
FLOSS : Free/Libre Open Source Software
http://www.apitux.org/index.php?2006/02/21/141-floss-free-libre-open-source-software

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
2 chemin du Tivoli - 04000 Digne-les-Bains
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Faites s'il vous plaît suivre au gestionnaire du site : https://festival-avignon.com/fr/acces-au-festival

[deuzeffe]

Une màj de 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution 
peut-être ?


On 06/08/2019 20:53, Jacques Lavignotte wrote:

Bonjour,


https://festival-avignon.com/fr/acces-au-festival

  utilise un fond de carte @OSM_FR mais sans l'indiquer nulle part :(

Pourtant l'attribution n'est pas une option et c'est bien expliqué sur 
https://www.openstreetmap.org/copyright


Merci d'avance de faire le nécessaire.

Jacques Lavignotte, contributeur OSM.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] opendata Grand Belfort...

[Christian Quest]

Avis aux amateurs !

La communauté d'agglo du Grand Belfort vient de publier ou mettre à jour 
une trentaine de jeux de données en opendata:


https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/?sort=-created=5afd7ce888ee387d9f4e136f

--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr