Re: [OSM-talk-fr] Défusion de commune

2019-12-31 Par sujet Donat ROBAUX
Ca y est c'est fait. Vous m'excuserez de l'avoir fait en 3 changeset, mais je voulais faire ca propre: https://www.openstreetmap.org/changeset/79071173 https://www.openstreetmap.org/changeset/79071176 https://www.openstreetmap.org/changeset/79071178 Vous avez le droit de jeter un œil pour voir si

Re: [OSM-talk-fr] Défusion de commune

2019-12-31 Par sujet Philippe Verdy
La date c'est surtout pour les élections municipales, il fallait que ce soit fait avant la clôture des listes électorales (espérons que les inscriptions de dernière minute ou cette année aient bien précisé la commune d'inscription, sinon il va y avoir un peu du boulot en janvier pour réviser en

Re: [OSM-talk-fr] Défusion de commune

2019-12-31 Par sujet osm . sanspourriel
Excuse valable. Tu fais les changements idoines dans 2 h ? Bonne année deux mille vins... à ne pas prendre à la lettre mais à consommer avec modération ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Défusion de commune

2019-12-31 Par sujet Donat ROBAUX
Hello, J'ai bien fait de regarder le 20h de TF1. Il est question de la défusion de commune de Saline (14). Donc chaque commune repart chez soi: Troarn et Sannerville au 1er janvier. Le 28 décembre, le tribunal administratif de Caen a annulé l’arrêté préfectoral portant sur la création de la

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

2019-12-31 Par sujet deuzeffe
Le 31/12/2019 à 16:09, Vincent de Château-Thierry a écrit : il n'y a donc plus de raison pour ne pas faire ce mix dans BANOv2 :) \o/ oui yapluka, un sujet pour le début de l'année :) C'était bien pour préparer le terrain, dans cette optique, que toi et tes acolytes (dont les noms

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

2019-12-31 Par sujet Philippe Verdy
Les données LO/OL sont programmées pour s'éteindre ? N'est-ce pas l'OdBL qui rassemble tout le monde à terme? Et l'ODbL de toute façon impose l'attribution, comme la licence LO/OL, je ne vois pas ce que ça change (pour que ce soit clair et ne pas avoir à l'indiquer sur des tonnes d'objets) Les

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Problème avec ID - besoin d'aide

2019-12-31 Par sujet Philippe Verdy
Voilà comment une spécif est devenue illisible et c'est à moi qu'on vient dire que supprimer les espaces non nécessaires serait illisible? Il y a trop de règles ici, le "fallback" (||) ne sert à rien et complique inutilement, la syntaxe indiquée n'étant même pas correctement spécifiée en terme

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

2019-12-31 Par sujet marc marc
Le 31.12.19 à 15:51, Christian Quest a écrit : > la BAN sera dispo "avant la fin de l'année" sous Licence Ouverte, donc > compatible avec l'ODbL d'OSM et de BANO. je n'ai pourtant pas encore commencé le réveillon. mais depuis quand l'obligation d'attribution de la LO est compatible avec l'absence

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

2019-12-31 Par sujet Vincent de Château-Thierry
> De: "deuzeffe" > > Le 31/12/2019 à 15:51, Christian Quest a écrit : > > > Cette convention est caduque, la BAN va enfin être totalement > > ouverte... Je réalise que la fin de la convention n'a pas eu de publicité ici ni sur la ML "Association", mais on en a parlé ici :

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

2019-12-31 Par sujet Philippe Verdy
Le mar. 31 déc. 2019 à 15:52, Christian Quest a écrit : > Comme l'a écrit vdct, la BAN sera dispo "avant la fin de l'année" sous > Licence Ouverte, donc compatible avec l'ODbL d'OSM et de BANO. > > Donc on a laissé le champ libre pour que la BAN avance, et c'était aussi > une façon de jouer le

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

2019-12-31 Par sujet deuzeffe
Le 31/12/2019 à 15:51, Christian Quest a écrit : Cette convention est caduque, la BAN va enfin être totalement ouverte... il n'y a donc plus de raison pour ne pas faire ce mix dans BANOv2 :) \o/ (alors Marc-marc, heureux ? ^^) -- deuzeffe - pas que lui, d'ailleurs...

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

2019-12-31 Par sujet Christian Quest
Comme l'a écrit vdct, la BAN sera dispo "avant la fin de l'année" sous Licence Ouverte, donc compatible avec l'ODbL d'OSM et de BANO. Pourquoi n'avoir jamais intégré la BAN ODbL dans BANO ? C'est un choix disons "politique"... la BAN a eu tellement de mal à naître et à ne pas être enterrée dans

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

2019-12-31 Par sujet Philippe Verdy
Ou alors "Guichet Ouvert" désigne aussi d'autres sources qui acceptent de fournir leurs données, comme Waze, voire Google (données collectées par ses streetcars ou les photos partagées par les utrilisateurs sur les sites Google), ou encore Mapillary ? Le mar. 31 déc. 2019 à 15:44, Philippe Verdy

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

2019-12-31 Par sujet Philippe Verdy
Intéressant, c'est surtout la base DGFip 2018 (BAN) qui est remplacé par la base DGFiP 2018 sous OdBl avec plus de sources (L'ARCEP en plus et bientôt sans doute à la place de La Poste. C'est le début de la fin de la BAN vers la base commune ODbL (totalement compatible BANO/OSM donc); je me

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

2019-12-31 Par sujet Vincent de Château-Thierry
Bonjour, > De: "marc marc" > > Quelle est la raison pour ne pas intégrer la BAN Odbl dans BANO ? > Dans certaines commune, BANO est pauvre, par ex Ceyzérieu 01073 > Bano ne contient même pas l'adresse de la mairie > et de nombreuses voies "sans adresse" dans BANO > ont des adresses dans la BAN.

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Problème avec ID - besoin d'aide

2019-12-31 Par sujet Jérôme Seigneuret
C'est un truc de fou quand même d'être aussi têtu! Tu me parles du comportement du mot clé *off. *Ca n'a rien à avoir avec ce que je mentionne! Pour rappel ta proposition c'est ça à la base *Mo-Fr 11:45-14:00,17:00-20:00;* *We 11:30-11:45; < ici tu n'ajoutes pas un horaire mais tu le respécifies

Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs relations pour la même rue...

2019-12-31 Par sujet Jacques Lavignotte
Le 31/12/2019 à 09:28, Jacques Lavignotte a écrit : Je vais aller voir sur place. Vu sur place : Chemin : Rue des Libellules (72456629) est une allée privée qui dessert la maison en retrait de la rue des Libellules « Chemin : 84864716 » Elle ne porte pas de plaque de rue. La boîte à

Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs relations pour la même rue...

2019-12-31 Par sujet Philippe Verdy
Il y a aussi un cas spécial pourtant assez courant: Il arrive que le domaine public rue soit en totalité dans une seule commune 1 et pourtant il y a des adresses d'un côté de cette rue qui ne sont accessibles que par elle mais en fait situées sur la commune 2 voisine. Pour y accéder, uniquement

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Problème avec ID - besoin d'aide

2019-12-31 Par sujet Philippe Verdy
Bref: - "08:00-19:00;12:00-14:00 off" est équivalente à "08:00- 12:00;14:00- 19:00" - "08:00-19:00;Sa-Su off" est équivalente à "Mo-Th 08:00-19:00" - "Mo-Sa 08:00-19:00;Sa 18:00-19:00 off" est équivalente à "Mo-Th 08:00-19:00;Sa 08:00-18:00" Tu peux tester, c'est comme ça que ça marche. Les

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Problème avec ID - besoin d'aide

2019-12-31 Par sujet Philippe Verdy
Le mar. 31 déc. 2019 à 09:18, Jérôme Seigneuret a écrit : > Le ; est une règle cumulative avec écrasement des valeurs passés. > > Si tu met Lundi au Vendredi de 10 à 20h et que tu ajoutes Mercredi de 20h > à 22h c'est pas cumulatif. Tu dis juste de remplacer les horaires de > Mercredi > C'est

[OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

2019-12-31 Par sujet marc marc
Bonjour, Quelle est la raison pour ne pas intégrer la BAN Odbl dans BANO ? Dans certaines commune, BANO est pauvre, par ex Ceyzérieu 01073 Bano ne contient même pas l'adresse de la mairie et de nombreuses voies "sans adresse" dans BANO ont des adresses dans la BAN. ex Rue de Bourbouillon il

Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs relations pour la même rue...

2019-12-31 Par sujet Jacques Lavignotte
Je vais aller voir sur place. !! Je reposte le dernier mail de Jérôme qui est probablement passé à la trappe pour quelques uns d'entre nous. la supprimer non. la mettre en voie de service ça dépend. Pour une voie de service privé j'ai tendance à faire du cas par cas. Si les boites aux

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Problème avec ID - besoin d'aide

2019-12-31 Par sujet Jérôme Seigneuret
Le ; est une règle cumulative avec écrasement des valeurs passés. Si tu met Lundi au Vendredi de 10 à 20h et que tu ajoutes Mercredi de 20h à 22h c'est pas cumulatif. Tu dis juste de remplacer les horaires de Mercredi Dans ce cas il faut utiliser le *|| *et non* ; * L'évaluation se fait de

Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs relations pour la même rue...

2019-12-31 Par sujet Jérôme Seigneuret
la supprimer non. la mettre en voie de service ça dépend. Pour une voie de service privé j'ai tendance à faire du cas par cas. Si les boites aux lettres sont au niveau du portail la voie est rarement une voie nommé sauf cas de lotissement. Le point d'adresse est souvent unique et dans ce cas je le