Re: [OSM-talk-fr] Les nouveaux GPS MIO Cyclo adoptent OpenStreetMap ?!?
Salut Blueberry Je suis le responsable en France de la gamme Cyclo chez Mio. Je ne sais pas de quel retour d'ascenseur tu parles. Sache, et ce n'est pas un secret, qu'une personne d'OSM France a été invité (et s'est rendu) à notre lancement presse. Le but étant que tout journaliste ayant une question sur OSM puisse avoir une réponse précise et officielle de la part d'OSM. Le choix de ne pas mettre plus en avant OSM n'est pas le mien mais nous ne mettons pas plus en avant -il me semble- la carte TeleAtlas aussi incluse dans l'appareil et que OSM fait bien parti de notre argumentaire de vente et est la carte sélectionnée par défaut dans l'appareil. Nous avons initié (moi et OSM France) des contacts entre les juristes de Mio et d'OSM UK afin de s'assurer que Mio respectait bien les licenses OSM. Nous sommes d'ailleurs toujours en contact pour être sûr que tout se fait bien comme il faut (même si on est jamais à l'abris d'un loupé). Enfin, j'ai déjà proposé et évoqué avec OSM Fr des possibilités de partenariats sur des actions d'évangélisation d'OSM. La réflexion fait son chemin, mais personnellement je ne souhaite pas faire une exploitation commerciale de la communauté d'OSM donc je préfère avancer doucement, en contact avec les bonnes personnes que lancer des appels qui rapidement passeraient mal à tord ou à raison. J'espère que tout cela rend les choses plus claires pour vous et j'espère, à titre personnel, qu'OSM ne sera que plus fort après qu'un produit GPS grand public inclus leur carte de base. Pascal -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Les-nouveaux-GPS-MIO-Cyclo-adoptent-OpenStreetMap-tp5712321p5712355.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les nouveaux GPS MIO Cyclo adoptent OpenStreetMap ?!?
Christophe Merlet (RedFox) wrote A ce propos, j'ai posté le lien suivant sur le canal irc #osm-fr http://www.vttrack.fr/ Des milliers de traces GPX pour partir en reconnaissance et compléter pistes et chemins de randonnées VTT et pédestre dans OSM. Sur des zones que je croyais couvertes exhaustivement, il y a encore des passages (confirmé par photos sattellite) à cartographier... Je suis un fervent utilisateur de vttrack... j'avais questionné ici sur savoir comment on pouvait automatiser l'import massif de données (venant de tels sites) mais cela semble beaucoup plus compliqué que je le pensais. Néanmoins un premier pas simple semble être de fournir cette/ces base(s) comme une couche GPS sous JOSM ou Merkaartor... my 2 cents -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Les-nouveaux-GPS-MIO-Cyclo-adoptent-OpenStreetMap-tp5712321p5712356.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les nouveaux GPS MIO Cyclo adoptent OpenStreetMap ?!?
CQFD :) Sache quand même qu'il y a des algos de moyenneurs de traces...donc quand tu as une telle quantité de traces, la plupart des endroits sont passés par plusieurs traces et tu peux ainsi avoir une sortie très précise. Après, je suis d'accord pour le reste (propriété privée etc) mais je trouve dommage de pas trouver une solution pour utiliser au mieux que possible un tel vivier de données...Mais c'est très personnel et sûrement lié à l'envie de voir OSM grandir vite et notamment sur l'aspect des sentiers pour mon usage VTT (je vais faire une thérapie et tout ira mieux ;) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Les-nouveaux-GPS-MIO-Cyclo-adoptent-OpenStreetMap-tp5712321p5712363.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Usage Nominatim
Salut J'ai un fichier csv avec 6 noms de magasins et leur adresses...comment puis-je les geocoder de manière simple avec nominatim? Merci Pascal -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Usage-Nominatim-tp5711759.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage Nominatim
:) oups c'était 600 noms, pardon! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Usage-Nominatim-tp5711759p5711766.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques sur OSM en France
En effet, ce serait intéressant comme compteur et aussi avoir un graphique sur l'évolution. Par exemple, est-ce qu'il y a quelqu'un qui a france.osm d'il y a 6mois, 1an etc pour avoir les même données et ainsi voir l'évolution Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Statistiques-sur-OSM-en-France-tp7058081p7059881.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques sur OSM en France
Oui j'ai besoin de ça aussi pour montre le coté dynamique de OSM et son évolution. Mais aussi montrer que la France est encore loin de l'Allemagne (d'ailleurs j'ai pas trouvé une version à jour du nombre de mappers actifs comme il y avait ici en 2009: https://docs.google.com/viewer?a=vpid=explorerchrome=truesrcid=0B-9Q6c9Ha_tmNGI1ZjUxZDUtNmIyZS00YWMzLTgwYTgtOWUyYjBlM2RkOWIyhl=en_US) Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Statistiques-sur-OSM-en-France-tp7058081p7059922.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Statistiques sur OSM en France
Salut Je cherche à connaître certains éléments sur OSM. Par exemple j'aimerais connaître le nombre de km de highway=path ou track sur la France entière. Ce sujet a été discuté dans le passé (archive ici par ex.: http://web.archiveorange.com/archive/v/MHd6xCScRenv1I3PRInT ) mais aucun des liens indiqués alors ne sont encore valides. De plus, je ne suis pas un expert postgis etc Si quelqu'un sait où je peux trouver ça ou alors comment Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Statistiques-sur-OSM-en-France-tp7058081p7058081.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import Massif
Sur Merkaartor, je crois avoir vu que les traces arrivaient separées. Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6966812.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import Massif
Bon je relance un peu le sujet après avoir fait pas mal (à mon niveau) de modifs OSM aujourd'hui et notamment rentrer des sentiers (beau bordel je trouve pour bien définir un sentier et notamment son usage à la fois rando et à la fois vtt mais passons). J'ai aussi comparé avec la BDTopo de l'IGN pour voir à quel point OSM en est loin ou pas. Cela m'a fait penser à un point qui mélange quantité et qualité. - Si je passe sur un sentier avec un GPS et que je veux vérifier son état dans OSM. Même si le sentier existe déjà, forcément les 2 tracés ne vont pas parfaitement se superposer (erreur du GPS) même si les 2 traces sont de qualités (ce qui déjà n'est pas toujours le cas dans ce que j'ai pu voir). Comment faites-vous dans ce cas? Vous êtes obligés soit de garder la trace courante soit la remplacer par la nouvelle soit faire une sorte de moyenne visuelle et de rentrer les points entre les 2 tracés (why not)...dans tous les cas, pas très satisfaisant (qualitativement parlant). - Les sentiers, chemins, routes sont avant tout des highways et finalement, à mon avis, il serait bon d'avoir une base riche et qualitative (au sens précision du tracé) de ces voies et ensuite d'enrichir les attributs au fur et à mesure (et c'est déjà le cas actuellement où plein de voies ont des attributs incomplets). Des 2 aspects précédents, je me dis que si je récupère une base de données très riche de trace GPS de sentiers (donc utilisateur randonneur ou VTTiste), je peux grâce à la quantité de donnée et donc au moyennage de ces traces (y a qu'à voir sur le site vttrack.fr pour voir comment sur certaines zones 10 traces d'utilisateur passent au même endroit) avoir un maillage quantitatif (car milliers de traces) et qualitatif (car bien meilleur que le passage d'un seul GPS). J'ai fait le test sur une sortie avec 17 GPS (!) dans les Alpes Maritimes, le résultat du maillage est époustouflant: fini les points d'errement, fini l'impossibilité de savoir exactement ou le sentier fait ses lacés etc...le rendu était très très net et d'ailleurs quasi superposable sur le sentier de la carte IGN. Comment faire le maillage/moyenne? J'ai utilise Topofusion perso (http://www.topofusion.com/) mais l'algorithme de moyennage ne semble pas compliquer à refaire dans n'importe quel langage (http://www.topofusion.com/network.php) Je suis encore à l'ouest par rapport à la philosophie OSM? Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6964370.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Crowdsourcing en Allemagne (vs. Import Massif)
Ab_fab wrote: Bonjour, Effectivement, tout ce qui est manuel est chronophage, mais la clef du crowdsourcing est dans la répartition des tâches. Plus on est nombreux et plus ça va vite C'est de bon ton d'aller dire que l'herbe est plus verte outre-Rhin, alors je vais faire de même : Pour moi l'Allemagne est un pays exemplaire par la vitalité de sa communauté. La richesse de la carte est bluffante, probablement plus homogène qu'en France, et je ne crois pas qu'ils aient de facilités particulières de type imports automatiques pour tracer les sentiers. La Hollande a un import de données d'occupation de terrain ultra précis, l'Angleterre a désormais les données de l'Ordonnance Survey ... mais quid de l'Allemagne ? A part Bing et les sorties sur le terrain, quels sont les moyens à leur disposition ? Je ne connais pas bien le contexte local, mis à part la quantité pléthorique de rassemblements locaux et de visibilité dans les médias (articles et reportages TV) qu'on peut observer sur le wiki. Est-ce que des gens ici suivent les discussions de la communauté allemande et auraient décelé ce qui peut expliquer un tel engouement et ce qui fait que cela touche un public plus large qu'en France ? Est-ce un goût plus prononcé de tout un chacun pour les cartes, ou bien une meilleure approche de communication pour éveiller au projet ? Voila pour ma petite curiosité du vendredi ! Oups j'avais loupé ton message (à cause du changement de sujet?). Je suis d'accord, l'Allemagne est très en avance et les utilisateurs sont aussi pas mal en demande de GPS avec une carte OSM dessus. Pourquoi, je sais pas. Il est vrai qu'ils ont un historique, une culture moins centralisée, homogène de la carte qu'en France où l'IGN est vraiment la référence unique et universelle. Ils ont aussi une communauté de freaky/geek du GPS beaucoup plus développé qu'en France avec des forums très actifs sur les GPS..mais c'est plus une constatation que j'ai vu en tant que fabricant de GPS qu'une explication Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Crowdsourcing-en-Allemagne-vs-Import-Massif-tp6962771p6964423.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import Massif
ahmster wrote: Le 04/11/2011 23:18, darrepac a écrit : Bon je relance un peu le sujet après avoir fait pas mal (à mon niveau) de modifs OSM aujourd'hui et notamment rentrer des sentiers (beau bordel je trouve pour bien définir un sentier et notamment son usage à la fois rando et à la fois vtt mais passons). une regle dans OSM est de decrire le terrain au mieux, mais pas son usage une piste de kart, qui est par essence construite et reservee pour les karts, on va mettre que c'est une piste de kart, mais un chemin on va pas mettre si c'est un chemin de VTT ou de rando, on va mettre que c'est un chemin, avec eventuellement une description de son etat de surface Euh, c'est pas moi qui est inventé le tag sac_scale et mtb ...du coup, toi tu dis qu'il faut pas les utiliser? je mets juste highway=path et basta? un chemin dans OSM n'est jamais l'importation brute d'une trace GPS : c'est trop imprecis Je veux bien te croire mais dans la réalité de ce que j'ai vu aujourd'hui, ma trace GPS était bien plus précise que certains sentiers marqués...et globalement, une trace GPS de qualité (fréquence d'échantillonage suffisant etc) me semble être tout à fait une bonne référence pour des sentiers si on a une grande quantite de traces GPS disponibles et donc pas le temps de les tracer toutes une a une, on les uploade dans OSM, ca permet a d'autres de les voir et de tracer les chemins en se servant de ces traces ok donc j'ai loupé ca: on peut mettre plein de trace GPS et tout le monde peut les voir sans que ce soit rentré dans la carte? comment ca marche? Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6964503.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import Massif
Eric Sibert wrote: Des 2 aspects précédents, je me dis que si je récupère une base de données très riche de trace GPS de sentiers (donc utilisateur randonneur ou VTTiste), je peux grâce à la quantité de donnée et donc au moyennage de ces traces [...] avoir un maillage quantitatif (car milliers de traces) et qualitatif (car bien meilleur que le passage d'un seul GPS). Oui. Beaucoup de traces GPS peuvent aider le travail des mappeurs. Si tu trouves un ou plusieurs site de randonneurs, vttistes et autres qui veulent verser leurs traces à OSM dans une licence compatible, ça sera toujours bienvenu. ahh et donc concrètement, ca se passerait comment? Voilà, imaginons que j'ai 1000 traces GPS de randonneurs et que la license est ok...j'en fais quoi, je les donne à qui, je les upload où, qui peut les utiliser et comment? Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6964511.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur magellan
Eric Sibert wrote: Je discute avec Maps4me en effet, à voir ce qu'on arrive à faire. Dois-je comprendre que vous fournissez des informations privilégiées à Maps4me pour générer ses cartes? Euh non, enfin je crois pas... de quelles informations parles-tu? Je lui ai dit que j'aimerais que les icones des poteaux d'information de randonnée soit un i comme dans OSM ou un truc mieux que son icone appareil photo actuelc'est une info privilégiée pour toi? J'ai aussi traduit, à sa demande, une liste de nom de POIsbref rien d'extra-ordinaire. Encore une fois, j'aimerais bien que Magellan fournisse les outils à OSM en direct pour qu'on puisse sortir de la carto compatible sans passer par du reverse engeneering ou autre mais c'est pas le cas..pour le moment ;) Si tel est le cas, je crains que ceci ne soit une distorsion de concurrence. Concurrence avec qui??? Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6964527.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import Massif
Jean-Marc Liotier wrote: http://www.openstreetmap.org/traces On charge une trace sur le site, on choisit si elle est privée ou publique, anonyme ou pas, on l'étiquette et on la décrit... Et elle devient disponible dans le calque des traces GPS dans tous les bons éditeurs. On peut ainsi voir toutes les traces publiques ainsi que ses propres traces privées et s'en servir pour mieux positionner les éléments de la carte. Ben voilà, j'avais pas vu qu'on pouvait avoir un calque avec toutes les traces publiquesd'ailleurs j'ai pas trouvé comment dans Merkaartor mais je vais chercher! Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6964532.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import Massif
ahmster wrote: dans JOSM quand tu charge les donnees d'une zone t'a une case a cocher pour charger aussi les traces GPS Merci pour toutes ces précisions et aussi pour cette info (car c'est le même principe dans Merkaator) Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6964559.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur magellan
ahmster wrote: Le 05/11/2011 00:19, Eric SIBERT a écrit : Et c'est là qu'on sent bien tout l'intérêt des formats libres c'est vrai qu'il serait bien preferable que des gens fassent un format de fichier carte pour GPS, standard et libre, que d'autres fassent plein de cartes dans ce format a partir des donnees OSM, et que ce format devienne tellement populaire que presque tous les GPS le supportent (comme pour openGL sur les cartes graphiques) Et oui...mais même sans chercher la grande révolution, j'ai milité en vain auprès de l'IGN pour qu'il fasse un format de carte IGN, en respectant leur copyright, interopérable: que le client que nous sommes tous, ne soit pas obligé de payer X fois la même carte car il a changé de Soft PC ou de GPS. Bref, autre débat Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6964578.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import Massif
Bonjour, Nouveau sur cette liste et aussi nouveau dans une rélexion plus approfondie d'OSM (que je connais depuis longtemps et j'ai même fait des micro-contributions mais que j'essaye de re-découvrir). Je me pose une question. Il y a de plus en plus une lame de fond vers de l'Open Data et je voudrais savoir comment vous gérez l'import massif de données. Exemples: 1) Trouvant que pas mal de sentiers étaient manquants sur OSM pour la pratique de la randonnée ou du VTT (par exemple), et connaissant l'existence des PDIPR (Plan départemental d'itinéraires de promenades et de randonnées), je me suis demandé si ces PDIPR étaient d'accés libre (j'ai d'ailleurs vu la même question sur cette mailing list). En cherchant PDIPR et Opendata sur google, le premier lien donne: http://www.opendata71.fr/ ou en effet on peut accés à plus de 300 (!) circuits de randonnée à pieds, cheval et ou vtt. Les traces sont fournies, la précision inconnue. Que faire de cela? est-ce qu'il faudrait regarder un par un chaque circuit et rentrer presque point par point dans OSM ces sentiers? Cela me semble un boulot énorme, d'autant plus énorme si ce genre d'exemples se multiplie... Y a t-il une autre solution? 2) Etant vététiste et trouvant que les données VTT sont pratiquement inexistantes (par exemple je n'ai trouvé aucun des prés de 300 centres de VTT FFC / FFCT), je me pose la même questions. Si on arrive à récupérer de la donnée, faudra t-il faire tout à la main...cela peut-être tellement fastidieux que personne ne saura réellement motivé et qu'il vaudra mieux continuer à rentrer ses sorties dominicales petit à petit. Comment avez-vous fait pour les données Corinne Land Cover ou pour les données des bâtiments? bâtiments par bâtiment ou un import global avec post-vérification? Merci pour vos lumières Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6955301.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import Massif
FrViPofm wrote: La post-vérification, c'est une vision de l'esprit. On n'aime pas beaucoup... Dans OSM, on met des données qui sont bonnes (même si elles peuvent gagner en qualité par la suite, comme les polygones Corine). Si les données ne sont pas bonnes, on les corrige avant. Oui, je suis d'accord...mais admettons que les données soient bonnes (après vérification) pour les sentiers dont je parlais. Si j'importe ces données dans OSM, il risque y avoir des doublons...car même si la plupart des sentiers sont nouveaux, certains seront déjà présents, au moins en partie. Que faire dans ce cas? nettoyer préalablement les données en les expurgeant de données qui sont déjà dans OSM?? ca me semble difficile... En gros, admettons que le 71 ou la FFC ou tartampion file plein de données à la communauté, quel est le process pour intégration dans OSM? Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6955579.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import Massif
Je n'écarte pas les problèmes juridiques qui sont réels mais ce n'était pas forcément le propos de ma question qui se placait plus sur le terrain technique (même si, pour reprendre de l'open data dans le 71, la license sembleopen: http://www.opendata71.fr/licence/) je comprends le besoin de données de qualité et il est vrai, si je prends toujours mon exemple du 71 (où je n'habite pas mais un exemple concret me semble plus simple pour comprendre), que les informations sur la voie empruntée ne sont pas connues. Donc il vaut mieux peu de qualité que beaucoup de générique? Je pensais qu'il pourrait y avoir un intérêt à avoir 3000km de chemins accessibles à la randonnée par exemple sans forcément savoir partout si c'est de l'asphalte, des cailloux, large, étroit, accessible aussi au voiture etc. plutôt que ne pas prendre une source. Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6955747.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import Massif
Ab_fab wrote: Je vais dans le même sens que Pieren. Il ne faut pas négliger la valeur ajoutée du processus communautaire. Obtenir un tracé de parcours et l'adapter pour l'utiliser comme fond de plan dans JOSM, c'est déjà beaucoup. Cela permet de combiner les informations avec les autres sources disponibles (photos aériennes, cadastre, connaissances personnelles ...) pour préciser le tracé et la nature de la voirie (route, sentier, qualité du revêtement) J'avais compris son message dans l'autre sens: il vaut mieux pas prendre car la quantité d'attributs est faible (je schématise!). Alors que moi en effet, je m'étais plutôt dit comme toi il me semble, qu'une donnée de relativement bonne qualité est déjà une bonne base pour aller plus loin... Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6955753.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import Massif
je comprends et adhère assez à ta philosophie...bon j'ai été un peu trop loin dans ma schématisation: je ne crois pas que des données de PDIPR soient des données médiocres car ce sont elles qui font références chez beaucoup de gens...Par contre, il est vrai que des données attributaires peuvent manquer, c'est clair. Dans tous les cas, au vu des échanges, tout ceci doit rester très manuel...et donc chronophage et donc prendre du temps à intégrerLes routes c'est beaucoup plus simples à dessiner que les sentiers (bcp plus de kilomètres de sentiers et bcp moins de personne qui vont dessus) Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6955845.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import Massif
Romain MEHUT wrote: Avant de vouloir réaliser un tel import, as-tu déjà tenté une prise de contact avec des clubs VTT ou autres associations de randonnée? Il y a là un vaste potentiel de personnes en mesure de qualifier les chemins empruntés. Reste à les motiver ce qui n'est pas gagné d'avance... Si je pose la question c'est bien que j'ai quelques idées derrière la tête oui...mais au delà de ces idées, encore une fois, l'exemple du PDIPR 71 que je donne est extra concret, difficile de faire mieux. Pour assos, fédé, pour avoir été (et être encore) consultant pour la FFRP sur tous les aspects GPS, c'est pas gagné pour récupérer des traces chez eux...mais à l'heure actuelle leurs traces viennent pas mal de PDIPR, donc la boucle est bouclée. Etant responsable des GPS Magellan en France, c'est aussi une piste pour faire des trucs mais trop flous pour le moment (si vous avez des idées?). Ca serait bien de proposer une carte OSM France sur ces GPS déjà...ca peut aussi entrainer des gens à améliorer la carte. Motiver des gens est en effet pas facile surtout que l'interface, l'édition de la carte OSM mériterait d'être grandement facilité (quitte à faire des profiles vététiste, randonneur etc) pour que des gens (presque) lambda puissent contribuer. Car je pense que c'est bien la complexité qui est un des plus gros freins. Ensuite, motivé des fédés, assos etc...on se heurte ensuite à une quantité de données, qui, on vient de le voir ,n'est pas évidente à intégrer (attributs?, source?...) Pas simple tout ca, mais c'est ca qui est intéressant! :) Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6956898.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur magellan
ahmster wrote: Le 02/11/2011 21:45, darrepac a écrit : Etant responsable des GPS Magellan en France voila qui est interessant Ca serait bien de proposer une carte OSM France sur ces GPS déjà...ca peut aussi entrainer des gens à améliorer la carte. heu, oui, en effet des trucs comme ca par exemple ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Magellan comme toujours, la difficulte viens de l'absence de documentation du fonctionnement des GPS de la part des fabricants publiez donc les specifications des fichiers pour qu'ils soient lisibles par vos GPS et ca aidera beaucoup ceux qui bidouillent pour essayer de deviner comment faire ces fichiers pour avoir malgre tout des cartes OSM qui marchent plus ou moins sur vos GPS il est evident que si vous nous dites achetez donc notre logiciel proprietaire, comme ca vous pourrez lui confier aveuglement vos donnees et le soin de les transformer en cartes qui marchent tres bien sur nos GPS ca va pas etre apprecie dans la communaute du libre au fait, il tourne sous linux ce logiciel proprietaire pour faire des cartes magellan ? Bon, le but n'est pas d'en faire une discussion autour de Magellan (on peut faire un autre thread, je me dérobe pas ;) ). Je discute avec Maps4me en effet, à voir ce qu'on arrive à faire. En tout cas ses cartes françaises seront mieux après ma traduction et lui avoir corrigé quelques erreurs de design ;) Oui l'idéal serait de publier le format des cartes, sans compromission sur le copyright, pour éviter du reverse engineering On peut toujours croire et essayer de faire quelque chose de parfait, je pense que si déjà on arrivait à fournir une carte OSM, même au travers de Maps4Me et donc même sans fournir d'outils (et encore moins open source), ben ca serait déjà ça...Mais bon c'est ma vision pragmatique, ce qui n'empêche pas du lobbying interne ;) et d'espérer de proposer mieux plus tard. Bref Pascal -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-Massif-tp6955301p6957059.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
