Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Le NameFinder (moteur de recherche à gauche de la carte sur www.openstreetmap.org) recherche également dans les noms de rues. Exemple : tape avenue andré bonnin, chantepie dedans, cela te sors la bonne rue. On Wed, 18 Feb 2009 11:58:33 +0100, Yann Coupin y...@coupin.net wrote: C'est une bonne remarque en effet... Mais d'un autre côté je ne connais pas de moteur de recherche pour les routes, juste pour les villes, au sein d'OSM. Si quelqu'un en connaît un, je veux bien tester... Yann Le 18 févr. 09 à 10:30, David MENTRE a écrit : Bonjour à tous, 2009/2/18 Yann Coupin y...@coupin.net: Si vous constatez des trucs bizarres ailleurs, c'est le moment de les remonter ! Pas un truc bizarre que j'ai constaté mais une question qui me vient à l'esprit : l'utilisation d'un espace insécable ou même d'un espace, ne va pas poser problème pour les moteurs de recherche d'OSM ? Au contraire, ça peut améliorer ? Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Bonjour, Marc SIBERT m...@sibert.fr writes: et un exemple de log à blanc : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT/log_test_V1.4.txt Un desiderata : il n'y a pas moyen de faire apparaître la partie modifiée en gras dans les cas avant et après, pour faciliter la relecture ? Mon retour perso : - les corrections « Petite rue » en « Petite Rue » m'embêtent. Une « petite rue » n'est pas une sorte de nom composé ? - « Place intérieure » modifié en « Place Intérieure » : idem que pour Petite rue ; - 'Rond point de...' modifié en 'Rond-Point de...' : idem que précédemment ; - 'Place du 8 mai 1945' modifié en 'Place du 8 Mai 1945' : je ne toucherais pas. D'après mon Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale, rubrique Dates : « Lorsqu'une date est mentionnée pour évoquer un événement historique et *que l'année n'est pas indiquée*, le nom du mois prend une capitale initiale » ; - 'Rue du 11 novembre 1918' modifié en 'Rue du 11 Novembre 1918' : idem que pour « place du 8 mai 1945 » ; - 'Rue du 19 mars 1962' modifié en 'Rue du 19 Mars 1962' : idem ; - Way 25073453 : 'Rue An Aod Wen' modifié en 'Rue An Aod Wen' : qu'est-ce qui change ? - Way 30932381 : 'rue Leon Bourgeois' modifié en 'Rue Leon Bourgeois' : c'est pas « Léon » (avé l'assent) ? - 'rue Paul Eluard' modifié en 'Rue Paul Eluard' : c'est « Éluard » ? - 'rue de la Sabliere' modifié en 'Rue de la Sabliere' : « Sablière » ? - Way 30932333 : 'rue des Brunandieres' modifié en 'Rue des Brunandieres' : « Brunandières » ? - 'rue des Ecoles' modifié en 'Rue des Ecoles' : « Écoles » ? - Way 30932314 : 'rue du Gneral Delestraint' modifié en 'Rue du Gneral Delestraint' : « Gneral » - « Général » ? Le reste pour moi c'est bon. Amicalement, d. -- GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE dmen...@linux-france.org 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Marc SIBERT wrote: Bonjour, Je vous propose un nouveau lâcher de robot mercredi 18 février en version 1.4 cette fois. Au menu : De nouvelles corrections de noms de ways, Je m'étonne particulièrement de ce genre de changement: Way 30927298 : 'Allées des Longs Fossés' modifié en 'Allée des Longs Fossés' Je suppose que l'orthographe initiale est voulue et correspond à la réalité, et que le bot introduit une faute plutôt que d'en corriger une... C'est avec ce genre de détails que j'ai du mal à avoir confiance en un bot ! Et comme lors d'un précédent passage, le bot indique des changements sans faire de changement: Way 25073453 : 'Rue An Aod Wen' modifié en 'Rue An Aod Wen' Un point positif tout de même, la liste des modifications commence à devenir suffisamment courte pour qu'elle puisse être vérifiée humainement en un temps raisonnable. et comme nouveauté La correction des ref des autoroutes dont les ref justement commencent par A et qui se verront ajouter un espace après ce fameux A. Je suis contre ce genre de changement massif alors qu'il n'y a pas de consensus au sujet de l'écriture correcte de ces références. L'utilisation d'un espace classique semble de toutes façon aussi faux que de ne pas mettre d'espace du tout. En plus de ça, l'espace classique ajoute des vrai problèmes concret lorsqu'on souhaite utiliser les données pour des applications réelles. Exemple : un logiciel de génération d'itinéraire indique un changement de direction vers la N4. Pas de bol, la référence se trouve à la fin d'une ligne. La version avec espace classique donnerait ça : Au prochain rond-point, prendre la deuxième sortie en direction de la N 4. Ce qui en plus d'être illisible, est bien évidemment incorrecte. Sans espace, on évite au moins ce problème, même si ça n'est pas parfait. Si on veux vraiment faire quelque chose de correct, l'espace insécable (de préférence fine) semble être la seul solution. En tout cas, il me semble absolument prématuré qu'un robot fasse ce genre de changement. Ça n'est en aucun cas le rôle d'un bot d'imposer une vision des choses sur un sujet qui n'a pas encore été tranché entre nous. Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Bonsoir, et un exemple de log à blanc : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT/log_test_V1.4.txt Un petit problème sur les Chausées semble-t-il: # Way 25161903 : 'Chaussée Jules César' modifié en 'Chausséee Jules César' # Way 27237458 : 'Chaussée Jules César' modifié en 'Chausséee Jules César' ... Nico ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Marc SIBERT wrote: arp enteur a écrit : Tiens, tout à l'heure, j'ai corrigé une rue du 4 septembre. Le rue avait du échapper au précédent robot. Et je ne la vois pas mentionnée dans les logs. Il existe plusieurs version de la BDD, et y'a des délais de synchronisation ? C'est normal. A la demande de je ne sais plus qui les name tout en minuscules ne sont pas modifiés. Ça prouve que c'était plutôt une bonne idée... Si le bot avait corrigé en Rue du 4 septembre ça serait peut-être resté comme ça pendant longtemps. Alors que là, ça a put être corrigé manuellement, y compris le S de Septembre (enfin j'espère ;-). Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir - Le bon log en ligne
Marc SIBERT m...@sibert.fr writes: Argh ! Désolé, j'ai fait mon boulet dans un copier/coller du log : le bon est en ligne maintenant (données du 16/2). Argh!! Pas cool du tout. :-( Bon, avant que je relise tout, ces remarques restent toujours valides : - 'Rue du 8 mai 1945' modifié en 'Rue du 8 Mai 1945' : il y a une année, donc il faut laisser « mai » ; - 'Petite rue' modifié en 'Petite Rue' : je laisserais vraiment « rue » en minuscule. Amicalement, d. -- GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE dmen...@linux-france.org 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Marc SIBERT wrote: Aurelien Jacobs a écrit : Marc SIBERT wrote: arp enteur a écrit : Tiens, tout à l'heure, j'ai corrigé une rue du 4 septembre. Le rue avait du échapper au précédent robot. Et je ne la vois pas mentionnée dans les logs. Il existe plusieurs version de la BDD, et y'a des délais de synchronisation ? C'est normal. A la demande de je ne sais plus qui les name tout en minuscules ne sont pas modifiés. Ça prouve que c'était plutôt une bonne idée... Si le bot avait corrigé en Rue du 4 septembre ça serait peut-être resté comme ça pendant longtemps. Alors que là, ça a put être corrigé manuellement, y compris le S de Septembre (enfin j'espère ;-). Le robot met aussi des majuscules à tous les noms de mois de l'année. et toc :-)) Certes, c'était ici un mauvais exemple :-) Mais quand j'ai fait cette suggestion, le robot ne touchait rien d'autre que les Rue, Avenue... Et puis ça aurait put être n'importe quoi d'autre que Septembre. Mais certains ne sont pas d'accord pour modifier les noms des mois. Je pense qu'il s'agit juste d'une mécompréhension. Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Marc SIBERT wrote: Aurelien Jacobs a écrit : Marc SIBERT wrote: Bonjour, Je vous propose un nouveau lâcher de robot mercredi 18 février en version 1.4 cette fois. Au menu : De nouvelles corrections de noms de ways, Je m'étonne particulièrement de ce genre de changement: Way 30927298 : 'Allées des Longs Fossés' modifié en 'Allée des Longs Fossés' Je suppose que l'orthographe initiale est voulue et correspond à la réalité, et que le bot introduit une faute plutôt que d'en corriger une... C'est avec ce genre de détails que j'ai du mal à avoir confiance en un bot ! Après vérifications (http://www.clicreims.fr/b/f-beza.htm) les allées des longs fossés, c'est bien une boulette du cadastre, allée s'écrit au singulier. donc +1 pour le robot. En est-il de même pour : Way 31052984 : 'Allées des Rosiers' modifié en 'Allée des Rosiers' Sous-entend tu qu'Allée ne peut jamais être écrit au pluriel dans un toponyme ? Et comme lors d'un précédent passage, le bot indique des changements sans faire de changement: Way 25073453 : 'Rue An Aod Wen' modifié en 'Rue An Aod Wen' La Rue An Aod Wen se termine par un espace inutile. +1 pour le robot. Comment se fait-il que cet espace ne soit pas dans le log ? Pourtant dans certain cas le log contient bien l'espace que le bot enlève: Way 30994691 : 'Rond-Point ' modifié en 'Rond-Point' et comme nouveauté La correction des ref des autoroutes dont les ref justement commencent par A et qui se verront ajouter un espace après ce fameux A. Je suis contre ce genre de changement massif alors qu'il n'y a pas de consensus au sujet de l'écriture correcte de ces références. L'utilisation d'un espace classique semble de toutes façon aussi faux que de ne pas mettre d'espace du tout. En plus de ça, l'espace classique ajoute des vrai problèmes concret lorsqu'on souhaite utiliser les données pour des applications réelles. Exemple : un logiciel de génération d'itinéraire indique un changement de direction vers la N4. Pas de bol, la référence se trouve à la fin d'une ligne. La version avec espace classique donnerait ça : Au prochain rond-point, prendre la deuxième sortie en direction de la N 4. Ce qui en plus d'être illisible, est bien évidemment incorrecte. Sans espace, on évite au moins ce problème, même si ça n'est pas parfait. Si on veux vraiment faire quelque chose de correct, l'espace insécable (de préférence fine) semble être la seul solution. En tout cas, il me semble absolument prématuré qu'un robot fasse ce genre de changement. Ça n'est en aucun cas le rôle d'un bot d'imposer une vision des choses sur un sujet qui n'a pas encore été tranché entre nous. Le seul intérêt du robot est de tendre vers l'homogénéité Je suis absolument d'accord avec ça ! Et c'est la seul raison pour laquelle j'apprécie ce robot. Toute la question est de savoir vers quelle homogénéité on veux tendre (avec ou sans espace, insécable ou non). Et ça, ça n'est pas au robot de nous n'imposer. Alors ? Je retire la substitution des ref ? Ça me semble plus raisonnable pour l'instant. En attendant vous trancherez pour la prochaine réunion en ligne ? Pourquoi pas sur cette liste ? Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Bonjour, Emmanuel Pacaud emmanuel.pac...@lapp.in2p3.fr writes: Il me semble que s'il y a des règles à suivre, ce sont celles de la charte de toponymie, téléchargeable sur le site de l'IGN: http://www.ign.fr/adminV3/display/000/526/725/5267258.pdf http://www.ign.fr/institut/documentArticle.do?idDoc=5366961indexRoot=indexChild=currentRootSearch=EducationindexChildSearch=4 Les modifications du bot semble conforme à cette charte. Le cas des dates est évoqué page 12, par exemple... Ouais ben moi je trouve que c'est moche ! :-P Oui, je sais, on a vu plus constructif comme argument. ;-) Mais j'y tiens quand même, à ma remarque. Amicalement, d. -- GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE dmen...@linux-france.org 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Pieren wrote: 2009/2/16 Aurelien Jacobs au...@gnuage.org: En tout cas, il me semble absolument prématuré qu'un robot fasse ce genre de changement. Ça n'est en aucun cas le rôle d'un bot d'imposer une vision des choses sur un sujet qui n'a pas encore été tranché entre nous. Aurel Le sujet a déjà été tranché en aout 2008 : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-August/003600.html Je suis un peu au courant de ce thread ;-) Je n'y ai toujours pas vu de conclusion. Ce ne sont que des références, pas des name. Certes, mais je ne vois pas le rapport ? L'espace est largement pratiqué dans d'autres pays mais pas par tous. Le non-espace est largement pratiqué dans d'autres pays mais pas par tous. Les logiciels peuvent facilement décider de couper ou pas le tag ref à l'affichage. Comment ?? Un tag ref peut être plus ou moins long, contenir des espaces classique ou insécables, voir un mix des deux... Si tu n'utilise que des espaces classiques, un logiciel n'a aucun moyen de savoir quel espace peut-être coupé, ou ne peut pas l'être. La même règle s'applique depuis longtemps sur les references internationales E xx (fixé par un autre bot). C'est pas parce qu'il y a une erreur quelque part qu'il faut la reproduire partout. Pour les références de nos routes, le demi-espace ou espace est visible sur les panneaux routiers (sauf si manque de place). Pour être très clair, je ne demande pas à ce qu'on ne mette pas d'espace. Je dis juste que si espace il doit y avoir, il ne peut-être qu'insécable. Pieren NB: si on veut faire joli sur les cartes, on peut toujours remplacer l'espace par le demi-espace au moment du rendu. Même remarque qu'au dessus. Un logiciel de rendu ne sais pas quels espace doivent êtres fin et lesquels ne doivent pas l'être. Mais évitons d'utiliser des caractères qui n'existent pas au clavier (en tout cas, pas sur le mien). Tu suggère qu'on abolisse les caractères chinois dans OSM parce qu'ils n'apparaissent pas sur ton clavier ? Ou pour faire un peu plus courrant, les œ ? Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Jean-Christophe Haessig a écrit : Après le débat reste de savoir si écrire «A 35» avec une espace ou une fine insécable relève du rendu ou de la donnée. Juste pour sourire un peu, je crois que la réponse est dans la question : fine insécable rendu ou donnée ? C'est clair non, c'est écrit dessus ! JC -- Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Marc SIBERT wrote: Aurelien Jacobs a écrit : Marc SIBERT wrote: Aurelien Jacobs a écrit : Marc SIBERT wrote: Bonjour, Je vous propose un nouveau lâcher de robot mercredi 18 février en version 1.4 cette fois. Au menu : De nouvelles corrections de noms de ways, Je m'étonne particulièrement de ce genre de changement: Way 30927298 : 'Allées des Longs Fossés' modifié en 'Allée des Longs Fossés' Je suppose que l'orthographe initiale est voulue et correspond à la réalité, et que le bot introduit une faute plutôt que d'en corriger une... C'est avec ce genre de détails que j'ai du mal à avoir confiance en un bot ! Après vérifications (http://www.clicreims.fr/b/f-beza.htm) les allées des longs fossés, c'est bien une boulette du cadastre, allée s'écrit au singulier. donc +1 pour le robot. En est-il de même pour : Way 31052984 : 'Allées des Rosiers' modifié en 'Allée des Rosiers' Sous-entend tu qu'Allée ne peut jamais être écrit au pluriel dans un toponyme ? Je n'ai aucun apriori, simplement après vérification, cette fois auprès de Google, c'est aussi une erreur de saisie : http://naf.iakke.fr/4139/culture_fruitiere-catllar/index_1.htm Qui te dis que la version que te retourne google n'a pas été elle même corrigée à l'aveugle par un bot comme le tient ;-) Enfin, même si le bot a raison sur ce coup la, je pense que c'est un pur hasard. Il pourrait très bien apparaître d'ici mercredi dans la base OSM une nouvelle Allées de quelquechose quoi soit légitime. Donc le bot ne doit pas faire ce genre de correction incertaine. Et comme lors d'un précédent passage, le bot indique des changements sans faire de changement: Way 25073453 : 'Rue An Aod Wen' modifié en 'Rue An Aod Wen' Après vérification, il y a 2 espaces après Rue. OK. Comme suggéré par certain, si le log mettais mieux en évidence les changements eux mêmes, ça éviterait ce genre de malentendu. et comme nouveauté La correction des ref des autoroutes dont les ref justement commencent par A et qui se verront ajouter un espace après ce fameux A. Je suis contre ce genre de changement massif alors qu'il n'y a pas de consensus au sujet de l'écriture correcte de ces références. L'utilisation d'un espace classique semble de toutes façon aussi faux que de ne pas mettre d'espace du tout. En plus de ça, l'espace classique ajoute des vrai problèmes concret lorsqu'on souhaite utiliser les données pour des applications réelles. Exemple : un logiciel de génération d'itinéraire indique un changement de direction vers la N4. Pas de bol, la référence se trouve à la fin d'une ligne. La version avec espace classique donnerait ça : Au prochain rond-point, prendre la deuxième sortie en direction de la N 4. Ce qui en plus d'être illisible, est bien évidemment incorrecte. Sans espace, on évite au moins ce problème, même si ça n'est pas parfait. Si on veux vraiment faire quelque chose de correct, l'espace insécable (de préférence fine) semble être la seul solution. En tout cas, il me semble absolument prématuré qu'un robot fasse ce genre de changement. Ça n'est en aucun cas le rôle d'un bot d'imposer une vision des choses sur un sujet qui n'a pas encore été tranché entre nous. Le seul intérêt du robot est de tendre vers l'homogénéité Je suis absolument d'accord avec ça ! Et c'est la seul raison pour laquelle j'apprécie ce robot. Toute la question est de savoir vers quelle homogénéité on veux tendre (avec ou sans espace, insécable ou non). Et ça, ça n'est pas au robot de nous n'imposer. Alors ? Je retire la substitution des ref ? Ça me semble plus raisonnable pour l'instant. En attendant vous trancherez pour la prochaine réunion en ligne ? Pourquoi pas sur cette liste ? Pourquoi pas ? Si je demande une validation pour la prochaine réunion, j'obtiens un délai maxi, si j'attends une décision sans limite, je n'ai aucune garantie. Je ne pense pas qu'il y ait spécialement urgence, mais peut importe... Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Pieren wrote: 2009/2/16 Aurelien Jacobs au...@gnuage.org: Pieren wrote: Ce ne sont que des références, pas des name. Certes, mais je ne vois pas le rapport ? Voir ci-dessous. L'espace est largement pratiqué dans d'autres pays mais pas par tous. Le non-espace est largement pratiqué dans d'autres pays mais pas par tous. Ce que je voulais dire par là, c'est que d'autres pays ont choisi de mettre l'espace et que personne n'est mort en voiture parce que le 4 de N 4 était sur la deuxième ligne ;-) Et d'autres pays continuent à ne pas mettre d'espace sans qu'il y ait de mort non plus... Ce que je veux dire par là c'est qu'il ne s'agit pas de copier les autres (d'ailleurs comment on choisirait quels autres copier ?), il s'agit de faire les choses justes. Les logiciels peuvent facilement décider de couper ou pas le tag ref à l'affichage. Comment ?? Un tag ref peut être plus ou moins long, contenir des espaces classique ou insécables, voir un mix des deux... Si tu n'utilise que des espaces classiques, un logiciel n'a aucun moyen de savoir quel espace peut-être coupé, ou ne peut pas l'être. Justement, pas si tous les refs sont cohérents. Tu semble oublier que les refs s'applique à peu près à tous les objets OSM, et qu'ils peuvent prendre à peu près n'importe quelle forme... Ça n'est en aucun cas limité à une lettre, un espace, des chiffres. La même règle s'applique depuis longtemps sur les references internationales E xx (fixé par un autre bot). C'est pas parce qu'il y a une erreur quelque part qu'il faut la reproduire partout. C'est sûr, on va faire une carte du monde avec des ref E xx partout .. sauf pour le petit village gaulois. Non. On vas expliquer au autres pourquoi ils on faux et comment corriger. Même remarque qu'au dessus. Un logiciel de rendu ne sais pas quels espace doivent êtres fin et lesquels ne doivent pas l'être. Sauf si tous les ref sont cohérents Voir au dessus. et qu'il traite différemment les refs et les names C'est en général le cas, et ça ne résout pas le problème. Tu suggère qu'on abolisse les caractères chinois dans OSM parce qu'ils n'apparaissent pas sur ton clavier ? Ou pour faire un peu plus courrant, les œ ? Non, mais comme d'autres l'ont déjà relevé, les polices de caractères unicode ne contiennent pas tous les codes unicodes (voir les difficultés de mapnik en Inde). Certes. D'ailleurs je ne pense pas que la police unicode que tu utilise habituellement contienne tous les caractères chinois et japonais. Ça n'empêche pas ces caractères d'être utilisés dans OSM. Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir
Yann Coupin wrote: Le 17 févr. 09 à 00:06, Marc SIBERT a écrit : OK. Comme suggéré par certain, si le log mettais mieux en évidence les changements eux mêmes, ça éviterait ce genre de malentendu. Pas facile comme déjà répondu. Ne sera pas fait à courte échéance. On pourrait mettre les textes dans le log entre guillemet le sortir dans un gros bloc code /code pour voir les espaces. Ça c'est facile et ça peur rapporter gros :) Ça me semble être une très bonne idée. Simple et efficace :-) Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
