Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
+1 pour cette réponse à Orange je fais le même travail et l'objectif est pour moi de montrer que alors qu'en Italie les contributeurs font du building regroupé dans certains communes, nous nous avons la chance d'avoir la bâti individuel. L'avantage d'avoir le micro découpage parcellaire est de pouvoir relever le défi de la loi Grenelle II : les trammes vertes et bleu = corridors écologiques. En attendant il faut affiner. Ab_fab wrote Je n'ai pas d'avis définitif sur la question. Sur l'imagerie, la césure est bien franche entre les parcelles, donc pourquoi pas. Quelques avantages : _ C'est clair que là, on n'a plus les inconvénients des polygones géants de landuse. _ On peut préciser le cépage, qui peut varier d'une parcelle à une autre _ On peut préciser l'orientation des rangs ^^ Santé ! Le 3 mai 2013 11:45, Nicolas Moyroud lt; nmoyroud@ gt; a écrit : Bonjour à tous, Dimanche dernier j'ai participé à l'animation d'une carto-partie à côté de de Nîmes. Depuis un participant s'est mis à contribuer à OSM et il est en train de faire ceci : http://www.openstreetmap.org/?**lat=43.81604lon=4.20662zoom=** 16layers=Mlt;http://www.openstreetmap.org/?lat=43.81604amp;lon=4.20662amp;zoom=16amp;layers=Mgt; Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture globale du sol. Il me semble que ça va trop loin et que ça revient à du parcellaire qui ne devrait pas figurer dans OSM. Je conseillerai plutôt de faire des multipolygones et de faire passer les chemins dessus, sans découper en se basant sur les chemins. En tout cas c'est comme ça que je fais habituellement. Qu'est ce que vous en pensez ? a+ Nicolas __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frlt;http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-frgt; -- ab_fab lt;http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fabgt; Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Ajout-des-parcelles-de-vignes-dans-OSM-tp5759402p5759569.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Sans oublié que cela permettrai de définir les AOC au niveau parcellaire comme ce que propose l' INAO mais dont le travail est sous licence. De mon côté il y a trop de parcelles et il y a d'autre élément à intégrer qui m'intéresse plus... Le 3 mai 2013 14:18, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Je n'ai pas d'avis définitif sur la question. Sur l'imagerie, la césure est bien franche entre les parcelles, donc pourquoi pas. Quelques avantages : _ C'est clair que là, on n'a plus les inconvénients des polygones géants de landuse. _ On peut préciser le cépage, qui peut varier d'une parcelle à une autre _ On peut préciser l'orientation des rangs ^^ Santé ! Le 3 mai 2013 11:45, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Bonjour à tous, Dimanche dernier j'ai participé à l'animation d'une carto-partie à côté de de Nîmes. Depuis un participant s'est mis à contribuer à OSM et il est en train de faire ceci : http://www.openstreetmap.org/?**lat=43.81604lon=4.20662zoom=** 16layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=43.81604lon=4.20662zoom=16layers=M Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture globale du sol. Il me semble que ça va trop loin et que ça revient à du parcellaire qui ne devrait pas figurer dans OSM. Je conseillerai plutôt de faire des multipolygones et de faire passer les chemins dessus, sans découper en se basant sur les chemins. En tout cas c'est comme ça que je fais habituellement. Qu'est ce que vous en pensez ? a+ Nicolas __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Je serait plutot d'avis de laisser les contributeurs qui veulent découper les parcelles lorsqu'une route passe en travers de deux landuse identiques. Ce n'est que la réalité du terrain... c'est le modèle de OSM qui est faux: de représenter les routes par une ligne filaire au lieu d'une surface telle que c'est sur le terrain? Certes c'est plus pratique pour OSM d'avoir du filaire pour les routes, mais dans la réalité les routes ont des largeurs plus ou moins différentes? J'ai tenté de faire du micro mapping sur ma commune, et c'est vrai que d'avoir les routes en filaire est assez génant... car cela crée des trou: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=46.3526lon=-0.55654layers=B0F Mais bon, actuellement il y a bien trop de travail pour essayer d'avoir une cartographie assez égale sur l'ensemble du territoire francais pour vouloir supprimer du travail que l'on fera quand même dans quelques années quand on aura comblé tout les trous en france des routes en filaire, et du bati... ;-) bref, on en reparlera dans quelques années? ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Ajout-des-parcelles-de-vignes-dans-OSM-tp5759402p5759635.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
PierreV belett...@hotmail.fr wrote: Je serait plutot d'avis de laisser les contributeurs qui veulent découper les parcelles lorsqu'une route passe en travers de deux landuse identiques. Je serais aussi plutot de cet avis. Ce n'est que la réalité du terrain... c'est le modèle de OSM qui est faux: de représenter les routes par une ligne filaire au lieu d'une surface telle que c'est sur le terrain? Sujet déjà évoqué il y quelques temps et pas simple. On peut aussi estimer qu'un landuse désigne une zone de même nature et que la traversée d'une voie au travers ne change pas la nature/usage de la zone. De plus une route est souvent bordée d'espace autre : fossée, bordure herbeuse, voir arbre, haie, muret... toute sorte de chose que l'on ne tagge pas toujours (surtout les fossés). En fait les 2 on du sens (landuse unitaire ou landuse large) et en fait c'est surtout suivant le niveau de détail que l'pon adapte le modèle. Au départ on désigne des larges landuse a partir de photos satellite de qualité diverses (ou import type corinne), puis en affinant les détails on finit par découper en élément de plus en plus petit. C'est la nature du système probablement d'évoluer vers le micro-mapping. Certes c'est plus pratique pour OSM d'avoir du filaire pour les routes, mais dans la réalité les routes ont des largeurs plus ou moins différentes? Y'a un tag pour ça (même si il est peu usité). -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Le 04/05/2013 19:35, PierreV a écrit : Ce n'est que la réalité du terrain... c'est le modèle de OSM qui est faux: de représenter les routes par une ligne filaire au lieu d'une surface telle que c'est sur le terrain? Pas faux mais partiel. Le filaire représente la route comme voie de circulation entre des points. Le surfacique représente l'emprise. Comme pour les rivières qui sont représentées sous deux modes : filaire et surfacique, le cours d'eau et le plan d'eau. Certes c'est plus pratique pour OSM d'avoir du filaire pour les routes, mais dans la réalité les routes ont des largeurs plus ou moins différentes? Ce n'est pas seulement plus pratique. C'est indispensable pour le routage et pour porter des indications de circulation : sens unique... J'ai tenté de faire du micro mapping sur ma commune, et c'est vrai que d'avoir les routes en filaire est assez génant... car cela crée des trou: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=46.3526lon=-0.55654layers=B0F Ce n'est pas d'avoir les routes en filaire qui crée des trous, c'est de ne pas avoir de représentation surfacique.. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Bonsoir, Ça me semble limite, ça : http://www.openstreetmap.org/browse/way/73409028 Le fait de mettre des noms propres dans la base. Même s'il y aune boutique de produites fermiers à leur nom... On risque des ennuis avec la CNIL et la protection des données personnelles. Il y a peut-être un nom commercial, genre : La fontaine ronde, qui serait plus adapté. De plus, le bâtiment est en deux parties, le tag shop n'est que sur une partie. Cela correspond-il à une réalité : bâtiment en deux partie ? L'imagerie aérienne suggère le contraire. Si le bâtiment est d'un seul tenant et que la boutique n'occupe qu'une partie, il vaut mieux mettre le tag shop sur un point. Le 04/05/2013 19:35, PierreV a écrit : Je serait plutot d'avis de laisser les contributeurs qui veulent découper les parcelles lorsqu'une route passe en travers de deux landuse identiques. Ce n'est que la réalité du terrain... c'est le modèle de OSM qui est faux: de représenter les routes par une ligne filaire au lieu d'une surface telle que c'est sur le terrain? Certes c'est plus pratique pour OSM d'avoir du filaire pour les routes, mais dans la réalité les routes ont des largeurs plus ou moins différentes? J'ai tenté de faire du micro mapping sur ma commune, et c'est vrai que d'avoir les routes en filaire est assez génant... car cela crée des trou: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=46.3526lon=-0.55654layers=B0F Mais bon, actuellement il y a bien trop de travail pour essayer d'avoir une cartographie assez égale sur l'ensemble du territoire francais pour vouloir supprimer du travail que l'on fera quand même dans quelques années quand on aura comblé tout les trous en france des routes en filaire, et du bati... ;-) bref, on en reparlera dans quelques années? ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Ajout-des-parcelles-de-vignes-dans-OSM-tp5759402p5759635.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Bonjour à tous, Dimanche dernier j'ai participé à l'animation d'une carto-partie à côté de de Nîmes. Depuis un participant s'est mis à contribuer à OSM et il est en train de faire ceci : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.81604lon=4.20662zoom=16layers=M Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture globale du sol. Il me semble que ça va trop loin et que ça revient à du parcellaire qui ne devrait pas figurer dans OSM. Je conseillerai plutôt de faire des multipolygones et de faire passer les chemins dessus, sans découper en se basant sur les chemins. En tout cas c'est comme ça que je fais habituellement. Qu'est ce que vous en pensez ? a+ Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Salut, Je trouve ça très beau, mais en effet, c'est peut-être un peu trop détaillé. Moi j'ai fait comme ça : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.16949lon=1.15537zoom=15layers=M C'est à dire regrouper les surfaces de même type et dessiner des chemins, haies entre. Je déforme malheureusement un peu lu vérité car le chemin n'est pas dans la vigne mais en fin de vigne. Je ne sais pas ce qu'est l'idéal… Léo Le 03/05/2013 10:45, Nicolas Moyroud a écrit : Bonjour à tous, Dimanche dernier j'ai participé à l'animation d'une carto-partie à côté de de Nîmes. Depuis un participant s'est mis à contribuer à OSM et il est en train de faire ceci : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.81604lon=4.20662zoom=16layers=M Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture globale du sol. Il me semble que ça va trop loin et que ça revient à du parcellaire qui ne devrait pas figurer dans OSM. Je conseillerai plutôt de faire des multipolygones et de faire passer les chemins dessus, sans découper en se basant sur les chemins. En tout cas c'est comme ça que je fais habituellement. Qu'est ce que vous en pensez ? a+ Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- OpenSourceWay skype : opensourceway opensourceway.fr.nf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Bonjour Pour ma part, la séparation des champs est bien physique ( ce n'est pas simplement une haie ou une barrière qui sépare 2 parcelles. Donc sa représentation n'est pas si fausse que cela. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Le 3 mai 2013 11:45, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Bonjour à tous, Dimanche dernier j'ai participé à l'animation d'une carto-partie à côté de de Nîmes. Depuis un participant s'est mis à contribuer à OSM et il est en train de faire ceci : http://www.openstreetmap.org/?**lat=43.81604lon=4.20662zoom=** 16layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=43.81604lon=4.20662zoom=16layers=M Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture globale du sol. Il me semble que ça va trop loin et que ça revient à du parcellaire qui ne devrait pas figurer dans OSM. Je conseillerai plutôt de faire des multipolygones et de faire passer les chemins dessus, sans découper en se basant sur les chemins. Je suis en contact avec un contributeur qui fait la même chose sur Saint-Malo en ce qui concerne les landuse=residential: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.656289lon=-1.991572zoom=18layers=M En tout cas c'est comme ça que je fais habituellement. Qu'est ce que vous en pensez ? C'est un choix comme un autre, non? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Dans le cas des résidential je ne suis pas d'accord par contre. Car c'est une zone résidentielle, la rue est dans la zone, donc là je dit qu'on est dans l'erreur. Je ne suis pas non plus LA référence. Léo Le 03/05/2013 10:53, Romain MEHUT a écrit : Le 3 mai 2013 11:45, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Bonjour à tous, Dimanche dernier j'ai participé à l'animation d'une carto-partie à côté de de Nîmes. Depuis un participant s'est mis à contribuer à OSM et il est en train de faire ceci : http://www.openstreetmap.org/?**lat=43.81604lon=4.20662zoom=** 16layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=43.81604lon=4.20662zoom=16layers=M Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture globale du sol. Il me semble que ça va trop loin et que ça revient à du parcellaire qui ne devrait pas figurer dans OSM. Je conseillerai plutôt de faire des multipolygones et de faire passer les chemins dessus, sans découper en se basant sur les chemins. Je suis en contact avec un contributeur qui fait la même chose sur Saint-Malo en ce qui concerne les landuse=residential: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.656289lon=-1.991572zoom=18layers=M En tout cas c'est comme ça que je fais habituellement. Qu'est ce que vous en pensez ? C'est un choix comme un autre, non? Romain -- OpenSourceWay skype : opensourceway opensourceway.fr.nf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Bonjour, En quoi est-ce gênant si c'est conforme à la réalité du terrain ? Je ne m'aventurerais pas dans ce type de micro-mapping, je me lasserais trop vite, mais si le contributeur en a le courage, je ne vois rien à lui opposer. Stf Le vendredi 3 mai 2013 11:45:37, Nicolas Moyroud a écrit : Bonjour à tous, Dimanche dernier j'ai participé à l'animation d'une carto-partie à côté de de Nîmes. Depuis un participant s'est mis à contribuer à OSM et il est en train de faire ceci : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.81604lon=4.20662zoom=16layers=M Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture globale du sol. Il me semble que ça va trop loin et que ça revient à du parcellaire qui ne devrait pas figurer dans OSM. Je conseillerai plutôt de faire des multipolygones et de faire passer les chemins dessus, sans découper en se basant sur les chemins. En tout cas c'est comme ça que je fais habituellement. Qu'est ce que vous en pensez ? a+ Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Le 3 mai 2013 11:52, OpenSourceWay opensource...@laposte.net a écrit : Salut, Je trouve ça très beau, mais en effet, c'est peut-être un peu trop détaillé. Moi j'ai fait comme ça : http://www.openstreetmap.org/?** lat=44.16949lon=1.15537zoom=**15layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=44.16949lon=1.15537zoom=15layers=M Là c'est moi qui ne suis pas trop fan de ce schéma car les highway sont collés au landuse. Il y avait eu un sujet sur la liste à ce sujet: http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg47648.html Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Je suis d'accord avec toi mais : La limite physique d'un champ est la route. De même pour les haies. Je vais lire la discussion que tu viens de me faire découvrir. Mais que mettrais-tu entre un champ et une route (je fait une expérimentation de mappage « abusif » pour voir les côtés négatifs de trop détailler une zone). Léo Le 03/05/2013 11:03, Romain MEHUT a écrit : Le 3 mai 2013 11:52, OpenSourceWay opensource...@laposte.net a écrit : Salut, Je trouve ça très beau, mais en effet, c'est peut-être un peu trop détaillé. Moi j'ai fait comme ça : http://www.openstreetmap.org/?** lat=44.16949lon=1.15537zoom=**15layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=44.16949lon=1.15537zoom=15layers=M Là c'est moi qui ne suis pas trop fan de ce schéma car les highway sont collés au landuse. Il y avait eu un sujet sur la liste à ce sujet: http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg47648.html Romain -- OpenSourceWay skype : opensourceway opensourceway.fr.nf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Trés bel exemple d'un objet que l'on voit de différentes façons ; ce que l'on dit être un objet est directement une vue. Mais ça n'empêche pas de se mettre d'accord sur la façon d'enregistrer un objet. Je n'ai aucune idée de si ça existe pour les vignes. Et quand bien même un tel accord existe, rien n'empêche un contributeur de faire autrement, à ce que j'ai compris. Tout de même une règle est que ce que l'on enregistre doit avoir une certaine permanence. Un champ de blé, on ne va pas l'enregistrer brin de blé par brin de blé, par exemple : un brin de blé ne dure que ce que dure les roses. Par contre, pour une forêt, il serait correct de l'enregistrer arbre par arbre (ça serait même très bien de mon opinion). J'arrête là parce que sinon j'ai peur que mes statistiques soient sujettes dans une certaine mesure à une unité ? et pas à deux critiques constructives auxquelles il faudrait que je réfléchisse et qui... Le 3 mai 2013 11:45, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Bonjour à tous, Dimanche dernier j'ai participé à l'animation d'une carto-partie à côté de de Nîmes. Depuis un participant s'est mis à contribuer à OSM et il est en train de faire ceci : http://www.openstreetmap.org/?**lat=43.81604lon=4.20662zoom=** 16layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=43.81604lon=4.20662zoom=16layers=M Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture globale du sol. Il me semble que ça va trop loin et que ça revient à du parcellaire qui ne devrait pas figurer dans OSM. Je conseillerai plutôt de faire des multipolygones et de faire passer les chemins dessus, sans découper en se basant sur les chemins. En tout cas c'est comme ça que je fais habituellement. Qu'est ce que vous en pensez ? a+ Nicolas __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Le 3 mai 2013 12:09, OpenSourceWay opensource...@laposte.net a écrit : Je suis d'accord avec toi mais : La limite physique d'un champ est la route. De même pour les haies. Je vais lire la discussion que tu viens de me faire découvrir. Mais que mettrais-tu entre un champ et une route (je fait une expérimentation de mappage « abusif » pour voir les côtés négatifs de trop détailler une zone). Il y a un autre fil (que je ne retrouve pas donc si quelqu'un d'autre en a également le souvenir) où on est quelques uns à avoir répondu que l'on a pour habitude de mettre le highway dans l'emprise du landuse le plus exploité par lhomme. En d'autres termes, si on a le choix en une prairie et un champ cultivé, le highway sera dans l'emprise du landuse du champ. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Bonjour, Am 03.05.2013 11:45, schrieb Nicolas Moyroud: Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture globale du sol. Ce qui me gêne c'est qu'il ne mappe pas les chemins entre les parcelles et que l'espace entre les landuse est plus large que ces chemins car il ne tient pas compte des espaces entre vignes et chemins. Cela laisse un vide et on se demande à quoi ça correspond. A mon avis, soit on fait des landuse non-parcellaires et des chemins, ce que je préférais, soit on fait du vrai micro-mapping en allant jusqu'au bord des chemins et en mettant landuse pour les bas-cotés, lisières etc. Pour être conséquent et cohérent il faudrait mapper la voirie en area dans ce cas. Rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Le 3 mai 2013 14:04, RainerU ra...@sfr.fr a écrit : Bonjour, Am 03.05.2013 11:45, schrieb Nicolas Moyroud: Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture globale du sol. Ce qui me gêne c'est qu'il ne mappe pas les chemins entre les parcelles et que l'espace entre les landuse est plus large que ces chemins car il ne tient pas compte des espaces entre vignes et chemins. Cela laisse un vide et on se demande à quoi ça correspond. Bonjour, L'import de landuse 3dShapes sur les Pays-Bas a produit cette situation parcellaire, mais je ne crois pas qu'une correction soit à l'ordre du jour. http://osm.org/go/0GQRGjDh A+ Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Je n'ai pas d'avis définitif sur la question. Sur l'imagerie, la césure est bien franche entre les parcelles, donc pourquoi pas. Quelques avantages : _ C'est clair que là, on n'a plus les inconvénients des polygones géants de landuse. _ On peut préciser le cépage, qui peut varier d'une parcelle à une autre _ On peut préciser l'orientation des rangs ^^ Santé ! Le 3 mai 2013 11:45, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Bonjour à tous, Dimanche dernier j'ai participé à l'animation d'une carto-partie à côté de de Nîmes. Depuis un participant s'est mis à contribuer à OSM et il est en train de faire ceci : http://www.openstreetmap.org/?**lat=43.81604lon=4.20662zoom=** 16layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=43.81604lon=4.20662zoom=16layers=M Il représente chaque vigne individuellement plutôt qu'une couverture globale du sol. Il me semble que ça va trop loin et que ça revient à du parcellaire qui ne devrait pas figurer dans OSM. Je conseillerai plutôt de faire des multipolygones et de faire passer les chemins dessus, sans découper en se basant sur les chemins. En tout cas c'est comme ça que je fais habituellement. Qu'est ce que vous en pensez ? a+ Nicolas __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Oui effectivement voilà quelques bons arguments qui pourraient me faire changer d'avis. Blague à part, ça se tague comment l'orientation des rangs de vignes ? A la tienne ! Nicolas Le 03/05/2013 14:18, Ab_fab a écrit : Je n'ai pas d'avis définitif sur la question. Sur l'imagerie, la césure est bien franche entre les parcelles, donc pourquoi pas. Quelques avantages : _ C'est clair que là, on n'a plus les inconvénients des polygones géants de landuse. _ On peut préciser le cépage, qui peut varier d'une parcelle à une autre _ On peut préciser l'orientation des rangs ^^ Santé ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Comme pour les pistes d'aterrissage, pardi ! heading = 090;270 :-) Le 3 mai 2013 14:30, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Oui effectivement voilà quelques bons arguments qui pourraient me faire changer d'avis. Blague à part, ça se tague comment l'orientation des rangs de vignes ? A la tienne ! Nicolas Le 03/05/2013 14:18, Ab_fab a écrit : Je n'ai pas d'avis définitif sur la question. Sur l'imagerie, la césure est bien franche entre les parcelles, donc pourquoi pas. Quelques avantages : _ C'est clair que là, on n'a plus les inconvénients des polygones géants de landuse. _ On peut préciser le cépage, qui peut varier d'une parcelle à une autre _ On peut préciser l'orientation des rangs ^^ Santé ! __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Bonjour Je trouve aussi que ce découpage est pertinent, car cela permet bien de donner des précisions sur les parcelles de vignes, comme le cépage (bon après l'orientation ou l'inter-rang et l'inter-cep, ou le porte-greffe, on n'est pas obligé non-plus !) Ce serait en effet mieux si les chemins étaient aussi ajoutés (et moi je les mettrai dans l'espace, et ne partageant pas les nœuds de la parcelle, pour faciliter les modifications ultérieures. Michael Le 3 mai 2013 14:38, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Comme pour les pistes d'aterrissage, pardi ! heading = 090;270 :-) Le 3 mai 2013 14:30, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Oui effectivement voilà quelques bons arguments qui pourraient me faire changer d'avis. Blague à part, ça se tague comment l'orientation des rangs de vignes ? A la tienne ! Nicolas Le 03/05/2013 14:18, Ab_fab a écrit : Je n'ai pas d'avis définitif sur la question. Sur l'imagerie, la césure est bien franche entre les parcelles, donc pourquoi pas. Quelques avantages : _ C'est clair que là, on n'a plus les inconvénients des polygones géants de landuse. _ On peut préciser le cépage, qui peut varier d'une parcelle à une autre _ On peut préciser l'orientation des rangs ^^ Santé ! __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Ab_fab gamma@gmail.com wrote: Quelques avantages : _ C'est clair que là, on n'a plus les inconvénients des polygones géants de landuse. _ On peut préciser le cépage, qui peut varier d'une parcelle à une autre _ On peut préciser l'orientation des rangs ^^ Que de bonnes idées en effet. On va finir avec un rendu fr qui dessine les rangs de vignes si on continu... Et moi je suis pas d'accord, j'habite à Cognac et il y a que de la vigne partout autour, ça ferait trop de boulot ;-) Blague à part, en feuilletant le wiki pour voir si il est définit les limites ou dimensions des landuse, je découvre le concept de landcover (je connaissais pas) et la distinction qui est faitre entre les 2 (landuse/landcover). Bon en même temps landcover n'est pas un tag mais un concept avec de multiples tags (natural, surface et waterway surtout) qui mériterait une plus ample reflexion pour mieux modéliser ces concepts. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Bonjour Le 03/05/2013 14:18, Ab_fab a écrit : _ On peut préciser le cépage, qui peut varier d'une parcelle à une autre Et ces informations seront bien utile au projet OpenFoodFact. -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout des parcelles de vignes dans OSM
Le 3 mai 2013 20:31, David Crochet david.croc...@online.fr a écrit : Et ces informations seront bien utile au projet OpenFoodFact. Yes et hop: http://fr.blog.openfoodfacts.org/news/les-bouteilles-sont-faites-pour-etre-ouvertes Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
