Bonjour.
Je croyais avoir lu ici et là qu'on ne pouvait imbriquer des relations.
Pourtant, dans l'éditeur de relations, je viens de voir les onglets
Child relations et Parent relations.
France Côte Méditerranéenne est enfant de France. Donc apparemment
on peut.
J'ai des ways qui font partie de
On Friday 18 September 2009 14:13:20 Gilles BONNARD wrote:
Bonjour.
Je croyais avoir lu ici et là qu'on ne pouvait imbriquer des relations.
Il est effectivement possible d'imbriquer des relations mais ce n'est pas
supporté par tous les outils.
Cela à été fait sur la relation France car
On vendredi 18 septembre 2009, Gilles BONNARD wrote:
France Côte Méditerranéenne est enfant de France. Donc apparemment
on peut.
Je reprends un peu ce que disait vincent, on peut stocker ça dans la base osm,
c'est pas un problème, le truc c'est que c'est pour l'instant géré par aucun
outil
On vendredi 18 septembre 2009, sly (sylvain letuffe) wrote:
On vendredi 18 septembre 2009, Gilles BONNARD wrote:
France Côte Méditerranéenne est enfant de France. Donc apparemment
on peut.
J'ai oublié :
A noter que cette manière de faire (que j'ai lancé au début sans y réfléchir),
à
2009/9/18 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org
De mon expérience personnelle, et des outils que j'utilise (osm2pgsql) il
est
plus simple de constuire une surface par une somme de way qui compose sa
frontière plutôt que de reconstruire l'enveloppe parmi un salmigondi de
surface. Mais ça
2009/9/18 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org:
Oui, il y a une confusion chez certains qui pensent que la relation
département devrait être la somme de toutes les communes. Mais ça
n'est que une relation de type boundary, c.a.d. qui ne représent
que les bords extérieurs du département (ou
2009/9/18 Pieren pier...@gmail.com
A noter par ailleurs que les relations imbriquées peuvent poser un
problème de récursivité, chose qui n'est pas contrôlée par l'API. Il y
a déjà eu quelques cas rapportés sur une autre liste de discussion.
C'est à la charge des éditeurs de contrôler.
rant
sly (sylvain letuffe) a écrit :
Dois-je simplifier, par exemple en ne mettant le way que dans la
relation Commune, puis imbriquer dans les autres niveaux administratifs ?
dois-je non, personne n'est obligé à rien, après pour une cohérence, on a
commencé sans super relation pour les
On vendredi 18 septembre 2009, Pieren wrote:
A noter par ailleurs que les relations imbriquées peuvent poser un
problème de récursivité, chose qui n'est pas contrôlée par l'API.
Comme beaucoup de chose, par exemple l'ordonnement des ways dans une relation,
l'incompatibilité des tags,
2009/9/18 Vincent Pottier vpott...@gmail.com:
De plus, avec un système somme des surfaces, le risque de casser la
relation est plus faible.
Actuellement, toutes les limites de communes du Doubs ne sont pas
entrées comme relation. Le Doubs peut-il exister avec seulement la
moitié des communes
rant mode on
c'est quoi rant ?
L'argument
du ah mais on a fait ça car ça pourrait servir dans le futur mais personne
n'a encore trouve comment est complètement bidon.
C'est un faux argument pour que ça passe mieux ;-) La vérité, je m'en doute un
peu :
si tu veux contrôler ça au niveau
sly (sylvain letuffe) a écrit :
On vendredi 18 septembre 2009, sly (sylvain letuffe) wrote:
On vendredi 18 septembre 2009, Gilles BONNARD wrote:
France Côte Méditerranéenne est enfant de France. Donc apparemment
on peut.
J'ai oublié :
A noter que cette manière de faire
12 matches
Mail list logo
