Le 1 août 2013 21:26, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit :
Ça y est j'ai commencé le tracé surfacique du cheminement piéton est quasi
fini!
Je ne comprends pas le rendu n'est pas rempli comme ce devrait l'être avec
les tags.
J'aimerai comprendre ou est le problème .
le rendu ne
Super pour la suggestion highway=pedestrian
En revanche rien de nouveau pour un rendu surfacique. Quand je regarde sur
JOSM, il semblait hier dire qu'il y avait un pb de fermeture de
polygone...bizarre car rien de décelable...
toujours la même emprise
Le 02/08/2013 11:42, ZIMMY a écrit :
Super pour la suggestion highway=pedestrian
En revanche rien de nouveau pour un rendu surfacique. Quand je regarde sur
JOSM, il semblait hier dire qu'il y avait un pb de fermeture de
polygone...bizarre car rien de décelable...
toujours la même emprise
Ca marche sur les rendus Mapnik d'osmfr, osmfr-lowzoom-test et
mapnik.osm.org, ainsi que sur le rendu Mapquest.
Mais pas le rendu Mapnik de 2u qui semble ignorer area=yes.
Le 2 août 2013 12:01, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit :
Le 02/08/2013 11:42, ZIMMY a écrit :
Super
Je pense qu'on n'a pas le même rendu sur Google... car chez moi ça ne
ressemble à rien. Si c'est ça le nouveau Google Maps, ça me rassure ;)
voir: http://cl.ly/132m2s2t1O2q
Je pense que c'est une mauvaise idée que d'utiliser 2 way pour les
espaces piétons larges, ça serait plus logique de tout
Le 01/08/2013 08:56, Christian Quest a écrit :
Je pense qu'on n'a pas le même rendu sur Google... car chez moi ça ne
ressemble à rien. Si c'est ça le nouveau Google Maps, ça me rassure ;)
voir: http://cl.ly/132m2s2t1O2q
J'ai un superbe rendu Google...
A ma connaissance building:part sert à définir les différentes parties
du bâtiment lui même, pas son contenu interne.
building:part sert à modéliser l'enveloppe extérieure du bâtiment pour la 3D.
Le 1 août 2013 09:14, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit :
Je propose de taguer dans
Le 01/08/2013 09:22, Christian Quest a écrit :
A ma connaissance building:part sert à définir les différentes parties
du bâtiment lui même, pas son contenu interne.
building:part sert à modéliser l'enveloppe extérieure du bâtiment pour la 3D.
OK. laissons building:part à la modélisation 3D et
Le 01/08/2013 00:12, ZIMMY a écrit :
Je viens de faire une mise à jour dans le centre commercial du Pontet. Il
s'agit d'une des plus grosses zones commerciale de France.
Je crois que la plupart des zones commerciales se revendique d'être une
des plus grosses zones commerciale de France
: Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Jeudi 1 août 2013 9h55
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Vaucluse : micro cartographie centre-commerciaux
Le 01/08/2013 00:12, ZIMMY a écrit :
Je viens de faire une mise à jour dans le centre
Le 01/08/2013 10:25, Otourly Wiki a écrit :
Et lyon a le premier centre commercial urbain d'Europe c'est à dire
situé en centre ville
http://www.infolyon.com/news/2010/05/ma-ville-ne-connait-pas-la-crise/
Ce qui reste évidement subjectif.
J'aurais pensé que c'était le centre commercial Les
1-Pour ce qui est de ce qui s'affiche de mon compte ça donne ça :
http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/9412580973/
2- je veux bien passer le cheminement en surfacique, je connecte tout au
bâti intérieur alors ?
3- Pour le rendu je suis d'accord avec la proposition de Christophe
Bonjour
Le 01/08/2013 08:56, Christian Quest a écrit :
Je pense qu'on n'a pas le même rendu sur Google... car chez moi ça ne
ressemble à rien. Si c'est ça le nouveau Google Maps, ça me rassure ;)
voir: http://cl.ly/132m2s2t1O2q
On a pas le même rendu :
http://dl.free.fr/nkYu4ZKiy
l y a DEUX rendus Google : le nouveau personnalisé qui élimine plein de
choses et favorise les emplacements avec publicité et un rendu
partiellement vectorisé tenant compte des recherches présentes et passées
(celui que Google vous invite à essayer), et le classique qui montre plus
de choses (et
Ça y est j'ai commencé le tracé surfacique du cheminement piéton est quasi
fini!
Je ne comprends pas le rendu n'est pas rempli comme ce devrait l'être avec
les tags.
J'aimerai comprendre ou est le problème .
cquest wrote
Je pense qu'on n'a pas le même rendu sur Google... car chez moi ça ne
Effectivement, les tracés linéaires (milieux d'allées à l'arrière) et
surfacique (le contour de la principale galerie) ne se distinguent pas
correctement, du coup on voit des allées qui cheminent au dessus des murs
de séparation...
Il ne manquerait pas area=yes pour la galerie principale ? Et s'il
Je viens de faire une mise à jour dans le centre commercial du Pontet. Il
s'agit d'une des plus grosses zones commerciale de France.
Le relevé terrain devient particulièrement complet. En revanche je ne suis
pas du tout satisfait du rendu.
Me concernant :
Note le rendu du nouveau Google Maps n'est pas du tout le même qu'avec le
rendu classique.
Les limites intérieures ne sont plus affichées (même au zoom maximum), le
nombre de noeuds affichés varie selon le zoom (et aussi selon l'intérêt
passé de l'utilisateur pour certaines marques, car Google
18 matches
Mail list logo
