Re: [OSM-talk-fr] Problème pour taguer un poste de gaz

Hello, pipeline=substation est bien la bonne piste, normalisée il y a 1 ou 2 ans pour suivre ce qui avait été fait pour les réseaux électriques. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:pipeline%3Dsubstation Par contre il ne faut pas mettre man_made=pipeline dessus. Il y a une clé substation=* à

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

Bonjour, Dans ma région natale, les agriculteurs font comme ceci pour s'approprier des chemins communaux : – tu bloques le passage, par un tas de cailloux, ou tu laboures carrément le chemin. – Comme les gens du conseil municipal font tous de même, le cantonnier ne remet pas le chemin en état –

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

Il me semble que nous avons déjà discuté des chemins ruraux communaux. Il me semble aussi que l’appropriation des chemins au bout de 30 ans relève de la légende… rurale. Seulement, c’est la théorie. En pratique, beaucoup de communes ferment les yeux et entérinent en douce sur le cadastre, ne

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Pour les réseaux de cyclisme et de randonné/équestres il me semble très raisonnable d'avoir les relations route et les relations network pour indiquer lesquels forment des groupes. J'ai créé des scripts dans le passé pour valider ces réseaux de noeuds numérotés. Pour le transport en commun, il me

Re: [OSM-talk-fr] source sur l'objet <> sur le changeset

Le 27/07/2017 à 20:37, Noémie Lehuby a écrit : Mais quelque soit l'endroit où on met l'info, le problème c'est l'invalidation : Que vaut un tag source = Bing 2010, quand la position et la quasi totalité des infos de l'objet ont changé depuis que le tag a été ajouté ? Ça donne des éléments

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

Le 2 août 2017 à 22:09, Adrien Grellier a écrit : > À noter aussi : si la commune n'entretient pas le chemin, rien n'empêche > légalement un particulier de l'entretenir… > Pas évident: pour faire l'entretien il faut aussi des autorisations: on ne peut pas apporter des

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

Le 02/08/2017 à 11:23, JB a écrit : > J'opte pour le "disused:highway=*". Si le chemin est rouvert un jour, > il n'y a qu'un tag à changer. Sur les rendus classiques, il n'est pas > présent. > Et quand j'essaye d'y passer, j'ai souvent un sécateur. Au bout de > quelques fois, il repasse en

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

Le 02/08/2017 à 15:52, marc marc a écrit : > Cela dépend le but. > Si le but est de faire disparaître le chemin du rendu tout en pouvant le > ressusciter, par édition c'est le mieux. > Mon avis est différent, si ce chemin à une existence légale, ll devrait > rester sur le rendu quitte à mette

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

J'avoue ne pas avoir compris la discussion, trop complexe pour moi, je n'ai donc pas d'avis sur la question ; ce qui me gênait c'était d'avoir des valeurs différentes. Il y a pour les réseaux [1] et [2] des relations de type=network https://www.openstreetmap.org/relation/1518272 Attributs

[OSM-talk-fr] Problème pour taguer un poste de gaz

Hello, Après moult fouille du wiki j'ai tag un poste de gaz qui consiste à une zone clôturée où les pipeline sorte de terre avec des vannes de condamnation. Je l'ai renseigné ainsi: name : Courtois-sur-Yonne PDT operator : GRTGaz pipeline : substation pipeline:ref : 5734 substance : gas

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 01/08/2017 à 21:44, Noémie Lehuby a écrit : Hello, A-t-on vraiment un réseau de transports scolaires à part entière ? si non, j'imagine qu'on peut les mettre dans le réseau Tisséo existant (éventuellement avec un tag school = yes/only sur les relations route et route_master) Tisséo gère

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Ce cas n'est pas unique: les transports en commun dans un territoire n'ont l'exclusivité de leur organisation que dans les EPCI de type métropole, communauté urbaine, ou communauté d'agglomération. Sinon les EPCI peuvent décider de partager certaines lignes entre leurs communes, ou bien les

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Et tu ajoutes tout un tas de tags redondants en plus, dont la maintenance sera encore plus "bordélique". Plus on met de redondance et plus on voit la qualité se dégrader rapidement (et les "trous" apparaissent très vite): il n'y a plus de suivi, cela devient vite disparâtre. Bref cela crée en plus

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

Le 01/08/2017 à 22:18, Jean-Claude Repetto a écrit : > Le 01/08/2017 à 21:38, marc marc a écrit : >> Je la passerais en tracktype grade5 qui correspond à ce que tu décris >> : le chemin existe en mode théorique et devinette sur le terrain >> > > Non, ce serait plutôt le tag trail_visibility qu'il

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Trop grande ou difficile à gérer??? Franchement même les plus grandes avec quelques centaines de membres ce n'est vraiment pas la mort, en comparaison de la taille et la complexité des relations route ! Une référence unique par route (ou route_master si on les utilise pour la v2). Leurs membres

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Autre argument: les lignes de transport sont souvent (et de plus en plus) cogérées: plusieurs opérateurs, ou appartiennent à plusieurs réseaux simultanément. Le 2 août 2017 à 11:35, Philippe Verdy a écrit : > Et tu ajoutes tout un tas de tags redondants en plus, dont la

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

JB > J'opte pour le "disused:highway=*". Si le chemin est rouvert un jour, il n'y > a qu'un tag à changer. Sur les rendus classiques, il n'est pas présent. > Et quand j'essaye d'y passer, j'ai souvent un sécateur. Au bout de quelques > fois, il repasse en highway=path… +1 cela reflète la réalité

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

J'opte pour le "disused:highway=*". Si le chemin est rouvert un jour, il n'y a qu'un tag à changer. Sur les rendus classiques, il n'est pas présent. Et quand j'essaye d'y passer, j'ai souvent un sécateur. Au bout de quelques fois, il repasse en highway=path… JB. Le 02/08/2017 à 10:46,

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 2 août 2017 à 08:19, a écrit : > Envoyez vos messages pour la liste Talk-fr à > talk-fr@openstreetmap.org > > Pour vous (dés)abonner par le web, consultez > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ou, par email, envoyez un

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

Cela dépend le but. Si le but est de faire disparaître le chemin du rendu tout en pouvant le ressusciter, par édition c'est le mieux. Mon avis est différent, si ce chemin à une existence légale, ll devrait rester sur le rendu quitte à mette grade5 visibilité horrible (j'ignorais ce tag et son

Re: [OSM-talk-fr] Problème pour taguer un poste de gaz

Bonjour Le 02/08/2017 à 16:33, Lionel Allorge a écrit : Si quelqu'un a une idée sur comment définir cet objet je suis preneur. Pour le moment je fais du « landuse=industrial » avec cela. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list

[OSM-talk-fr] Problème pour taguer un poste de gaz

Bonjour, Je cherche comment définir au mieux ce poste de gaz : https://www.openstreetmap.org/way/508479132#map=19/46.77234/0.54257 J'ai essayé man_made=pipeline mais du coup l'objet devient une ligne au lieu d'être une surface... Si quelqu'un a une idée sur comment définir cet objet je suis