Le 04/09/2022 à 20:07, Marc Mongenet a écrit :
> Bonjour
>
> Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et
> d'autres needleleaved?
> Tout cela en donnant un nom unique à la forêt.
> Le plus logique serait un grand landuse=forest name=Foo avec des parties
>
Le 04/09/2022 à 21:07, Marc Mongenet a écrit :
> Mouais, le place=locality n'est pas du tout satisfaisant. Déjà, c'est un
> tag pour le rendu.
> Et en plus ça ne donne pas le bon rendu aussi bien au niveau taille que
> couleur des caractères.
>
> *Pour ce qui est du landuse=forest vs
Bonjour,
Le résumé hebdomadaire n° 632 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître
*en français*. Un condensé à retrouver sur :
https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/15898/
Bonne lecture !
Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note
hebdomadaire sans être
Le 04/09/2022 à 14:00, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Encore une fois, merci pour ton sens de la pédagogie et de la clarté.
Cette partie du Wiki date du tout début de BANO, avant qu'émergent les
BAL. C'était la foire à l'open-data, chaque entité (ville, agglo) y
Bonjour,
Le 04.09.22 à 20:07, Marc Mongenet a écrit :
Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et
d'autres needleleaved?
Tout cela en donnant un nom unique à la forêt.
un place=locality pour le nom
des natural=wood pour les zones boisées broadleaved et needleleaved
Bonjour
Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et
d'autres needleleaved?
Tout cela en donnant un nom unique à la forêt.
Le plus logique serait un grand landuse=forest name=Foo avec des parties
leaftype=broadleaved et d'autres leaftype=needleleaved. Mais ça ne semble
pas
Mouais, le place=locality n'est pas du tout satisfaisant. Déjà, c'est un
tag pour le rendu.
Et en plus ça ne donne pas le bon rendu aussi bien au niveau taille que
couleur des caractères.
Pour ce qui est du landuse=forest vs natural=wood, comme je m'occupe
énormément d'occupation des sols,
+1
4 sept. 2022 21:43:55 osm.sanspourr...@spamgourmet.com:
> Pourquoi ne pas faire une "bonne grosse" forêt nommée avec mixed et des
> sous-parties sans nom et de même clé principale avec les deux types de
> plantations ?
___
Talk-fr mailing list
Pourquoi ne pas faire une "bonne grosse" forêt nommée avec mixed et des
sous-parties sans nom et de même clé principale avec les deux types de
plantations ?
Jean-Yvon
Le 04/09/2022 à 21:07, Marc Mongenet - marc.monge...@gmail.com a écrit :
Mouais, le place=locality n'est pas du tout
Bonjour,
Le 01/09/2022 à 16:50, deuzeffe a écrit :
Si je lis bien le wiki, dans les sources :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/Base_Adresses_Nationale_Ouverte_(BANO)#Sources
on trouve celles en OD :
Le dim. 4 sept. 2022 à 21:42, a écrit :
> Pourquoi ne pas faire une "bonne grosse" forêt nommée avec mixed et des
> sous-parties sans nom et de même clé principale avec les deux types de
> plantations ?
>
> Jean-Yvon
>
>
Et bien le mixed ne fonctionne pas dans le cas de la zone humide.
Et puis
Bonjour, Marc.
C’est précisément pour ce genre de cas que j’avais conçu le tag boundary=forest
(cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=forest?uselang=fr pour
plus d’info) : tu cartographies le terrain avec landuse=forest,
natural=wetland, natural=grassland… avec autant de
12 matches
Mail list logo
