Le mardi 25 septembre 2012 à 23:02 +0100, Emilie Laffray a écrit :
Bonsoir
Email pas très long car ce sont surtout des impressions sur le sujet
en cours.
Je n'ai pas le temps de m'impliquer plus dans le sujet par manque de
temps pour des raisons personnelles.
Déjà je ne vois pas de solutions miracles à la situation. On arrive à
un niveau de rhétorique des deux côtés où trouver une résolution
acceptable devient difficile. Je crois qu' avoir des gens pour
discuter de manière raisonnable va aider (cf l'initiative de Sylvain).
Ne soit pas défaitiste.
Sur le canal IRC, pnorman a pointe un changeset criticable en demandant
à un francophone de contacter l'auteur, ce que j'ai fait.
[00:11] pnorman Can someone local speak to Merci about
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13221613 and using a
dedicated account. Thanks.
C'est effectivement un import pour le moins barbare de la couche
hydrographique du cadastre où le km de fossé est représenté par un
riverbank composé de plusieurs centaines de points !
J'ai expliqué la situation à la personne, je lui ai demandé de
simplifier ses tracés et de venir discuter sur talk-fr@ pour demander
conseils.
L'autre chose c'est qu' avec le changement de licence les outils de
détection se sont grandement améliorés conduisant à un apparent
durcissement.
De l'autre côté après des discussions informelles avec certains
membres du Dwg il est clair qu' il faut définir ce qu' un import. La
vision d'un import est apparemment toutes données provenant d'une
source tierce non ou peu modifié par un utilisateur ce qui place
largement les bâtiments dans ce cas quand on les importe de manière
vectorielle au lieu d'a la Grenobloise.
Même si je reste ambivalente sur la nécessité d'un second compte, je
comprends pourquoi ça ne serait pas une mauvaise idée dans certains
cas. Il faudrait discuter use case.
Finalement j'avais envisagé un outil il y a quelques temps pour faire
de l'import cadastre et surtout le maintenir. Je compte ouvrir demain
un sujet de discussion sur comment faire un tel outil en utilisant
l'expérience de ceux d'entre vous qui font ça avec une grande
habilité.
Une solution, serait peut-être de modifier JOSM pour refuser les
changesets comportant trop d'erreurs de validation !
Une grosse part du problème serait ainsi traité à la source...
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
