Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
C'est l'objectif de ces couches transparentes... et ça évite aussi de l'import un peu olé olé ;) Le 19/03/2018 à 17:18, Rpnpif a écrit : Le 19 mars 2018, marc marc a écrit : Le 19. 03. 18 à 10:13, Rpnpif a écrit : Le 17 mars 2018, deuzeffe a écrit : Mmmhhh ??? On peut utiliser QGis pour mettre à jour JOSM qui mettra à jour osm ? C'est plus intéressant que JOSM seul ? Oui puisque chez moi JOSM est trop lent et bloque avec autant de données. Bien sûr, le but est de sélectionner une petite zone (communale au plus). Mais je vais peut-être me rabattre sur la couche rapatriée sur Id. Il ne faut pas télécharger la France entière. Josm rame à cause de la quantité démesurée de données. A noter que josm permet lui aussi d'afficher BD Carthage comme une couche limité à la zone visible de ton écran au lieu de tous le pays. c'est dans menu imagerie, BD Carthage :) Mais c'est 2 choses assez différente. l'un sont les données pour intégrer un à un les rivières. l'autre est de l'affichage pour des retouches ponctuelles Oui et finalement, je vais me rabattre vers Id et ponctuellement vers la sous-couche dans JOSM comme tu l'indiques. Merci. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Le 19 mars 2018, marc marc a écrit : > Le 19. 03. 18 à 10:13, Rpnpif a écrit : > > Le 17 mars 2018, deuzeffe a écrit : > > > >> Mmmhhh ??? On peut utiliser QGis pour mettre à jour JOSM qui mettra à > >> jour osm ? C'est plus intéressant que JOSM seul ? > > > > Oui puisque chez moi JOSM est trop lent et bloque avec autant de > > données. > > > > Bien sûr, le but est de sélectionner une petite zone (communale au > > plus). > > Mais je vais peut-être me rabattre sur la couche rapatriée sur Id. > > Il ne faut pas télécharger la France entière. > Josm rame à cause de la quantité démesurée de données. > > A noter que josm permet lui aussi d'afficher BD Carthage comme une > couche limité à la zone visible de ton écran au lieu de tous le pays. > c'est dans menu imagerie, BD Carthage :) > > Mais c'est 2 choses assez différente. > l'un sont les données pour intégrer un à un les rivières. > l'autre est de l'affichage pour des retouches ponctuelles Oui et finalement, je vais me rabattre vers Id et ponctuellement vers la sous-couche dans JOSM comme tu l'indiques. Merci. -- Alain Rpnpif ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Le 19. 03. 18 à 10:13, Rpnpif a écrit : > Le 17 mars 2018, deuzeffe a écrit : > >> Mmmhhh ??? On peut utiliser QGis pour mettre à jour JOSM qui mettra à >> jour osm ? C'est plus intéressant que JOSM seul ? > > Oui puisque chez moi JOSM est trop lent et bloque avec autant de > données. > > Bien sûr, le but est de sélectionner une petite zone (communale au > plus). > Mais je vais peut-être me rabattre sur la couche rapatriée sur Id. Il ne faut pas télécharger la France entière. Josm rame à cause de la quantité démesurée de données. A noter que josm permet lui aussi d'afficher BD Carthage comme une couche limité à la zone visible de ton écran au lieu de tous le pays. c'est dans menu imagerie, BD Carthage :) Mais c'est 2 choses assez différente. l'un sont les données pour intégrer un à un les rivières. l'autre est de l'affichage pour des retouches ponctuelles Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Je pensais qur tu étais sous Windows mais sous Linux le problème est le même : tu peux avoir deux installations de Java en 32 bits ou 64 bits. Et dans les deux cas tu peux régler la taille de VM à lancer pour JOSM (paramètre -Xmx=256M par défaut, tu peux facilement monter à -Xmx=1G). La taille de VM par défaut suffit pour la plupart des applis Java mais pour JOSM il est hautement recommandé de l'augmenter su tu veux avoir plusieurs fournisseurs d'imagerie, et gérer beaucoup plus de données. Je pense malgré tout que JOSM pourrait facilement utiliser beaucoup moins de mémoire en utilisant un cache sur disque et devrait pouvoir fonctionner et gérer beaucoup de données même avec une VM de 256Mo (au prix d'un swap avec le cache sur disque, comme il le fait déjà pour le cache des tuiles des fournisseurs d'imagerie car il n'a pas besoin de les afficher toutes en même temps) Le 19 mars 2018 à 11:26, Rpnpif a écrit : > Le 19 mars 2018, Philippe Verdy a écrit : > > > JOSM est rapide et ne bloque pas du tout si tu l'utilises avec Java en 64 > > -bits qui ne souffre pas de la limite de taille mémoire trop basse par > > défaut. > > JOSM documente comment augmenter la taille de la VM par défaut (même en > 32 > > bits seulement on peut le faire même si on ne peut pas aller aussi haut > > qu'en 64-bits). > > > Bizarre dans ce cas. Je suis normalement en 64 bits (Debian). Je vais > creuser la question. > Merci. > > -- > Alain Rpnpif > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Le gestionnaire Java dans Windows lance par défaut la VM 32 bits si tu as installé la version 32 bits de Java, même si tu as aussi installé la version 64 bits. Si tu n'as pas installé du tout la version 32 bits, ce gestionnaire se lance en 64 bits. Bref désinstalle cette fichue version 32 bits de Java si ton OS est 64 bits (plus personne n'a besoin d'exécuter des applets Java dans un navigateur 32 bits). Note aussi que le gestionnaire 64 bits met aussi à jour automatiquement la version 64 bits. Si tu désinstalles la version 32 bits de Java la version 64 bits sera encvore là mais tu n'auras plus de gestionnaire dans le panneau de configuration: réinstalle la version 64 bits pour installer le gestionnaire 64 bits. Il se trouve que la page d'Oracle proposant d'installer Java te proposes la version 32 bits si ton navigateur est 32 bits même si ton OS est 64 bits, car le site web ne sait pas détecter correctement que ton OS peut faire autre chose. En cause ici: Les navigateurs qui sont encore trop nombreux à ne s'intaller eux-même qu'en 32 bits (dont Chrome dont la version 64 bits existe mais n'est pas proposée car pas encore officiellement supportée: Chrome est en 32 bits car il n'a pas besoin du 64-bits pour créer des processus pour ses moiteurs de rendus et onglets et il utilise alors un peu moins de mémoire par processus; IE 11+ et Edge sont en 64 bits et ne créent pas de processus séparés mais des threads, avec cependant moins de sécurité qu'avec l'isolation en processus séparés: si le processus plante tout le navigateur plante, alors qu'avec des processus séparés pour un moteur de rendu, ou pour un seul onglet, ou un une seule extension, les processus parents restent fonctionnels et ne sont pas attaquables aussi facilement par les processus enfants plantés...) Le pari de Chrome est plus de sécurité pour l'isolation avec des processus et non des threads, et comme chaque processus en fait moins, il n'a pas besoin d'autant de mémoire et chacun peut tourner en 32 bits. Cependant rien n'interdit à Chrome de créer des processus enfants 64 bits (ce qu'il fait dans sa version 64 bits non encore supportée). Chrome devra réfléchir à exécuter ses processus enfants selon leurs besoins en 32 bits ou 64 bits. Du fait de l'isolation des processus de Chrome, un site web tiers ne peut pas savoir si ton OS supporte ou pas le 64 bits. Mais le site officiel de Java t'avertit et te propose un lien alternatif pour les OS 64 bits si tu visites le site avec un navigateur 32 bits. Il te prévient aussi que la version 64 bits de Java ne prend pas en charge l'intégration des anciennes "applets" pour les navigateurs 32 bits. Le 19 mars 2018 à 11:07, Jérôme Seigneuret a écrit : > On a pas sur le wiki un procces pour l'install et la mise à jour de java > sur les différentes plateforme? après on a piour certains une contrainte de > taille, (le gestionnaire du SI qui n'installe que les 32Bit et non les 64) > je suis pas admin de mon poste donc... dans le c** lulu > > Le 19 mars 2018 à 10:25, Philippe Verdy a écrit : > >> JOSM est rapide et ne bloque pas du tout si tu l'utilises avec Java en 64 >> -bits qui ne souffre pas de la limite de taille mémoire trop basse par >> défaut. >> JOSM documente comment augmenter la taille de la VM par défaut (même en >> 32 bits seulement on peut le faire même si on ne peut pas aller aussi haut >> qu'en 64-bits). >> >> Personnellement je n'utilise plus du tout l'installation de Java en 32 >> bits (qui ne servait encore que pour les "plugins" et "applets" au sein >> d'un navigateur 32-bits) et qui n'est même pas installé du tout, je >> n'utilise que la version 64 bits, donc sans aucune intégration aux >> navigateurs 32 bits. Je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi le site Java >> continue de proposer par défaut la version 32-bits même sur un OS 64 bits: >> la double installation est totalement inutile, et cela fait longtemps que >> Java aurait du prendre en charge l'intégration des anciennes applets dans >> un navigateur 32 bits via un proxy où la VM Java ne serait installée qu'en >> 64 bits. Ce qui est parfaitement possible (et même documenté dans le JDK >> sur la façon de le faire!) >> >> L'ennui c'est le composant d'intégration au navigateur qui n'a jamais >> évolué et continue d'utiliser la vielle méthode NPAPI héritée de Netscape >> et que même Firefox a abandonné (après déjà IE, Edge, Chrome, Safari, >> Opera...), et qu'il aurait du être réécrit depuis longtemps pour profiter >> des évolutions (y compris des améliorations de sécurité au sein des >> navigateurs comme au sein de la VM Java elle-même: NAPI est totalement >> obsolète, remplacé sur tous les principaux navigateurs). >> >> >> Le 19 mars 2018 à 10:13, Rpnpif a écrit : >> >>> Le 17 mars 2018, deuzeffe a écrit : >>> >>> > Mmmhhh ??? On peut utiliser QGis pour mettre à jour JOSM qui mettra à >>> > jour osm ? C'est plus intéressant que JOSM seul ? >>> >>> Oui puisque chez moi JOSM est trop lent et bloque avec autant de >>> données. >>> >>
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Le 19 mars 2018, Philippe Verdy a écrit : > JOSM est rapide et ne bloque pas du tout si tu l'utilises avec Java en 64 > -bits qui ne souffre pas de la limite de taille mémoire trop basse par > défaut. > JOSM documente comment augmenter la taille de la VM par défaut (même en 32 > bits seulement on peut le faire même si on ne peut pas aller aussi haut > qu'en 64-bits). Bizarre dans ce cas. Je suis normalement en 64 bits (Debian). Je vais creuser la question. Merci. -- Alain Rpnpif ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
On a pas sur le wiki un procces pour l'install et la mise à jour de java sur les différentes plateforme? après on a piour certains une contrainte de taille, (le gestionnaire du SI qui n'installe que les 32Bit et non les 64) je suis pas admin de mon poste donc... dans le c** lulu Le 19 mars 2018 à 10:25, Philippe Verdy a écrit : > JOSM est rapide et ne bloque pas du tout si tu l'utilises avec Java en 64 > -bits qui ne souffre pas de la limite de taille mémoire trop basse par > défaut. > JOSM documente comment augmenter la taille de la VM par défaut (même en 32 > bits seulement on peut le faire même si on ne peut pas aller aussi haut > qu'en 64-bits). > > Personnellement je n'utilise plus du tout l'installation de Java en 32 > bits (qui ne servait encore que pour les "plugins" et "applets" au sein > d'un navigateur 32-bits) et qui n'est même pas installé du tout, je > n'utilise que la version 64 bits, donc sans aucune intégration aux > navigateurs 32 bits. Je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi le site Java > continue de proposer par défaut la version 32-bits même sur un OS 64 bits: > la double installation est totalement inutile, et cela fait longtemps que > Java aurait du prendre en charge l'intégration des anciennes applets dans > un navigateur 32 bits via un proxy où la VM Java ne serait installée qu'en > 64 bits. Ce qui est parfaitement possible (et même documenté dans le JDK > sur la façon de le faire!) > > L'ennui c'est le composant d'intégration au navigateur qui n'a jamais > évolué et continue d'utiliser la vielle méthode NPAPI héritée de Netscape > et que même Firefox a abandonné (après déjà IE, Edge, Chrome, Safari, > Opera...), et qu'il aurait du être réécrit depuis longtemps pour profiter > des évolutions (y compris des améliorations de sécurité au sein des > navigateurs comme au sein de la VM Java elle-même: NAPI est totalement > obsolète, remplacé sur tous les principaux navigateurs). > > > Le 19 mars 2018 à 10:13, Rpnpif a écrit : > >> Le 17 mars 2018, deuzeffe a écrit : >> >> > Mmmhhh ??? On peut utiliser QGis pour mettre à jour JOSM qui mettra à >> > jour osm ? C'est plus intéressant que JOSM seul ? >> >> Oui puisque chez moi JOSM est trop lent et bloque avec autant de >> données. >> >> Bien sûr, le but est de sélectionner une petite zone (communale au >> plus). >> Mais je vais peut-être me rabattre sur la couche rapatriée sur Id. >> >> Merci. >> >> -- >> Alain Rpnpif >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
JOSM est rapide et ne bloque pas du tout si tu l'utilises avec Java en 64 -bits qui ne souffre pas de la limite de taille mémoire trop basse par défaut. JOSM documente comment augmenter la taille de la VM par défaut (même en 32 bits seulement on peut le faire même si on ne peut pas aller aussi haut qu'en 64-bits). Personnellement je n'utilise plus du tout l'installation de Java en 32 bits (qui ne servait encore que pour les "plugins" et "applets" au sein d'un navigateur 32-bits) et qui n'est même pas installé du tout, je n'utilise que la version 64 bits, donc sans aucune intégration aux navigateurs 32 bits. Je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi le site Java continue de proposer par défaut la version 32-bits même sur un OS 64 bits: la double installation est totalement inutile, et cela fait longtemps que Java aurait du prendre en charge l'intégration des anciennes applets dans un navigateur 32 bits via un proxy où la VM Java ne serait installée qu'en 64 bits. Ce qui est parfaitement possible (et même documenté dans le JDK sur la façon de le faire!) L'ennui c'est le composant d'intégration au navigateur qui n'a jamais évolué et continue d'utiliser la vielle méthode NPAPI héritée de Netscape et que même Firefox a abandonné (après déjà IE, Edge, Chrome, Safari, Opera...), et qu'il aurait du être réécrit depuis longtemps pour profiter des évolutions (y compris des améliorations de sécurité au sein des navigateurs comme au sein de la VM Java elle-même: NAPI est totalement obsolète, remplacé sur tous les principaux navigateurs). Le 19 mars 2018 à 10:13, Rpnpif a écrit : > Le 17 mars 2018, deuzeffe a écrit : > > > Mmmhhh ??? On peut utiliser QGis pour mettre à jour JOSM qui mettra à > > jour osm ? C'est plus intéressant que JOSM seul ? > > Oui puisque chez moi JOSM est trop lent et bloque avec autant de > données. > > Bien sûr, le but est de sélectionner une petite zone (communale au > plus). > Mais je vais peut-être me rabattre sur la couche rapatriée sur Id. > > Merci. > > -- > Alain Rpnpif > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Le 17 mars 2018, deuzeffe a écrit : > Mmmhhh ??? On peut utiliser QGis pour mettre à jour JOSM qui mettra à > jour osm ? C'est plus intéressant que JOSM seul ? Oui puisque chez moi JOSM est trop lent et bloque avec autant de données. Bien sûr, le but est de sélectionner une petite zone (communale au plus). Mais je vais peut-être me rabattre sur la couche rapatriée sur Id. Merci. -- Alain Rpnpif ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Le 17 mars 2018, marc marc a écrit : > Bonjour, > > Le 17. 03. 18 à 10:19, Rpnpif a écrit : > > (trop grosse pour JOSM). > > Que veux-tu dire ? > C'est une couche, tu ne télécharges que la zone que tu vois. > c'est donc ni + lourd ni - lourd que d'afficher une couche satellite. Bonjour, En réalité je l'ai pris sur le site IGN pour la France entière. > > > Est-elle utilisable avec Id ? > > Oui. menu de droite, un peu + bas tu as "calques : BD Carthage" OK. Merci. -- Alain Rpnpif ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Le 17/03/2018 à 10:19, Rpnpif a écrit : Bonjour, Très intéressant. Bysance comme dit Deuzeffe. Je venais de la télécharger chez moi dans Qgis (trop grosse pour JOSM). J'avais cru comprendre que QGis et JOSM avaient des objectifs différents :) J'apprends Qgis et pour l'instant ne sait pas l'utiliser pour mettre à jour OSM (cours d'eau par cours d'eau ou portion de cours d'eau, pas en masse). Mmmhhh ??? On peut utiliser QGis pour mettre à jour JOSM qui mettra à jour osm ? C'est plus intéressant que JOSM seul ? Est-elle utilisable avec Id ? Si j'en crois ce que j'ai écrit là https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/BDCarthage oui ;) Depuis la version 2.7 d'iD. -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Le 17/03/2018 à 12:20, marc marc a écrit : Bonjour, Le 17. 03. 18 à 10:19, Rpnpif a écrit : (trop grosse pour JOSM). Que veux-tu dire ? C'est une couche, tu ne télécharges que la zone que tu vois. c'est donc ni + lourd ni - lourd que d'afficher une couche satellite. Tu peux aussi charger la base ici : http://professionnels.ign.fr/bdtopo-hydrographie#tab-3 Tout dépend de comment tu veux l'utiliser, amtha ;) -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Bonjour, Le 17. 03. 18 à 10:19, Rpnpif a écrit : > (trop grosse pour JOSM). Que veux-tu dire ? C'est une couche, tu ne télécharges que la zone que tu vois. c'est donc ni + lourd ni - lourd que d'afficher une couche satellite. > Est-elle utilisable avec Id ? Oui. menu de droite, un peu + bas tu as "calques : BD Carthage" Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Le 17 mars 2018, deuzeffe a écrit : > J'ai édité la page du wiki pour prendre en compte la BD TOPO Hydro et > les précisions de Christian : > https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_France/BDCarthage&diff=1589579&oldid=982674 > > (pas pu mettre de liens : pour enregistrer, le wiki demande de résoudre > un captcha que mon navigateur ne me montre pas...). Bonjour, Très intéressant. Bysance comme dit Deuzeffe. Je venais de la télécharger chez moi dans Qgis (trop grosse pour JOSM). J'apprends Qgis et pour l'instant ne sait pas l'utiliser pour mettre à jour OSM (cours d'eau par cours d'eau ou portion de cours d'eau, pas en masse). Est-elle utilisable avec Id ? -- Alain Rpnpif ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
J'ai édité la page du wiki pour prendre en compte la BD TOPO Hydro et les précisions de Christian : https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_France/BDCarthage&diff=1589579&oldid=982674 (pas pu mettre de liens : pour enregistrer, le wiki demande de résoudre un captcha que mon navigateur ne me montre pas...). HTH -- deuzeffe Le 12/03/2018 à 14:59, deuzeffe a écrit : Le 12/03/2018 à 07:46, Christian Quest a écrit : Tes voeux ont déjà été exaucés ! C'est Byzance ! Et magique ;) Sur le rendu Carthage, la couche Hydro de la BD Topo est visible en mauve. Ah, c'est donc ça ! Le tracé est mieux définit comparé à la BD Carthage, par contre les attributs sont bien moins nombreux. J'ai aussi ajouté les altitudes en extrémité de tronçons. Et tout ça est documenté/a été annoncé quelque part, je parie ? (la question qui tue) Quoi qu'il en soit, merci pour la réponse et le boulot :) Le 10/03/2018 à 11:13, deuzeffe a écrit : Bonjour, Contexte : j'essaie de mettre à jour les infos de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sources_de_donn%C3%A9es_potentielles/France Si j'ai bien tout compris, la BD TOPO Hydrographie remplace la BD Carthage (dont la convention ONEMA-IGN est caduque en 2018, en plus). Cette « nouvelle » BD est en licence ouverte 1.0 et présentée ici : http://professionnels.ign.fr/bdtopo-hydrographie Est-ce que c'est possible, techniquement et légalement, qu'à court/moyen terme elle remplace le calque BD Carthage tout récemment intégré à iD (pardon Marc-Marc :p) Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Le 12/03/2018 à 07:46, Christian Quest a écrit : Tes voeux ont déjà été exaucés ! C'est Byzance ! Et magique ;) Sur le rendu Carthage, la couche Hydro de la BD Topo est visible en mauve. Ah, c'est donc ça ! Le tracé est mieux définit comparé à la BD Carthage, par contre les attributs sont bien moins nombreux. J'ai aussi ajouté les altitudes en extrémité de tronçons. Et tout ça est documenté/a été annoncé quelque part, je parie ? (la question qui tue) Quoi qu'il en soit, merci pour la réponse et le boulot :) Le 10/03/2018 à 11:13, deuzeffe a écrit : Bonjour, Contexte : j'essaie de mettre à jour les infos de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sources_de_donn%C3%A9es_potentielles/France Si j'ai bien tout compris, la BD TOPO Hydrographie remplace la BD Carthage (dont la convention ONEMA-IGN est caduque en 2018, en plus). Cette « nouvelle » BD est en licence ouverte 1.0 et présentée ici : http://professionnels.ign.fr/bdtopo-hydrographie Est-ce que c'est possible, techniquement et légalement, qu'à court/moyen terme elle remplace le calque BD Carthage tout récemment intégré à iD (pardon Marc-Marc :p) Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Tes voeux ont déjà été exaucés ! Sur le rendu Carthage, la couche Hydro de la BD Topo est visible en mauve. Le tracé est mieux définit comparé à la BD Carthage, par contre les attributs sont bien moins nombreux. J'ai aussi ajouté les altitudes en extrémité de tronçons. Le 10/03/2018 à 11:13, deuzeffe a écrit : Bonjour, Contexte : j'essaie de mettre à jour les infos de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sources_de_donn%C3%A9es_potentielles/France Si j'ai bien tout compris, la BD TOPO Hydrographie remplace la BD Carthage (dont la convention ONEMA-IGN est caduque en 2018, en plus). Cette « nouvelle » BD est en licence ouverte 1.0 et présentée ici : http://professionnels.ign.fr/bdtopo-hydrographie Est-ce que c'est possible, techniquement et légalement, qu'à court/moyen terme elle remplace le calque BD Carthage tout récemment intégré à iD (pardon Marc-Marc :p) Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?
Bonjour, Contexte : j'essaie de mettre à jour les infos de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sources_de_donn%C3%A9es_potentielles/France Si j'ai bien tout compris, la BD TOPO Hydrographie remplace la BD Carthage (dont la convention ONEMA-IGN est caduque en 2018, en plus). Cette « nouvelle » BD est en licence ouverte 1.0 et présentée ici : http://professionnels.ign.fr/bdtopo-hydrographie Est-ce que c'est possible, techniquement et légalement, qu'à court/moyen terme elle remplace le calque BD Carthage tout récemment intégré à iD (pardon Marc-Marc :p) Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient. -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
