Sven Geggus wrote:
Der Punkt hier ist doch dass man so ein System weitestgehend aus
Standardkomponenten zusammenfrickeln könnte:
* Arm basiertes SOC aus der Smartphonewelt (z.B. TI OMAP siehe Beagle
Board)
* Transreflektives Display
* GPS chip Sirf III oder ähnlich
* Wasserdichtes
Frederik Ramm wrote:
Der Plan ist, dass man langfristig eine Bruecke nicht als Eigenschaft
einer Strasse erfasst, wie wir das im Moment tun, sondern als eigenes
Bauwerk.
Klingt gut. Mir gehen nämlich die selbst bei fehlender baulicher Trennung
zunehmend als separate highways kartierten
Hier muss ich mir mal selbst widersprechen. Die Schätzung von 33 Jahren setzt
u.A. voraus, daß sich die Verdoppelung pro Jahr fortsetzen wird. Bei 33
Jahren ist das nicht nur gewagt sondern sehr wahrscheinlich falsch.
Die Oberfläche der Erde beträgt 4 * PI * R^2, mit R ~ 6375 km. Node-IDs hat
Am Sonntag, 19. Dezember 2010, 09:04:08 schrieb Thomas Blumrich:
so wie ich es sehe ist es sehr zeitaufwendig einen echten super
genauen Referenzpunkt selber zu bestimmen.
Versteh' ich nicht -- es sei denn, Du meinst den Logger. Mich kostet es
jedenfalls sehr wenig Zeit: Ich plaziere meinen
Am Sonntag, 19. Dezember 2010, 11:21:50 schrieb Jochen Topf:
Höchste NodeId ist etwas über 1 Mrd., Anzahl Nodes knapp 900 Mio.
Ferner interessiert mich auch die Geschwindigkeit, mit der diese IDs
wachsen. 1 Gig pro Jahr oder doch wesentlich langsamer?
Hab mal ne Grafik angehängt aus der
Am Freitag, 17. Dezember 2010, 16:49:58 schrieb Markus:
An die GPS-Spezialisten:
Wie kann ich die Positionsgenauigkeit meines Gerätes prüfen?
Ich halte ein anderes Vorgehen für wesentlich sinnvoller, als hier
nachzufragen:
Untersuchungen über Gerätegenauigkeiten und Genauigkeitsvergleiche
Am Freitag, 17. Dezember 2010, 16:49:58 schrieb Markus:
An die GPS-Spezialisten:
Wie kann ich die Positionsgenauigkeit meines Gerätes prüfen?
Gegeben ist ein Vermessungspunkt,
Da fällt mir gerade noch ein: Koordinaten von Punkten bei einem
Landesvermessungsamt zu kaufen, ist vielleicht
Am Samstag, 18. Dezember 2010, 15:32:50 schrieb Markus:
Liste von Vermessungspunkten
Im Wiki gefunden:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Referenzpunkte
Ich hatte eigentlich offizielle Referenzpunkte im Sinn. Klar, für beliebige
Orte und Zentimetergenauigkeit muß man die Koordinaten
Am Freitag, 10. Dezember 2010, 14:29:25 schrieb Florian Gross:
Sieht auch ein wenig komisch aus, dass das jetzt passiert, kurz nachdem
er endlich der ODbL zugestimmt hat.
Na ja, über was wie bin ich immer noch unentschieden, ob mir das so
zusagt. Ich glaub da werd ich auch unentschieden
Am Samstag, 11. Dezember 2010, 00:44:20 schrieb Florian Gross:
Ich habe kein Problem mit dem Spendenaufruf, eher damit, daß die
Zustimmung scheinbar - ich weiß es nicht - an einen gewissen
Erfolg bei dem Aufruf gekoppelt ist.
Mindestgebot 1 Euro -- für eine Spende an ein Tierheim. Übrigends
Am Freitag, 5. November 2010, 10:08:48 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Osmarender wertet width für Flüsse aus.
das ist was ziemlich anderes und kartographisch üblich.
Es würde mich stark wundern, wenn das eine allgemeine Aussage ist.
Das hängt doch vom Sinn und Zweck der jeweiligen Karte ab.
Am Sonntag, 31. Oktober 2010, 19:07:56 schrieb Sven Geggus:
Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de wrote:
Das ist AFAIK nicht mehr korrekt: Die aus militärischen Gründen
eingeführte zusätzliche Ungenauigkeit des GPS ist seit einigen Jahren
abgeschaltet.
Allerdings behält sich das
Am Samstag, 30. Oktober 2010, 09:45:42 schrieb Jochen Topf:
On Sat, Oct 30, 2010 at 02:49:33AM +0200, Jonas Stein wrote:
Wie können wir zu eindeutigen Definitionen der Tags kommen?
Mögliche Ansätze und Probleme:
Abwarten, welche Interpretation sich durchsetzt (Anarchie)
Am Samstag, 30. Oktober 2010, 12:52:45 schrieb NopMap:
Claudius Henrichs wrote:
Meine Empfehlung: Setze dich hin (oder auch mit anderen Unterstützern
zusammen) und erstelle im Forum eine Stephans Tagempfehlung-Seite.
Lege dort deine best practice für Tagnutzung dar. Mache Werbung für
Am Sonntag, 24. Oktober 2010, 17:20:46 schrieb Ulf Lamping:
Trotz all den
angeblichen Maengeln hat unsere Community doch stetigen Zuwachs.
Dann sollten wir dafür sorgen das es auch so bleibt ;-)
Also, ich bin auch community...
Ich bin auf der Suche nach einer freien Karte für
Am Samstag, 23. Oktober 2010, 01:03:47 schrieb Sven Geggus:
Also meine Rechner laufen mit echtem Ökostrom :)
Eigentlich wollte ich ja nichts mehr dazu sagen, doch was sollen die
bedeuten?
(1) Wieviel Prozent des Stromes weden aktuell aus regenerativen Quellen
erzeugt (Ökostrom)?
(2)
Am Donnerstag, 21. Oktober 2010, 20:14:44 schrieb Stephan Wolff:
Achtung: mein GPS, Fotoapparat und Computer werden zu etwa 26% mit Strom
aus Kernenergie versorgt. Ein ähnlicher Anteil dürfte für die
Datenerfassung und -verarbeitung in OSM allgemein gelten.
Schlimmer noch: ist der Strom erst
Am Dienstag, 14. September 2010, 17:07:36 schrieb Frederik Ramm:
Gibt es irgendwo Zahlen (oder gar Grafiken) dazu wie viele Leute
inzwischen an dem freiwilligem Re-licensing teilgenommen haben und
wieviel % der Daten dies sind?
Im aktuellsten Protokoll der LWG ist so eine
Am Montag, 13. September 2010, 11:12:51 schrieb Tobias Knerr:
Ich wäre nie auch nur auf die Idee gekommen, dass man einen Fluss durch
einen See durch zeichnen sollte. Schließlich kann man in der Realität
schwerlich einen eindeutigen Verlauf eines Flusses durch einen See
ausmachen.
Es gibt
Am Montag, 2. August 2010, 15:22:01 schrieb bundesrainer:
Unterschieden wird zwischen Ackerland und *Weideland*.
(sind meist andere Böden)
[..]
Ok. Dann meinte ich wohl das.
Gerade bei Tagwatch gesehen, dass sowohl landuse=farmland und
landuse=grass verbreitet sind. Mit dieser
Am Sonntag, 5. September 2010, 09:13:45 schrieb NopMap:
Es kann ja sein, daß eine Erweiterung gelegentlich nötig ist, aber die muß
dann kompatibel sein und darf nicht alle bestehenden sinnvollen Einträge
einfach invalidieren. Das ist fast genauso als wenn Du sie löschen würdest.
Die
Am Freitag, 3. September 2010, 23:50:30 schrieb aighes:
Ich stimme hier mit Peter völlig überein. Die Lizenz soll eine Datenbank
schützen. Die Datenbank ist also der zentrale Punkt der Lizenz, aber was
eine Datenbank nun ist wird nicht festgelegt. Und zwar nicht ala png ja,
Garmin nein.
Am Samstag, 21. August 2010, 01:58:43 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Woher nehmt ihr die Grenzen von Schutzgebieten?
je nach Größe kann man drum rum laufen, bzw. macht erstmal nur einen
Teil. Vor Ort stehen oft (meistens/immer?) in regelmäßigen Abständen
Schilder, gelegentlich auch
Am Freitag, 30. Juli 2010, 11:10:11 schrieb Heiko Jacobs:
Mit Deinem Argument (surface/smoothness als Ersatz) könnte man
tracktype auch bei tracks für obsolet erklären.
Genau das hätte einen großen Vorteil. Tracktype versucht nämlich, die durch
surface und smoothness beschriebenen
Am Freitag, 30. Juli 2010, 14:38:14 schrieb Andreas Tille:
Einerseits ja, andererseits nein. Mindestens bei tracktype=grade{3,4}
hat man ja zwei Surface-Arten. Das ist eigentlich keine Zusammenfassung
mehr sondern die Darstellung einer neuen Qualität, da ja auch die
Beziehung (Lage) dieser
Am Donnerstag, 15. Juli 2010 22:17:46 schrieb Sven Geggus:
Was ist also die beste und favorisierte Variante derzeit in OSM.de?
Nicht die Nummer 3.
Nicht die beste (1) oder nicht die favorisierte (2) Variante -- oder weder
noch (3)?
Ich finde, die Nummer 3 beschreibt das beste Vorgehen...
Am Sonntag, 11. Juli 2010 19:05:22 schrieb Tirkon:
[...]
Offensichtlich hat die Mercator Projektion für OSM vorteilhafte
Eigenschaften. Aber warum ist diese Projektion für OSM vorteilhaft und
welche Eigenschaften hat diese Projektion im Einzelnen?
Vielleicht ist noch folgende ergänzende Frage
Hallo,
Am Montag, 12. Juli 2010 21:59:04 schrieb Frederik Ramm:
Schlauchboot wrote:
Warum verwendet OSM die Mercator-Projektion einer Kugel, und nicht die
des WGS-84 Ellipsoiden? Schließlich sind alle Koordinaten in der DB
WGS-84 Koordinaten.
Die Eingangsfrage bezog sich auf JOSM; Du
Am Donnerstag, 8. Juli 2010 23:20:53 schrieb Bodo Meissner:
ch erkenne zwar eine Korkeiche, aber alles andere ist für mich eher nur
Eiche. Wenn Du erreichen willst, daß das im letzteren Fall als Gattung
und nicht als Art eingetragen wird, müßte das der Editor erledigen.
Schwierig, denn das
Hallo,
gute Idee, doch: waere es moeglich, die Kapitel System, Software und
Mapnik entweder auch fuer andere Linux-Derivate zu beschreiben, oder --
besser -- unabhaengig davon, so dass Leute, die nie mit Debian gearbeitet
haben, die Debian-spezifischen Anweisungen nicht erst zurueckuebersetzen
Zitat aus http://wiki.openstreetmap.org/wiki/.osm :
The format has never been formally specified.
Wie stabil ist das Format eigentlich? Ggf waere eine formale Beschreibung
als XML-Schema sinnvoll...
--
View this message in context:
Am Mittwoch, 7. Juli 2010 23:12:03 schrieb Frederik Ramm:
Eine weitere Formalisierung ist aber nicht sinnvoll, denn dann denken
die Programmierer immer, wenn sie sich nur ans Schema halten, ist alles
korrekt, und in Wahrheit kann auf Serverseite jederzeit was dazuerfunden
werden ;)
Das sehe
Am Mittwoch, 7. Juli 2010 23:15:22 schrieb Peter Körner:
Am 07.07.2010 22:38, schrieb Schlauchboot:
So ähnlich ist das ja in [1] gemacht und ich finde es dort extrem
unübersichtlich,
Unübersichtlichkeit ist kein Problem der Information, sondern der Darstellung
dieser Information
daher
33 matches
Mail list logo
