Am Freitag, 30. Juli 2010, 11:10:11 schrieb Heiko Jacobs: > Mit Deinem Argument (surface/smoothness als Ersatz) könnte man > tracktype auch bei tracks für obsolet erklären.
Genau das hätte einen großen Vorteil. Tracktype versucht nämlich, die durch surface und smoothness beschriebenen Eigenschaften zusammenzufassen, was nicht gut zu funktionieren scheint. Das sieht man z.B. an den (wenigstens im Forum) schon mehrfach geführten Diskussionen, wie denn tracktype genau zu verwenden ist. Ich bin nicht der einzige, der damit Probleme hat. Die vorgeschlagenen Lösungen waren zumindest für meinen Geschmack alle nicht wirklich befriedigend. Allerdings hängt die Darstellung der Renderer am tracktype und nicht an surface und smoothness, was ein Argument gegen die Abschaffung von tracktype darstellt. Auch wenn es immer heißt, daß nicht für die Renderer getaggt wird, muß die Darstellung genau hier als Grund herhalten. (Das haben andere vorgebracht.) Ich kann mich diesem Argument allerdings auch nicht ganz entziehen, wäre aber auch für eine Abschaffung von tracktype zugunsten von surface und smoothness -- wenn das Problem der Darstellung geklärt ist. Für mich liefert tracktype nämlich nichts, was über surface und smoothness hinausgeht. Surface und smoothness sind meiner Meinung nach aber wesentlich klarer in der Verwendung. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
