Le 28 juillet 2014 09:53, Pierre-Yves Berrard
pierre.yves.berr...@gmail.com a écrit :
Est-ce quelqu'un est au courant d'un import pour les lieux-dits avec ajout
d'un fixme à vérifier: lieu créé automatiquement à partir des adresses du
coin.
Il me semblait qu'on ne devait pas créer des fixme
Le 28 juillet 2014 13:07, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
il y a place=neighbourhood, ce qui est un usage incorrect en rase
campagne (locality ou isolated_dweeling ou hamlet serait plus
approprié)
Dans ma campagne les maisons sont le plus souvent isolées et on parle
de quartier et non pas
Le wiki précise que neighbourhood est une aire géographique localisée au
sein d'un plus grand ensemble. Cette définition ne correspond pas à des
groupes de maison en campagne. On parle plutôt dans ce cas de hameau soit
place=hamlet. Pourquoi dis-tu que hameau ne conviendrait pas?
J'ai
Le 28 juillet 2014 14:32, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Le 28 juillet 2014 14:27, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
J'ai certainement un problème de compréhension de la définition du tag
place, mais pour moi des maisons isolées ça ne s'appelle pas un
hameau, un hameau c'est
Le 28 juillet 2014 14:23, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Les données sont extraites automatiquement depuis les adresses des
parcelles du cadastre et disponibles ici
http://cadastre.openstreetmap.fr/
En effet, je constate que l'outil d'extraction des adresses crée un
tas the
Le 28 juillet 2014 15:08, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Je vais me faire taper sur les doigts, mais tant pis je l'ai mérité,
voici une limite d'un quartier d'après le cadastre:
http://www.openstreetmap.org/relation/3768032
à priori il y a 3 fermes qui ont cette adresse là mais
Le 28 juillet 2014 15:43, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014-07-28 15:15 GMT+02:00 Tyndare tynd...@wanadoo.fr:
Mais si ça pose problème, pas de soucis je le désactiverais ce soir en
attendant qu'on arrive a générer des données moins erronées.
On peut laisser l'extraction mais quitte à
Mais une place peut contenir tellement d'éléments différents, ça ne me
semble pas une bonne solution de tous leur donner le nom de la place
pour être capable d'identifier son emprise.
Un exemple concret: (c'est ce que j'aimerais que Nominatim me réponde
si je cherche cette place)
Le 23 juillet 2014 16:38, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
La question se pose aussi pour les rues. C'est surtout ça que je
voulais souligner dans mon précédent message.
http://www.openstreetmap.org/way/176176680
Dans ce genre de cas, tu peux créer une relation multipolygon et y
mettre les
Le 23 juillet 2014 18:53, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
C'est aussi le cas avec les boulevards et avenues, par exemple
(plusieurs filaires, espace large et ouvert, sert d'adresse). Va-t-on
vers la création d'un tag place à chaque fois que plusieurs éléments
constitutifs d'un lieu sont
D'après ce que j'ai compris le nommage systématique des voies et la
numérotation de toutes les habitations n'est obligatoire que pour les
communes de plus de 2000 habitants (cad moins de 15% des communes)
Donc il ne faudra pas négliger les adresses sans numéro.
Le 26 juin 2014 00:24, Vincent de
Bonjour,
Le choix d'indiquer le numéro addr:housenumber sur le polygone du
bâtiment ou avec un point en façade peut être une question de goût ou
de circonstances, chacun a ses préférences, il n'y a pas de consensus
la dessus, mais il ne faudrait pas faire ce choix pour des questions
de rendu
Attention a ne pas trop simplifier les rapprochements de toponymie.
On peut le faire éventuellement sur certaines abréviations, mais pas plus.
Ex sur Pau. Il y a une
AVENUE ROBERT SCHUMA selon le fichier SHP de l'OpenData de la CAPP
AVENUE ROBERT SCHUMAN selon le fichier KML de l'OpenData
Le 21 mai 2014 12:53, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014-05-21 12:06 GMT+02:00 Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net:
Un MOOC, pourquoi pas : OSM est vaste dans ses possibiltés, les sujets ne
manquent pas, et on pourrait recruter davantage. Ok.
Je pense qu'un mooc est inutile ou alors
Le 21 mai 2014 17:02, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :
Si on fait un jeu celui qui a la plus grande zone rouge erronée a gagné,
je crois que je pars bien, avec l'avenue Albert 1er, à Caen (le grand
triangle rouge, au milieu). Sauf que, pour info, ladite avenue est l'axe qui
longe
J'aurais voulu éviter d'embrouiller encore plus le débat, mais je ne
suis pas d'accord pour écarter totalement l'interpolation comme mode
de cartographie des adresses. C'est vrai que les données extraites du
cadastre nous incitent pas à l'utiliser, mais ce mode pourrait avoir
un grand avantage: il
encore sur l'intérêt de mon message aussi…
JB
Le 19/05/2014 17:46, Tyndare a écrit :
J'aurais voulu éviter d'embrouiller encore plus le débat, mais je ne
suis pas d'accord pour écarter totalement l'interpolation comme mode
de cartographie des adresses. C'est vrai que les données extraites du
Dans le modèle de données OSM rien n'indique que faire de
l'interpolation entre des valeurs addr:housenumber ait un sens si
elles ne sont pas dans un way addr:interpolation.
J’insistais sur le mode d'adressage «métrique» car c'est celui qui me
parait le plus compatible avec l'interpolation, les
Le 28 avril 2014 22:10, Yves yve...@gmail.com a écrit :
C'est des tags pour le rendu: les rues sont étroites et un highway
residential deborderai sur les bâtiments.
Ou alors c'est tagué pour le routage. Comment taguer les rues étroites
des centres historiques qui ne sont pas vraiment
Oui c'est exactement ça. En plus du problème de génération des tuiles
soulevé par Vincent, il y a à la base quelques différences entre les
adresses associées aux parcelles et ce qui est affiché sur le plan.
En pratique c'est très rare qu'une parcelle possède un numéro de rue et que
celui-ci ne
Tout à fait. Normalement c'est corrigé.
Le 13 mars 2014 00:37, Yoann Cornec yoanncor...@gmail.com a écrit :
Après quelques tests ici et là, j'observe l'erreur suivante :
Les fichiers *addrstreet_point_sur_batiment* sont exactement les mêmes
que *addrstreet_tag_sur_batiment*.
Je ne retrouve
Je suis d'accord pour supprimer les fixme sur les noeuds sans rue associée,
le problème sera de toute façon signalé par plein d'outils de contrôle
qualité.
Mais pour les fixme correspondant à un doute sur la position et ou
l'association à la rue du numéro, mon sentiment et que si on le renomme en
L'orthographe sans accents a verifier et associer a la bonne rue
correspond normalement à la première version de l'outil, pour laquelle tout
les points adresses générés avaient effectivement ce fixme.
La version disponible sur cadastre.openstreetmap.fr est capable dans la
majorité des cas de
Je crois que ça colore par rapport à la première lettre du nom de rue, donc
toutes les rues commençant par Rue... auront la même couleur :(
Il nous faudrait une version adaptée pour le français et qui filtre selon
la première lettre du dernier mot.
Le 5 mars 2014 18:08, Christian Quest
Le 5 mars 2014 18:49, sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org a écrit :
On mercredi 5 mars 2014, Pieren wrote:
Pour l'instant, ça se passe dans 5 villes différentes:
(...)
Merci pour cette recherche. Désolé de ne pas l'avoir fait moi même...
Pour tous, ça s'est fait il y a deux mois.
Le 5 mars 2014 18:55, sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org a écrit :
mais ce qui, moi, me déplaît c'est de mettre ça dans un tag qui est utilisé
habituellement pour des déclaration manuelles
mais qu'est-ce qui est utilisé habituellement pour les données générées par
des outils ?
(oui je
, mais c'est quand même
pratique et ça dessine un gros warning si une adresse n'a pas de rue
associée, encore mieux qu'un fixme ;-)
Le 5 mars 2014 19:21, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
Je crois que ça colore par rapport à la première lettre du nom de rue,
donc toutes les rues commençant par
Normalement c'est corrigé.
Le 26 février 2014 17:05, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit :
En fait ce sont juste les fichier mix qui ne sont pas crée les 6 autres
sont bien dans http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/data/057/
Le 26 février 2014 17:02, Tetsuo Shima tets...@gmail.com
mètres.
Le 3 janvier 2014 16:31, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
Merci pour ce retour positif,
personnellement j'avais jusqu’à maintenant privilégié la vue d'ensemble
car
elle permet plus facilement de détecter quelques numéros positionnés de
manière aberrantes dans le cadastre
Le 4 janvier 2014 12:04, sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org a écrit
:
Qu'éventuellement un tag comme fixme=* serve temporairement afin de faire
le nettoyage qui doit être fait *avant* l'import, pourquoi pas. Mais je
suis contre un usage de fixme=* automatique qui va encombrer la base car
même bâtiment ... a avec le
fractionnement du bâti assez poussée des import du cadastre ce cas est
assez rare en pratique.
Le 4 janvier 2014 12:36, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
Le problème c'est qu'avec des valeurs au delà de 3m, je n'ai plus du tout
confiance dans mon outil, il va se
Bonjour,
J'ai essayé d'installer sur un serveur web temporaire les scriptes dont
j'avais parlé ici
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev-fr/2013-October/001747.html
Cela permet de les lancer sans installation compliquée:
http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/
Ce n'est pas
Merci pour ce retour positif,
personnellement j'avais jusqu’à maintenant privilégié la vue d'ensemble car
elle permet plus facilement de détecter quelques numéros positionnés de
manière aberrantes dans le cadastre, mais c'est vrai que c'est
indispensable de découper en plus petites zones.
L'idéal
Bonjour David,
Je crois que j'ai oublié d'insister sur le fait que comme pour le bâti,
c'est un import SEMI automatique, et qu'il faudrait mieux faire la phase
manuelle de vérification de cohérence, corrections, élimination des
doublons, association à la bonne rue, etc... avant d'envoyer les
Le 3 janvier 2014 20:03, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
A mon avis, plus les traitements automatiques sont faits en amont mieux
c'est.
Je suis d'accord, l'algorithme proposé par David pourrait avantageusement
être directement intégré au script de fusion.
Il faut vraiment
A propos de citer la source, est-ce que ce site et ses dérivés n'auraient
pas oublié quelque chose ?
http://www.magasins-paris.com/villes/paris/
Ludo.
Le 30 septembre 2013 21:59, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit
:
En plus clair, une société privée peut très bien pomper les
101 - 136 of 136 matches
Mail list logo
