[Talk-hr] Snimke iz svemira
http://danas.net.hr/znanost/uskoro-uzivo-pogled-iz-svemira-evo-sto-ce-se-sve-moci-vidjeti Baš me zanima kak će to izgledat. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [OSM-talk-be] Power generation - tag update
Hi, On 07/03/2013 05:28 AM, Marc Gemis wrote: I wonder whether they will run a bot to change them globally. I have asked this question on the talk maling list. I don't think this is a good idea, I actually closed the overpass export in JOSM without saving, since by the looks of it, most of these nodes aren't even power stations to begin with, so re-tagging them as a 'plant' is not correct. The use of 'generator' for a transformator device isn't intuitive to me, but I guess that's a cultural thing. I think most of us have a different mental picture when I say 'generator' vs. 'transfo'. We'll have to look at each individual node/way to determe what to do with it, luckily there aren't much of them, fixing 'designation' key was a lot more work. Ik vraag me af of ze een programma gaan laten lopen om dit globaal aan te passen. Ik heb de vraag gesteld op de talk mailing list Denk niet dat dit een goed idee is, heb de overpass export dichtgegooid omdat op het eerste zicht de huidige tags al niet eenduidig zijn gebruikt. Zomaar retaggen naar 'plant' is niet juist, als ik de nodes en de locatie in detail bekijk gaat het zeker niet over een powerplant in veel gevallen maar een transfo. Voor mij is het gebruiken van 'generator' voor een transformator niet echt voor de hand liggend, ik heb een heel ander mentaal beeld als iemand 'generator' zegt vs 'transformator' Het zal per node/way moeten worden bekeken hier in Belgie, maar gelukkig zijn er echt maar weinig. Het fixen van 'designation' key was een pak meer werk. Mvg, Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Fwd: [OSM-talk] Power generation refinement approved
As Glenn already pointed out: no automatic remapping will be done. -- Forwarded message -- From: François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu Date: Wed, Jul 3, 2013 at 10:15 AM Subject: Re: [OSM-talk] Power generation refinement approved To: Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Hi Marc, I think no bot or massive re-tagging will be used since the update process is a bit complex for such a process. Several things has to be done : - The first one is to bring generators features and plant together (today we often have a global power station or standalone generators but only a few situation with the two). power=plant on the perimeter or relation and power=generator on devices which convert power. - The second is to have a better description of output ratings of all that stuff. - Finally, the 2 points above will lead to avoid power=station (as a power plant) usage on the map. I will ask for osmose improvements to ease that work. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com 2013/7/3 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Will the current tags be updated by a bot, or do we need to remap them one-by-one ? m On Sun, Jun 30, 2013 at 1:02 AM, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu wrote: Hi, Last June 11, the power generation refinement proposal was approved by 30 wiki users. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_generation_refinement It aims to provide a strong and consistent tagging model to map power plants and power generators too. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dplant http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dgenerator Thus, power=plant replace the deprecated power=station (for places where power is generated only, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinementfor other OSM use cases). power=generator is reserved for devices which convert power from one kind to another kind. Wiki update is still in progress but rendering models and editors presets should be upgraded with that new stuff. If there's anything you need to bring this up to date, please ask here and I would be pleased to precise any unclear point. Please note that 3 other proposals are still draft or RFC and should be voted in next monts. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_routing_proposal Cheers. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Urbis, first feedback
Some news on this as requested by some of you :) (from metro extract instead of overpass) On 01/07 : Number Of ways / Users count | osm_user ---+- 1 | zors1843 2 | D!zzy 3 | Casimir EXTREME 4 | Glenn Plas 54 | Tbj 308 | Jowielen 1776 | BenoitL 2797 | Polyglot 3781 | Paul-Andre Duchesne 8331 | Potato_Spirit 10436 | FantAntonio99 13555 | eMerzh 19620 | foxandpotatoes == total : 60668 since 20-06 (last stat ) we've got : + 14718 ways that give us : +1338 ways per day i would like to make an estimation on what's left but i struggle a bit with loading all urbis in my small db :p As usual, the map http://my.bmaron.net/public.php?service=filest=afd7205a672d8a7e36e376d0def5f5c2 (don't trust too much those stats, they might be completely false :p ) Brice On Thu, Jun 20, 2013 at 5:19 PM, eMerzh merz...@gmail.com wrote: First, *Thanks everybody for the hard work on this!* Please again people, check what you do... i've corrected many errors from Urbis Import I think it's better to integrate thing slowly but w-o having to go back to correct everything... i've fixed a lot things like : - Street name does not match the relation/addr:street tags - Self intersecting buildings (ok they are in urbis but please, fix them ...) - buildings imported 2 times You can use 3 Tools to verify your things : - The Josm Validator Tool - Osmose http://osmose.openstreetmap.fr/ - Osmihttp://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=4.37768lat=50.82996zoom=13overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads(datas lag a bit but still usefull) Now, let's play a bit with stats : A small update on stats from 19-06 at 23:50 :p Number of Nodes/User 1 | Aldrak 3 | Capitaine Igloo 4 | meet00 6 | Toi 17 | orioane 17 | toSc 893 | Tbj 1444 | Jowielen 14959 | BenoitL 15353 | Polyglot 16415 | Paul-Andre Duchesne 19668 | FantAntonio99 36760 | Potato_Spirit 60926 | eMerzh 115603 | foxandpotatoes == total : 282069 Number Of ways /Users count | osm_user ---+- 1 | zors1843 3 | Casimir EXTREME 93 | Tbj 308 | Jowielen 1769 | BenoitL 2816 | Polyglot 2901 | Paul-Andre Duchesne 3794 | FantAntonio99 6227 | Potato_Spirit 11818 | eMerzh 16220 | foxandpotatoes == total : 45950= So since +- 1 week we have: + 99199 nodes + 15001 ways http://my.bmaron.net/public.php?service=filest=d6669abfb0c21a236ee53a239c86242a Number of Point Addresses now in OSM : 5355 Number of Way addresses now in OSM : 31969 it may follows with other stat if i have time On Fri, Jun 14, 2013 at 11:47 AM, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com wrote: would be nice to overlay this on the osm-map! just saying... :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk On Fri, Jun 14, 2013 at 11:44 AM, eMerzh merz...@gmail.com wrote: No i was not in contact with them ... and yes it's ok for me to publish the thing it may be interesting to do a better version of it but ... maybe this w-e :) On Fri, Jun 14, 2013 at 11:33 AM, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com wrote: Is it OK if I put this document on twitter (osm_be)? I think osm_be is followed by the urbis people. Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk On Fri, Jun 14, 2013 at 11:22 AM, Julien Fastré jul...@fastre.infowrote: Hi, I was just wondering... Did you try to be in contact with Urbis ? I think the people working there will be interested in the work you're doing ! Julien Le 14/06/13 11:09, eMerzh a écrit : Hi, We've played a bit with Urbis, and the integration process of addresses and buildings is really growing... A few remarks Though : * Adding source=urbis on every node/way is not necessary as long as we put the tag on the changeset . I'm not really fan of that source=* tag and if we want to retrieve every urbis-only buildings w-o looking for changset tags we might use the ref:urbis=* tag. * I still thing that copy pasting the Associated street Relation is better than putting every tag of the relation on every building /node of the street ...(postcode, city, ...) * Don't forget to remove unnecessary nodes when you see them :) Here are a few stats about the importation : * Number of Building from Urbis/user : 1 | zors1843 1 | Tbj 3 | Casimir EXTREME 524 | BenoitL 1992 | FantAntonio99 2528 | Polyglot 2715 | Paul-Andre Duchesne 3929 | Potato_Spirit 8613 | foxandpotatoes 10643 | eMerzh == total : 30949 * Number of
Re: [OSM-talk-be] Urbis, first feedback
Errr it seems that unlike what's written here : http://metro.teczno.com/ the last data i used for my stats where from 2013-06-25 i'll try to take more recent datas soon On Wed, Jul 3, 2013 at 1:41 PM, eMerzh merz...@gmail.com wrote: Some news on this as requested by some of you :) (from metro extract instead of overpass) On 01/07 : Number Of ways / Users count | osm_user ---+- 1 | zors1843 2 | D!zzy 3 | Casimir EXTREME 4 | Glenn Plas 54 | Tbj 308 | Jowielen 1776 | BenoitL 2797 | Polyglot 3781 | Paul-Andre Duchesne 8331 | Potato_Spirit 10436 | FantAntonio99 13555 | eMerzh 19620 | foxandpotatoes == total : 60668 since 20-06 (last stat ) we've got : + 14718 ways that give us : +1338 ways per day i would like to make an estimation on what's left but i struggle a bit with loading all urbis in my small db :p As usual, the map http://my.bmaron.net/public.php?service=filest=afd7205a672d8a7e36e376d0def5f5c2 (don't trust too much those stats, they might be completely false :p ) Brice On Thu, Jun 20, 2013 at 5:19 PM, eMerzh merz...@gmail.com wrote: First, *Thanks everybody for the hard work on this!* Please again people, check what you do... i've corrected many errors from Urbis Import I think it's better to integrate thing slowly but w-o having to go back to correct everything... i've fixed a lot things like : - Street name does not match the relation/addr:street tags - Self intersecting buildings (ok they are in urbis but please, fix them ...) - buildings imported 2 times You can use 3 Tools to verify your things : - The Josm Validator Tool - Osmose http://osmose.openstreetmap.fr/ - Osmihttp://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=4.37768lat=50.82996zoom=13overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads(datas lag a bit but still usefull) Now, let's play a bit with stats : A small update on stats from 19-06 at 23:50 :p Number of Nodes/User 1 | Aldrak 3 | Capitaine Igloo 4 | meet00 6 | Toi 17 | orioane 17 | toSc 893 | Tbj 1444 | Jowielen 14959 | BenoitL 15353 | Polyglot 16415 | Paul-Andre Duchesne 19668 | FantAntonio99 36760 | Potato_Spirit 60926 | eMerzh 115603 | foxandpotatoes == total : 282069 Number Of ways /Users count | osm_user ---+- 1 | zors1843 3 | Casimir EXTREME 93 | Tbj 308 | Jowielen 1769 | BenoitL 2816 | Polyglot 2901 | Paul-Andre Duchesne 3794 | FantAntonio99 6227 | Potato_Spirit 11818 | eMerzh 16220 | foxandpotatoes == total : 45950= So since +- 1 week we have: + 99199 nodes + 15001 ways http://my.bmaron.net/public.php?service=filest=d6669abfb0c21a236ee53a239c86242a Number of Point Addresses now in OSM : 5355 Number of Way addresses now in OSM : 31969 it may follows with other stat if i have time On Fri, Jun 14, 2013 at 11:47 AM, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com wrote: would be nice to overlay this on the osm-map! just saying... :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk On Fri, Jun 14, 2013 at 11:44 AM, eMerzh merz...@gmail.com wrote: No i was not in contact with them ... and yes it's ok for me to publish the thing it may be interesting to do a better version of it but ... maybe this w-e :) On Fri, Jun 14, 2013 at 11:33 AM, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com wrote: Is it OK if I put this document on twitter (osm_be)? I think osm_be is followed by the urbis people. Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk On Fri, Jun 14, 2013 at 11:22 AM, Julien Fastré jul...@fastre.infowrote: Hi, I was just wondering... Did you try to be in contact with Urbis ? I think the people working there will be interested in the work you're doing ! Julien Le 14/06/13 11:09, eMerzh a écrit : Hi, We've played a bit with Urbis, and the integration process of addresses and buildings is really growing... A few remarks Though : * Adding source=urbis on every node/way is not necessary as long as we put the tag on the changeset . I'm not really fan of that source=* tag and if we want to retrieve every urbis-only buildings w-o looking for changset tags we might use the ref:urbis=* tag. * I still thing that copy pasting the Associated street Relation is better than putting every tag of the relation on every building /node of the street ...(postcode, city, ...) * Don't forget to remove unnecessary nodes when you see them :) Here are a few stats about the importation : * Number of
Re: [OSM-talk] Mapnik Lowzoom TIles - proof of concept
Am 01.07.2013 22:32, schrieb Joseph Reeves: Hi Frederik, I really liked this when I saw it last year; am pleased to see it back on the mailing list! To be honest, I prefer the last year's version, but only because of one feature: country borders. I often use the MapQuest Open tiles, for example, at low zooms because they show borders much more clearly than the standard Mapnik tiles do. Likewise, last year's low zoom tiles are easier to understand when it comes to borders (and is therefore more useful to people looking to identify the general location of an entire country, something OSM isn't the best resource for). +1 Would love to see this on osm.org http://osm.org! +1 Yeah, mapnik's low zoom level are quite empty and ugly. colliar signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Use of OSM data by UNEP without proper attribution
I just now have contact directly with those involved (relatively fast for a big organization), and am explaining the issue to them. * Mikel Maron * +14152835207 @mikel s:mikelmaron From: Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de To: talk@openstreetmap.org; Mikel Maron mikel_ma...@yahoo.com Sent: Wednesday, July 3, 2013 10:26 PM Subject: Re: [OSM-talk] Use of OSM data by UNEP without proper attribution On Sunday 23 June 2013, Mikel Maron wrote: I'm checking into it with contacts at UNEP. Hello Mikel, any news on that? The website is still the same. Greetings, -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] surface=unsealed in 4wd/dirt road tagging
On 03/07/13 08:52, Steve Bennett wrote: FYI, the map style I'm working on for cycle touring does make this distinction: http://emscycletours.site44.com/map2.html#egrt Nice work ! You might be right - but on a technical front, it's no more burdensome to show all of [unsealed, unpaved, gravel, dirt] as a dashed line rather than just, say, unpaved. Steve Are you rendering that with Mapnik ? I planned to do something similar to show the Guardians of the Slippery Map how cool it was but found it non trivial and have not had time to get back to it. David ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Two quick projects around SA (MapCraft)
Hey folks, Thought I might share the two efforts below that I'm working on in the Adelaide area: http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/279 http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/278 I see a fair bit of discussion around different tagging approaches happen on this list, and I'm curious how much folks are overlapping with their edits. Would folks on the AU list like a tool like MapCraft, if there is a bit of collaboration happening? If so, give it a shot, and I'd be interested in any ways to make it a bit more user friendly you can think of - (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapCraft is recommended reading). Its not my project, but I can hack away at features... ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-br] Encontro em Porto Alegre
Em Qui, 2013-06-27 às 16:24 -0300, wille escreveu: Olá, Na próxima semana vai acontecer o FISL 14 em Porto Alegre. Samuel Vale vai dar uma palestra no dia 04: http://fisl.org.br/14/papers_ng/activity/view?activity_id=383 Eu ainda dependo de um detalhe para participar do FISL, mas tudo indica que estarei lá. Acho que seria uma boa oportunidade de organizarmos uma Mapping Party para estimular o surgimento de novos colaboradores ou pelo menos um encontro informal entre mapeadores. O que acham? Alguém que mora em PoA se anima? Abraços, Oi pessoal, Obrigado pela divulgação Wille :). Quem vai conduzir a atividade mesmo será o Frederico Goncalves Guimaraes freder...@teia.bio.br. Devido a um problema pessoal não poderei ir ao FISL este ano (infelizmente, estava até com passagens na mão :(). A atividade foi incluída da Grupo de Educação, então provavelmente muitos professores e profissionais da área participarão. Os colegas mapeadores que estiverem por lá estão convidados a aparecerem, sugiro até que entrem em contato com o Fred. Tivemos um pequeno encontro de última hora no FISL de 2010 e foi muito bom, com a presença de 5 contribuidores (ao menos). Abraço, -- Samuel Vale srcv...@minaslivre.org ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-is] Bæir á Íslandi með GPS hnitum?
Sæl. Það er í fínu lagi mín vegna. Þetta er unnið uppúr kortaþjóni Fasteignamatsins (Þjóðskrár). Mér skilst að það sé ætlun þeirra að opna þau gögn (hnit allra fasteigna, húsnúmer og annað slíkt). Ef þú ert með landnúmer/fastanúmer (eða lista af slíkum) þá er hér forrit (python og node.js) til að sækja upplýsingar (eins og hnit) um tiltekið númer: https://github.com/pallih/fasteignamat-functions Kveðjur, ph On 2.7.2013 21:43, Kristinn B. Gylfason wrote: Kærar þakkir fyrir skjót svör Svavar og Páll. Mér sýnist að gögnin um lögbýli sem Páll bendir á fari nærri því sem ég er að leita að. Með því að bræða þau saman við listann frá Svavari ætti málið að vera leyst. Það sem ég hef í huga er að sýna á Íslandskorti flutninga forfeðra minna með því að para bæjanöfn í ættartalinu saman við GPS punkta. Að því að ég fæ best séð eru gögnin frá Páli um lögbýli ekki í OSM. Páll: Er í lagi að færa þau þar inn? Bestu kveðjur, Kristinn On Sat, Jun 29, 2013 at 06:15:51PM +, Páll Hilmarsson wrote: Sæl. Ég skrapaði hnit fyrir lögbýli. Hér geturðu fundið það: github.com/pallih/jardir Kveðjur, pal...@gogn.in | http://gogn.in | http://twitter.com/pallih | https://github.com/pallih PGP: C266 603E 9918 A38B F11D 9F9B E721 347C 45B1 04E9 On Jun 29, 2013 4:00 PM, Kristinn B. Gylfason kris...@askur.org wrote: Sælir OSM spekingar, hef verið að leita að upplýsingum um sveitabæi á Íslandi með GPS hnitum í tengslum við ættfræðigrúsk. Fann þennan lista: http://kvasir.rhi.hi.is/baejatal/index.php en hann inniheldur ekki GPS hnit. Kíkti á OSM og komu framfarirnar á kortinu skemmtilega á óvart. Vel að verki staðið! Hins vegar virðast sveitabæir almennt ekki vera komnir á á kortið. Fann heldur engar upplýsingar um slíkt á: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Iceland#Mailing_list Veit einhver hér hvort til er aðgengilegur listi yfir sveitabæi á Íslandi með GPS hnitum? Kærar þakkir, Kristinn B. Gylfason ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is -- pal...@gogn.in | http://gogn.in | http://twitter.com/pallih | https://github.com/pallih PGP: C266 603E 9918 A38B F11D 9F9B E721 347C 45B1 04E9 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-is] Bæir á Íslandi með GPS hnitum?
Hæ. Þau gögn eru þegar fáanleg. Ástæðan fyrir því að þau eru ekki á OSM er vegna þess að núverandi leyfisskilmálar gagnanna gera okkur ókleift að setja gögnin þar inn. Hins vegar er mögulegt að Kristinn geti notað gögnin í sínu verkefni. http://opingogn.is/dataset/stadfangaskra/resource/a8917640-ca4f-44c7-8e7f-3b6ecbf5ae01 Með kveðju, Svavar Kjarrval On 03/07/13 09:56, Páll Hilmarsson wrote: Sæl. Það er í fínu lagi mín vegna. Þetta er unnið uppúr kortaþjóni Fasteignamatsins (Þjóðskrár). Mér skilst að það sé ætlun þeirra að opna þau gögn (hnit allra fasteigna, húsnúmer og annað slíkt). Ef þú ert með landnúmer/fastanúmer (eða lista af slíkum) þá er hér forrit (python og node.js) til að sækja upplýsingar (eins og hnit) um tiltekið númer: https://github.com/pallih/fasteignamat-functions Kveðjur, ph On 2.7.2013 21:43, Kristinn B. Gylfason wrote: Kærar þakkir fyrir skjót svör Svavar og Páll. Mér sýnist að gögnin um lögbýli sem Páll bendir á fari nærri því sem ég er að leita að. Með því að bræða þau saman við listann frá Svavari ætti málið að vera leyst. Það sem ég hef í huga er að sýna á Íslandskorti flutninga forfeðra minna með því að para bæjanöfn í ættartalinu saman við GPS punkta. Að því að ég fæ best séð eru gögnin frá Páli um lögbýli ekki í OSM. Páll: Er í lagi að færa þau þar inn? Bestu kveðjur, Kristinn On Sat, Jun 29, 2013 at 06:15:51PM +, Páll Hilmarsson wrote: Sæl. Ég skrapaði hnit fyrir lögbýli. Hér geturðu fundið það: github.com/pallih/jardir Kveðjur, pal...@gogn.in | http://gogn.in | http://twitter.com/pallih | https://github.com/pallih PGP: C266 603E 9918 A38B F11D 9F9B E721 347C 45B1 04E9 On Jun 29, 2013 4:00 PM, Kristinn B. Gylfason kris...@askur.org wrote: Sælir OSM spekingar, hef verið að leita að upplýsingum um sveitabæi á Íslandi með GPS hnitum í tengslum við ættfræðigrúsk. Fann þennan lista: http://kvasir.rhi.hi.is/baejatal/index.php en hann inniheldur ekki GPS hnit. Kíkti á OSM og komu framfarirnar á kortinu skemmtilega á óvart. Vel að verki staðið! Hins vegar virðast sveitabæir almennt ekki vera komnir á á kortið. Fann heldur engar upplýsingar um slíkt á: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Iceland#Mailing_list Veit einhver hér hvort til er aðgengilegur listi yfir sveitabæi á Íslandi með GPS hnitum? Kærar þakkir, Kristinn B. Gylfason ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-is] Bæir á Íslandi með GPS hnitum?
Hér eru athugasemdir sem ég sendi á sínum tíma um drög að umræddum skilmálum, sem voru síðan óbreytt. Þau eru samt að íhuga fjársýsluleyfið svokallaða en fordæmi eru fyrir því að import með álíka leyfi hafi verið framkvæmd á OSM grunninum. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-is/2013-February/000836.html - Svavar Kjarrval On 03/07/13 16:59, Jóhannes Birgir Jensson wrote: Hvað í þessu er það sérstaklega sem truflar okkur? http://opendefinition.org/okd/ Þann 3.7.2013 10:15, skrifaði Svavar Kjarrval: Hæ. Þau gögn eru þegar fáanleg. Ástæðan fyrir því að þau eru ekki á OSM er vegna þess að núverandi leyfisskilmálar gagnanna gera okkur ókleift að setja gögnin þar inn. Hins vegar er mögulegt að Kristinn geti notað gögnin í sínu verkefni. http://opingogn.is/dataset/stadfangaskra/resource/a8917640-ca4f-44c7-8e7f-3b6ecbf5ae01 Með kveðju, Svavar Kjarrval On 03/07/13 09:56, Páll Hilmarsson wrote: Sæl. Það er í fínu lagi mín vegna. Þetta er unnið uppúr kortaþjóni Fasteignamatsins (Þjóðskrár). Mér skilst að það sé ætlun þeirra að opna þau gögn (hnit allra fasteigna, húsnúmer og annað slíkt). Ef þú ert með landnúmer/fastanúmer (eða lista af slíkum) þá er hér forrit (python og node.js) til að sækja upplýsingar (eins og hnit) um tiltekið númer: https://github.com/pallih/fasteignamat-functions Kveðjur, ph On 2.7.2013 21:43, Kristinn B. Gylfason wrote: Kærar þakkir fyrir skjót svör Svavar og Páll. Mér sýnist að gögnin um lögbýli sem Páll bendir á fari nærri því sem ég er að leita að. Með því að bræða þau saman við listann frá Svavari ætti málið að vera leyst. Það sem ég hef í huga er að sýna á Íslandskorti flutninga forfeðra minna með því að para bæjanöfn í ættartalinu saman við GPS punkta. Að því að ég fæ best séð eru gögnin frá Páli um lögbýli ekki í OSM. Páll: Er í lagi að færa þau þar inn? Bestu kveðjur, Kristinn On Sat, Jun 29, 2013 at 06:15:51PM +, Páll Hilmarsson wrote: Sæl. Ég skrapaði hnit fyrir lögbýli. Hér geturðu fundið það: github.com/pallih/jardir Kveðjur, pal...@gogn.in | http://gogn.in | http://twitter.com/pallih | https://github.com/pallih PGP: C266 603E 9918 A38B F11D 9F9B E721 347C 45B1 04E9 On Jun 29, 2013 4:00 PM, Kristinn B. Gylfason kris...@askur.org wrote: Sælir OSM spekingar, hef verið að leita að upplýsingum um sveitabæi á Íslandi með GPS hnitum í tengslum við ættfræðigrúsk. Fann þennan lista: http://kvasir.rhi.hi.is/baejatal/index.php en hann inniheldur ekki GPS hnit. Kíkti á OSM og komu framfarirnar á kortinu skemmtilega á óvart. Vel að verki staðið! Hins vegar virðast sveitabæir almennt ekki vera komnir á á kortið. Fann heldur engar upplýsingar um slíkt á: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Iceland#Mailing_list Veit einhver hér hvort til er aðgengilegur listi yfir sveitabæi á Íslandi með GPS hnitum? Kærar þakkir, Kristinn B. Gylfason ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
[Talk-de] JOSM: Ausschalten des Ortho-Zeichenmodus
Hi! mit der aktuellen JOSM Version können mit der Tab-Taste die Eigenschaftspaletten am Rand aus-/eingeblendet werden. Vorher konnte TAB den Ortho-Zeichenmodus ein-/ausschalten. Weiß einer wie das jetzt geht ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Ausschalten des Ortho-Zeichenmodus
Hi, Ich bin mir nicht sicher, ob du das gleiche mit Ortho-Modus meinst wie ich, aber mit A kann man das Winkel-Fangen beim Zeichnen von ways (de)aktivieren (sieht man in der Statuszeile beim Winkel-Symbol am unterschiedlichen Hintergrund, und natürlich beim zeichnen eines mindestens zwei-segmentigen ways). Gruß Peter Am 03.07.2013 08:56, schrieb Jan Tappenbeck: Hi! mit der aktuellen JOSM Version können mit der Tab-Taste die Eigenschaftspaletten am Rand aus-/eingeblendet werden. Vorher konnte TAB den Ortho-Zeichenmodus ein-/ausschalten. Weiß einer wie das jetzt geht ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Ausschalten des Ortho-Zeichenmodus
Wenn du eine 2. Mal auf 'a' drückst, kannst du Linien auf bestimmte Ecken mahlen. Ist das es was du meinst mit Ortho-modus? Jo 2013/7/3 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net Hi! mit der aktuellen JOSM Version können mit der Tab-Taste die Eigenschaftspaletten am Rand aus-/eingeblendet werden. Vorher konnte TAB den Ortho-Zeichenmodus ein-/ausschalten. Weiß einer wie das jetzt geht ? Gruß Jan :-) __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] CC BY 3.0 DE
Hallo zusammen, können Daten die unter ccby stehen, also OHNE share alike mit der ODBl benutzt werden? Gruß jotpe ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] CC BY 3.0 DE
Am 3. Juli 2013 10:38 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Hallo zusammen, können Daten die unter ccby stehen, also OHNE share alike mit der ODBl benutzt werden? Ja, AFAIK ist das möglich, da cc-by ja nur Attribution verlangt und daher mit ODbL kompatibel ist. Allerdings könntest Du den Herausgeber anfragen, ob ihm eine Attribution im OSM-Wiki ausreicht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Ausschalten des Ortho-Zeichenmodus
Am 3. Juli 2013 08:56 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: mit der aktuellen JOSM Version können mit der Tab-Taste die Eigenschaftspaletten am Rand aus-/eingeblendet werden. Vorher konnte TAB den Ortho-Zeichenmodus ein-/ausschalten. Weiß einer wie das jetzt geht ? Per Tastatur mit A oder per GUI durch Klicken auf das Winkelsymbol oder durch Rechtsclick auf das Winkelsymbol die Einstellungen ändern. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Ausschalten des Ortho-Zeichenmodus
Am 03.07.2013 11:03, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 3. Juli 2013 08:56 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: mit der aktuellen JOSM Version können mit der Tab-Taste die Eigenschaftspaletten am Rand aus-/eingeblendet werden. Vorher konnte TAB den Ortho-Zeichenmodus ein-/ausschalten. Weiß einer wie das jetzt geht ? Per Tastatur mit A oder per GUI durch Klicken auf das Winkelsymbol oder durch Rechtsclick auf das Winkelsymbol die Einstellungen ändern. Gruß Martin Danke ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bauliche Trennung
Am 02.07.2013, 19:28 Uhr, schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de wrote: Zudem werden insbesondere langstreckige Relationen leicht bei Gebrauch des Anfängereditors ID beschädigt, da man sie im Gegensatz zu JOSM nicht sieht und auch nicht gewarnt wird, wenn man ein Member hiervon löscht - letzteres auch bei Potlatch. Das gleiche Problem besteht, wenn jemand beispielsweise den Lauf der Straße auftrennt, um eine Brücke einzufügen. Er nimmt die Relation dank des Editors nicht wahr und trägt sie folglich bei der Brücke nicht ein bzw. hat im Editor nicht die Möglichkeit, sie eintragen. Mögliche Folge beim Navi: Wenn möglich, bitte wenden. Im Normalfall wird die Straße nur mit P aufgetrennt, um eine Brücke einzufügen. Aber anscheinend schaffen viele Benutzer das nicht, und zeichnen die Linie neu. Dann fehlen auch die Relationen. Vielleicht muss man in den Editoren besonders auf die allerwichtigsten Befehle/Tasten hinweisen! Alles in Allem hat das Einbahnstraßen-Modell wesentlich mehr Vorteile und ist zudem eindeutiger. Denn ob die Fahrbahnen faktisch zwischen zwei richtungsgetrennten Auf-/Abfahrten durchgehend richtungsgetrennt sind, kann eindeutig bestimmt werden. Dagegen ist die Definition eines Mittelstreifens umstritten. Willst du überall dort, wo eine einfache Mittellinie besteht aus der Straße zwei Einbahnstraßen machen??? ... die aber gerade für eine bauliche Trennung ausschlaggebend sind. Auf eine eindeutige bauliche Trennung hin zu mappen, ist ebenfalls verkehrsunsicherer. Denn bei einem Grünstreifen mit Leitplanke wechselt man nicht so schnell auf die Gegenfahrbahn, wie bei einer Trennung mit Doppelstreifen. Damit ist eine suggestivere Kennzeichnung im letzteren Fall noch angebrachter und damit verkehrssicherer. Die StVO hat zwar eine andere Definition von Baulicher Trennung als wir bei OSM. Das System nur bei einer echten baulichen Trennung die highways aufzutrennen, finde ich nach wie vor sehr gut! Gruß Masi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallöchen, die Geodaten stehen unter der CC BY 3.0 DE (ohne share alike) Lizenz und können importiert werden. Der Stadt Köln reicht eine Namensnennung im Wiki aus. Gruß Johannes. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bauliche Trennung
Am 3. Juli 2013 14:05 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de: Im Normalfall wird die Straße nur mit P aufgetrennt, um eine Brücke einzufügen. oder genauer, um an die Straße zu taggen, dass sie dort über eine Brücke führt (also ein Attribut der Straße ergänzen, was nicht ganz genau dasselbe ist wie explizit eine Brücke zu mappen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Probleme mit anderem Benutzer
Hey Habe Problem mit einem anderen Benutzer und der private Mailaustausch hat zu keinen Ergebnis geführt. * Gibt es eine bestimmte Gruppe für solche Problem ? * Verstehen genug davon Deutsch ? * Ich habe die Erlaubnis die Privaten Mails zu zitieren und nicht soviel Lust das alles in Englische zu übersetzten. Danke fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] LWG 1. Halbjahr 2013
Die Licence (oder vermutlich besser Legal) Working Group sitzt seit Anfangs 2013 wieder regelmässig, nachdem wir uns nach dem Lizenzwechsel ein paar Monate Auszeit gegönnt haben. An der FOSSGIS 2013 wurde der Wunsch geäussert, dass ich wieder regelmässig aus der WG berichten soll, was ich hiermit mal für das erste Halbjahr hier nachhole. Die Protokolle der LWG sind wie immer unter http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes#Licensing_Working_Group zu finden. Apple Wie einige vielleicht noch wissen, gab es seit längerem einen offenen Punkt, dass die iOS Maps potentiell unsere alte Lizenz verletzten, respektive der Quellenhinweis nicht genügte festzustellen ob neuere (ODbL) oder ältere (CC by-SA) Daten verwendet wurden, und in welchen Gebieten. In der Zwischenzeit (letzten Monat) gab es wieder Kontakt und unsere Position wurde klargemacht, Feedback meines Wissens im Augenblick noch keins (siehe https://docs.google.com/a/osmfoundation.org/document/d/1R0PuZ-a9joSVQuJLgFd6ztaJqa7fjcOzM09UI7HFYNw/pub). Falls jemand ein entsprechendes Gerät hat, wäre es nett mal zu schauen ob es da mal Änderungen gibt. Trademarks Ich hab Ende letzten Jahres mit einer Aufräumaktion bezüglich unseren Marken begonnen, in der Zwischenzeit läuft der Registrationsprozess in den USA und die EU-Marken (Logo, OpenStreetMap) wurde Ende Mai, endlich, an die OSMF übertragen. Wir werden vermutlich im Laufe des Jahres noch in einigen anderen wichtigen Ländern die Registrierung beantragen. Um allfälligen Missverständnissen vorzubeugen, bei der Aktion geht es vor allem darum die Marken für den Community Gebrauch freizuhalten und nicht in eine Situation zu geraten in der wir in einem Gebiet sie nicht verwenden können. Dazu wird irgendwann auch ein Satz Regeln gehören die festlegen wie man die OSM Marken verwenden sollte, dies ist aber noch am Anfang der Diskussion. In dem Zusammenhang untersuchen wir auch die Situation mit OSM. Einige haben vielleicht den Vorschlag von MapBox gesehen, den Quellenhinweis auf Onlinekarten mit einem Logo ähnlichen Icon zu machen. Einerseits klären wir ab ob dies überhaupt im Einklang mit der ODbL wäre, anderseits können wir nicht gut vorschlagen, dass 1000ende von Websites etwas verwenden, dass Probleme verursacht. Die Abklärungen haben bis jetzt einen ernsthaften Konflikt aufgezeigt, den wir hoffen bereinigen zu können. Dies alles soll ein Entscheid bezüglich des attribution marks nicht vorweg nehmen. Geocoding --- Seit wir auf die ODbL umgestellt haben, realisieren einige Nutzer der Daten, dass die Lizenz ihnen möglicherweise Schwierigkeiten macht beim bulk geocoding von Daten, sprich für irgendwelchen Objekten mit Adressdaten/Namen die Koordinaten aus OSM Daten zu bestimmen. Dies ist ein Thema bei dem zwar ein gewisses Verständnis da ist, dass Eigentümer von proprietären Daten Angst haben sie mit share-alike zu infizieren, anderseits ist es im Augenblick nicht möglich einfach das Gegenteil zu bestimmen (wie auf legal-talk schon mehrmals diskutiert). Das Thema ist immer noch in der aktuellen Diskussion in der LWG und wird wohl auch noch einiges zu reden geben. DCMA Die OSMF ist als DCMA service provider registriert, dies gibt uns einen gewissen Schutz vor Klagen in den USA falls einer unserer Beitragenden dort das Urheberrecht eines Dritten verletzt. Der Nachteil, ist dass man, falls man den Schutz beanspruchen will, keine inhaltliche Prüfung eines Antrages Inhalte zu entfernen durchführen darf. Wir hatten Januar den ersten Fall bei dem jemand (gerechtfertigt) http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Takedown_procedure jemand die Entfernung von Daten verlangt hat. Dies wurde dann auch postwendend durch die DWG erledigt, allerdings stellte sich heraus, dass es einige Unklarheiten über das genau Vorgehen und die Verantwortlichkeiten gab. Es gab deshalb etwas Aktivität dies nachzuholen uns ein entsprechdendes Papier wurde von Paul Normann verfasst, dies ist im Augenblick allerdings noch nicht vom OSMF Board verabschiedet. Gebrauch von OSM Daten um eigene Daten zu verifizieren Da wir doch häufiger gefragt wurden ob es möglich wäre eigene Daten auf Differenzen zu OSM zu prüfen ohne share-alike auszulösen hat die LWG dazu ein Statement verfasst: https://docs.google.com/a/osmfoundation.org/document/d/1PI83Tx48iQn7qFJgEUAG8U7lUb1jMzu8VS4F4famseQ/pub LWG Charter für die nähere Zukunft -- Nachdem der grosse Brocken Lizenzwechsel vom Tisch ist, ist die Frage offen was die LWG in Zukunft machen soll: die LWG hat dazu folgendes Dokument verfasst: https://docs.google.com/a/osmfoundation.org/document/d/1D3KwSM_BO7KkcbVADQVVn7eFwkD-RNauMwidhhlVPsI/pub -- ___ Talk-de
Re: [Talk-de] LWG 1. Halbjahr 2013
Hallo und Danke :) Gruß René [...] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit anderem Benutzer
Hallo, du kannst dich an die DWG (d...@osmfoundation.org) wenden. Dabei musst du nicht den Schriftverkehr übersetzen, es wäre aber für alle nicht deutschsprechenden in der DWG hilfreich, wenn das Anschreibenin englisch ist und du auch kurz in englisch den Schriftverkehr zusammen fasst. Henning Am 03.07.2013 15:16, schrieb fly: Hey Habe Problem mit einem anderen Benutzer und der private Mailaustausch hat zu keinen Ergebnis geführt. * Gibt es eine bestimmte Gruppe für solche Problem ? * Verstehen genug davon Deutsch ? * Ich habe die Erlaubnis die Privaten Mails zu zitieren und nicht soviel Lust das alles in Englische zu übersetzten. Danke fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] CC BY 3.0 DE
Am 03.07.2013 10:59, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 3. Juli 2013 10:38 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Hallo zusammen, können Daten die unter ccby stehen, also OHNE share alike mit der ODBl benutzt werden? Ja, AFAIK ist das möglich, da cc-by ja nur Attribution verlangt und daher mit ODbL kompatibel ist. Allerdings könntest Du den Herausgeber anfragen, ob ihm eine Attribution im OSM-Wiki ausreicht. Das ist immer so eine Sache. Bei der Attributierung können wir als OSM (neben der Wiki-Seite) garantieren, dass ein Tag in der Version, die durch den Import der Information entstanden ist die Herkunft angibt. Eine Version später kann das schon wieder gelöscht worden sein. Ebenso kann keine Attributierung auf den Produkten garantiert werden. Wenn dem Urheber das als Attributierung ausreicht, dann wäre in diesem Fall CC-BY kompatibel. Wenn er aber sagt: Nein, immer wenn meine Informationen verwendet werden, soll die Quelle dastehen, dann sind die Daten nicht kompatibel. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] CC BY 3.0 DE
Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Allgemein ist ODbL und CCBY kompatibel. Die Komplikationen kommen daher, dass OSM als Attributierung nur sich selber attributiert haben möchte und keinen langen Rattenschwanz mit allen Beitragenden. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 154 26.6.-1.7.2013
Hallo, die Wochennotiz Nr. 154 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2013/07/wochennotiz-nr-154/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo, unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe ich ein paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt. Beste Grüße Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hi, On 03.07.2013 22:44, jotpe wrote: unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe ich ein paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt. Bitte nichts ueberstuerzen. Dass hier ueberhaupt ein Import stattfinden soll, ist noch ueberhaupt nicht diskutiert worden. Auf keinen Fall sollte irgendjemand hier einfach irgendwas hochladen. Meiner Meinung nach sollten Hausnummern auf jeden Fall mit bestehenden Gebaeuden verbunden (statt als Punkt irgendwo in oder neben ein Gebaeude hochgeladen) werden. Das koennte eventuell, mit grosser Vorsicht, automatisiert werden, in den USA hat jemand dafuer glaub ich mal ein Skript gebastelt. Wovon ich auch sehr abraten wuerde, ist das source-Tag an jedem Objekt. Das muellt die Datenbank unnoetig zu, und vorallem bleibt es aller Erfahrung nach auf Ewigkeiten da drin, auch wenn jemand den Node 3x verschiebt und 2x die Nummer korrigiert. Source-Tag am Changeset ist heute eigentlich der Standard. Oder? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 03.07.2013 23:14, schrieb Frederik Ramm: Hi, On 03.07.2013 22:44, jotpe wrote: unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe ich ein paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt. Bitte nichts ueberstuerzen. Dass hier ueberhaupt ein Import stattfinden soll, ist noch ueberhaupt nicht diskutiert worden. Auf keinen Fall sollte irgendjemand hier einfach irgendwas hochladen. Meiner Meinung nach sollten Hausnummern auf jeden Fall mit bestehenden Gebaeuden verbunden (statt als Punkt irgendwo in oder neben ein Gebaeude hochgeladen) werden. Das koennte eventuell, mit grosser Vorsicht, automatisiert werden, in den USA hat jemand dafuer glaub ich mal ein Skript gebastelt. Wie wäre es mit folgender Variante: Man erstellt osm-Dateien mit den Hausnummern je Straße (bei langen Straßen evtl. auch mehrere) und Mapper mergen diese dann mit den vorhandenen Daten. Wovon ich auch sehr abraten wuerde, ist das source-Tag an jedem Objekt. Das muellt die Datenbank unnoetig zu, und vorallem bleibt es aller Erfahrung nach auf Ewigkeiten da drin, auch wenn jemand den Node 3x verschiebt und 2x die Nummer korrigiert. Source-Tag am Changeset ist heute eigentlich der Standard. Oder? Sehe ich auch so. Vorallem da der Trend eher zu simplen Editoren geht, die dem Mapper nicht mehr unbedingt alle Tags anzeigt. Sodass der Mapper, der irgendwann einmal eine Hausnummer modifiziert wahrscheinlich gar nichts von dem source-Tag mit bekommt und in Folge dessen diesen auch nicht anpassen kann. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Evtl. könnte man die NUTZUNG auch dafür nutzen um das building-tag zu verbessern. Henning Am 03.07.2013 22:44, schrieb jotpe: Hallo, unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe ich ein paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt. Beste Grüße Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Hennig. Dieser Hinweis / Vorschlag steht bereits auf der Wikiseite ;-) NUTZUNG als description, nützlich um eine entsprechendes building tag auszuwählen Gruß René 2013/7/3 Henning Scholland o...@aighes.de Evtl. könnte man die NUTZUNG auch dafür nutzen um das building-tag zu verbessern. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LWG 1. Halbjahr 2013
On 03/lug/2013, at 19:35, Simon Poole si...@poole.ch wrote: Falls jemand ein entsprechendes Gerät hat, wäre es nett mal zu schauen ob es da mal Änderungen gibt. Das ist noch unverändert die alte Attribution. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
On 4 Jul 2013 00:19, René Kirchhoff rene-kirchh...@arcor.de wrote: Hallo Hennig. Dieser Hinweis / Vorschlag steht bereits auf der Wikiseite ;-) NUTZUNG als description, nützlich um eine entsprechendes building tag Dürfte ich dezent darauf hinweisen, dass in 'zig anderen Diskussionen hier auf der Liste immer wieder festgestellt wurde, dass das building tag eben NICHT die Nutzung, sondern den Gebäudetyp / die Bauform angibt. Das war auch eigentlich Konsens, auch wenn man sich dann nie auf konkrete Werte einigen konnte. Gruß Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] landuse
ma nel taggare le landuse va messo anche il tag area=yes?, ma non sono già considerate aree? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5768051.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
On 3 July 2013 11:59, bredy bredy...@yahoo.it wrote: ma nel taggare le landuse va messo anche il tag area=yes?, ma non sono già considerate aree? si devi aggiungerlo. Non sono considerate aree perchp attualmente OSM non ha il modello area, ma solo node (punto), way (linea) e relations (relazione). Le aree sono solo delle linee chiuse, per specificare che si tratta di un'area è bene usare il tag area=yes -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PythonOsmApi
Ho trovato questo: https://github.com/xificurk/osmapis/ Da una rapida occhiata sembra scritto mooolto meglio di PythonOsmApi. Purtroppo anche qui mancano metodi per gestire le note. Ho aperto un ticket a riguardo. Ciao! Carlo -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| | http://linuxcounter.net/ | : :' : /`'\ | Registered Debian User #9 | `. `'` (\_;/) | http://debiancounter.altervista.org/ | `- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
Am 03.07.2013 12:16, schrieb Luca Delucchi: On 3 July 2013 11:59, bredy bredy...@yahoo.it wrote: ma nel taggare le landuse va messo anche il tag area=yes?, ma non sono già considerate aree? si devi aggiungerlo. Non sono considerate aree perchp attualmente OSM non ha il modello area, ma solo node (punto), way (linea) e relations (relazione). Le aree sono solo delle linee chiuse, per specificare che si tratta di un'area è bene usare il tag area=yes Sicuro che è così? secondo la mia esperienza, alcune soprattutto le way landuse hanno implicitamente l'area=yes. A differenza come railway=platform, che, anche quando è un way chiuso, non è considerato un'area e si deve specificare esplicitamente, non è necessario per farmland/residential/forest ecc. -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
Il 03/07/2013 13:15, Alexander Roalter ha scritto: Am 03.07.2013 12:16, schrieb Luca Delucchi: On 3 July 2013 11:59, bredy bredy...@yahoo.it wrote: ma nel taggare le landuse va messo anche il tag area=yes?, ma non sono già considerate aree? si devi aggiungerlo. Non sono considerate aree perchp attualmente OSM non ha il modello area, ma solo node (punto), way (linea) e relations (relazione). Le aree sono solo delle linee chiuse, per specificare che si tratta di un'area è bene usare il tag area=yes Sicuro che è così? secondo la mia esperienza, alcune soprattutto le way landuse hanno implicitamente l'area=yes. A differenza come railway=platform, che, anche quando è un way chiuso, non è considerato un'area e si deve specificare esplicitamente, non è necessario per farmland/residential/forest ecc. Basta fare un giretto e vedere cosa è mappato.:-) -- RISPETTA L'AMBIENTE: SE NON TI E' NECESSARIO, NON STAMPARE QUESTA E-MAIL. Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i a cui sono stati indirizzati. Se questa comunicazione Vi e' pervenuta per errore, siete pregati di informare il mittente rispondendo a questa mail. I dati riportati nel presente documento sono trattati nel rispetto del D.Lgs. 196/2003 (Codice della Privacy) sulla tutela dei dati personali. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Open data pavia e wiki
2013/7/2 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: però né l'archivio Strade né Toponimi e civici contengono i nomi delle strade che secondo il file con le specifiche tecniche dovrebbero essere in T030101 Tabella decodifica nomi vie (COD_VIA - TP_STR_COD), qualcuno sa se questa tabella è disponibile? ho appena mandato mail al mio contatto, vi faccio sapere. il file T030101 è stato aggiunto alla pagina http://www.comune.pv.it/site/home/dai-settori-e-servizi/servizio-informatico-comunale/s.i.t.-sistema-informativo-territoriale/download-open-geodata/articolo13352.html ultimo link... -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
On 03/lug/2013, at 13:15, Alexander Roalter alexan...@roalter.it wrote: secondo la mia esperienza, alcune soprattutto le way landuse hanno implicitamente l'area=yes si, al livello pratico i landuse sono sempre aree. In generale ha ragione Luca, non avendo un area datatype è necessario specificarlo al livello tag con area=yes Per mapnik su osm potete vedere in default.style di osm2pgsql qual'è il default per la mappa principale (ma solo chiavi, non si può definirlo al livello valore) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare marciapiedi
Il 01/07/2013 16:32, Davio ha scritto: Ciao, quando il marciapiede è parte integrante della strada carrabile (senza alcuna separazione fisica), aggiungo il tag sidewalk=left/right/both a seconda se il marciapiede si trova a sinistra o a destra della strada o in entrambi i lati. Invece se il marciapiede è fisicamente separato dalla strada carrabile mappo una way a parte taggata footway=yes. Ciao, Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Taggare-marciapiedi-tp5767778p5767780.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it . Mi mandi un link ad un changeset cosi lo metto come esempio, grazie, Mario. i. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Open data pavia e wiki
Il 30/06/2013 22:32, sabas88 ha scritto: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/OpenDataPortals Questa pagina dovrebbe essere un po' più facilmente raggiungibile: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:WhatLinksHere/WikiProject_Italy/OpenDataPortals Ciao! Carlo -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| | http://linuxcounter.net/ | : :' : /`'\ | Registered Debian User #9 | `. `'` (\_;/) | http://debiancounter.altervista.org/ | `- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare marciapiedi
Il 01/07/2013 16:52, Davio ha scritto: Se c'è un qualsiasi tipo di barriera che separa le due parti lo considero separato, non considero il cartello. per esempio: http://osm.org/go/xcXmrZUQS-- Corso di Francia ha le carreggiate per le automobili e ai lati due marciapiedi fisicamente separati da un guard rail. Ciao, Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Taggare-marciapiedi-tp5767778p5767785.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it . Ottimo esempio, ma mi serve anche l'esempio senza separazione. -- RISPETTA L'AMBIENTE: SE NON TI E' NECESSARIO, NON STAMPARE QUESTA E-MAIL. Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i a cui sono stati indirizzati. Se questa comunicazione Vi e' pervenuta per errore, siete pregati di informare il mittente rispondendo a questa mail. I dati riportati nel presente documento sono trattati nel rispetto del D.Lgs. 196/2003 (Codice della Privacy) sulla tutela dei dati personali. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
Il giorno 02 luglio 2013 18:42, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: Ho dato un'occhiata sulle zone mappate con più dettagli, tipo Montebelluna e vedo che qui le landuese sono state fatte a grandi aree e non a piccoli settori escludendo le strade. Facendo così anche l'aspetto grafico è migliore e richiede meno tempo. Ad esempio una zona di campi con dei canali di scolo e strade poderali risulta tutta coperta mentre facendo per aree e tenendo fuori le strade si hanno dei buchi in quanto c'è un margine tra la dimensione della strada reale e quella rappresentata dal sistema grafico. Guarda attorno a Vercelli, e lì sì che vedrai i campi mappati con più dettagli :-) Quanto alla resa grafica (che comunque non è il nostro primo scopo), io trovo che sia più interessante quando è più dettagliata. Sapere che in un enorme quadrilatero delimitato da quattro strade provinciali ci sono campi (taggati con un'unica area) è poco interessante sia dal punto di vista dell'informazione sia dal punto di vista estetico (è un po' come dire che tra l'Europa e l'Africa c'è un mare che si chiama Mediterraneo). Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag telefono
Il 01/07/2013 17:02, Simone Saviolo ha scritto: Il giorno 29 giugno 2013 20:10, Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it mailto:gianlucabo...@alice.it ha scritto: Ciao a tutti. Vi posso dare la mia interpretazione per taggare i (pochi) telefoni pubblici rimasti ed inserirla nella pagina che stiamo creando? amenity= telephone (se ne sono presenti più di uno vicini taggarli tutti) operator= Telecom Italia (al 99% ma ce ne possono essere di altri credo) payments:coins= yes/no payment:telephone_cards= yes/no wheelchair= yes/no (no per le cabine chiuse a meno che abbiano la rampa per la carrozzina, yes per quelle postazioni ad altezza ribassata, generalmente aventi un cupolino in plexliglass) +1. Io li sto già taggando così (o almeno, in base alle informazioni che ho). Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Mandare link con esempio grazie, Mario. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
Il 01/07/2013 17:09, Simone Saviolo ha scritto: Il giorno 01 luglio 2013 16:48, bredy bredy...@yahoo.it mailto:bredy...@yahoo.it ha scritto: Mappare le aree secondo il Piano Regolatore comunale è corretto, ad esempio alcune zone che sulla foto aerea sono aree attualmente coltivate, ma da PRG sono aree edificabili come vanno taggate? Zona residenziale o agricola? Il piano regolatore è un progetto, noi mappiamo ciò che c'è sul terreno. Allo stesso modo, le strade progettate non stanno in OSM, ma i cantieri per una nuova strada sì. Vedila così: se ti dicessero che in un certo posto hanno intenzione, un giorno, di aprire un ristorante, secondo te in quel posto c'è un ristorante? Se su un'area ci sono case, landuse=residential. Se ci sono fabbriche, landuse=_industrial_, uffici landuse=commercial, negozi e centri commerciali landuse=retail, campi landuse=farmland e così via. Le uniche due eccezioni a questa regola sono un brownfield (zona edificata, di solito industriale, che ora giace abbandonata o abbattuta ed è in attesa di essere riqualificata) e un greenfield (zona non utilizzata ma prevista edificabile), ma anche in questo caso segniamo il fatto che la zona è *attualmente inutilizzata*. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- RISPETTA L'AMBIENTE: SE NON TI E' NECESSARIO, NON STAMPARE QUESTA E-MAIL. Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i a cui sono stati indirizzati. Se questa comunicazione Vi e' pervenuta per errore, siete pregati di informare il mittente rispondendo a questa mail. I dati riportati nel presente documento sono trattati nel rispetto del D.Lgs. 196/2003 (Codice della Privacy) sulla tutela dei dati personali. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
Il giorno 03 luglio 2013 15:36, Mario Pichetti mario.piche...@gmail.comha scritto: Il 01/07/2013 17:09, Simone Saviolo ha scritto: Il giorno 01 luglio 2013 16:48, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: Mappare le aree secondo il Piano Regolatore comunale è corretto, ad esempio alcune zone che sulla foto aerea sono aree attualmente coltivate, ma da PRG sono aree edificabili come vanno taggate? Zona residenziale o agricola? Il piano regolatore è un progetto, noi mappiamo ciò che c'è sul terreno. Allo stesso modo, le strade progettate non stanno in OSM, ma i cantieri per una nuova strada sì. Vedila così: se ti dicessero che in un certo posto hanno intenzione, un giorno, di aprire un ristorante, secondo te in quel posto c'è un ristorante? Se su un'area ci sono case, landuse=residential. Se ci sono fabbriche, landuse=*industrial*, uffici landuse=commercial, negozi e centri commerciali landuse=retail, campi landuse=farmland e così via. Le uniche due eccezioni a questa regola sono un brownfield (zona edificata, di solito industriale, che ora giace abbandonata o abbattuta ed è in attesa di essere riqualificata) e un greenfield (zona non utilizzata ma prevista edificabile), ma anche in questo caso segniamo il fatto che la zona è *attualmente inutilizzata*. Ciao, Simone Sì, mi sono sbagliato, le fabbriche sono landuse=industrial! Grazie Mario, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
On 03/lug/2013, at 15:19, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com wrote: Ad esempio una zona di campi con dei canali di scolo e strade poderali risulta tutta coperta mentre facendo per aree e tenendo fuori le strade si hanno dei buchi in quanto c'è un margine tra la dimensione della strada reale e quella rappresentata dal sistema grafico. si, i buchi ci sono finché si mappa ciò che si trova lì, sono questi i dettagli ;-) La forma dei campi / posizioni dei limiti sono delle informazioni, per esempio sul terreno, sulla storia, sulle direzioni... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri difficili
Il 02/07/2013 14:49, Alessandro ha scritto: Per i tag ti hanno già risposto, sappi inoltre che alcuni rendering mostrano i sentieri con colori diversi a seconda del sac_scale. Se vuoi inserire altre informazioni puoi usare anche il tag description (o description:it) usando max 255 caratteri. Qui ad esempio http://www.openstreetmap.org/browse/way/228293945 un sentiero che ho mappato giusto ieri. Puoi anche aggiungere le info sui segnavia sia in linguaggio naturale (es.: due bolli rossi) col tag symbol http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:symbol o anche comprensibile da alcuni rendering che disegnano il segnavia sul sentiero con osmc:symbol http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:osmc:symbol e qui puoi vedere il risultato http://www.wanderreitkarte.de/index.php?lon=6.9182lat=44.4655zoom=14 Gran bel lavoro, complimenti:-) Alessandro Il giorno Tue, 2 Jul 2013 13:36:35 +0200 Fabio Spelta spe...@gmail.com ha scritto: Buongiorno a tutti. Vorrei sapere se è previsto un modo per catalogare i percorsi di montagna in base alla loro difficoltà e/o pericolosità. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- RISPETTA L'AMBIENTE: SE NON TI E' NECESSARIO, NON STAMPARE QUESTA E-MAIL. Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i a cui sono stati indirizzati. Se questa comunicazione Vi e' pervenuta per errore, siete pregati di informare il mittente rispondendo a questa mail. I dati riportati nel presente documento sono trattati nel rispetto del D.Lgs. 196/2003 (Codice della Privacy) sulla tutela dei dati personali. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag telefono
Il giorno 03 luglio 2013 15:29, Mario Pichetti mario.piche...@gmail.comha scritto: Il 01/07/2013 17:02, Simone Saviolo ha scritto: Il giorno 29 giugno 2013 20:10, Gianluca Boero gianlucabo...@alice.itha scritto: Ciao a tutti. Vi posso dare la mia interpretazione per taggare i (pochi) telefoni pubblici rimasti ed inserirla nella pagina che stiamo creando? amenity= telephone (se ne sono presenti più di uno vicini taggarli tutti) operator= Telecom Italia (al 99% ma ce ne possono essere di altri credo) payments:coins= yes/no payment:telephone_cards= yes/no wheelchair= yes/no (no per le cabine chiuse a meno che abbiano la rampa per la carrozzina, yes per quelle postazioni ad altezza ribassata, generalmente aventi un cupolino in plexliglass) +1. Io li sto già taggando così (o almeno, in base alle informazioni che ho). Ciao, Simone ___ Talk-it mailing listTalk-it@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Mandare link con esempio grazie, Mario. http://www.openstreetmap.org/browse/node/2244709865 Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
Ok, sto facendo una lavoro simile a quello di vercelli, con l'aggiunta dei canali di scolo e lo spazio per mettere le strade per i trattori. Mettere le coltivazioni è un rischio perchè cambiano quasi ogni anno, apparte le viti e i pioppeti. Io al momento non le metto. Ho notato che alcuni fossi che ho messo, poi vengono coperti dalla strada che ci passa affianco, sempre per via che la dimensione grafica è standard. Lascio così, perchè non avrebbe senso mettere i fossi dove non sono. Le aree naturali definite dal comune, le taggo come riserva naturale? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5768109.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
Il giorno 03 luglio 2013 17:29, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: Ok, sto facendo una lavoro simile a quello di vercelli, con l'aggiunta dei canali di scolo e lo spazio per mettere le strade per i trattori. Mettere le coltivazioni è un rischio perchè cambiano quasi ogni anno, apparte le viti e i pioppeti. Io al momento non le metto. +1. Nel caso di Vercelli, sono risaie, quelle ci mettono quasi dieci anni a convertirle a qualcos'altro. Ho notato che alcuni fossi che ho messo, poi vengono coperti dalla strada che ci passa affianco, sempre per via che la dimensione grafica è standard. Lascio così, perchè non avrebbe senso mettere i fossi dove non sono. +1 Le aree naturali definite dal comune, le taggo come riserva naturale? Su questo non so aiutarti... chi se ne intende di più? Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
Il 03/07/2013 14:18, Martin Koppenhoefer ha scritto: On 03/lug/2013, at 13:15, Alexander Roalter alexan...@roalter.it wrote: secondo la mia esperienza, alcune soprattutto le way landuse hanno implicitamente l'area=yes si, al livello pratico i landuse sono sempre aree. In generale ha ragione Luca, non avendo un area datatype è necessario specificarlo al livello tag con area=yes Quindi dobbiamo aggiornare tutti i landuse ? Per mapnik su osm potete vedere in default.style di osm2pgsql qual'è il default per la mappa principale (ma solo chiavi, non si può definirlo al livello valore) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- RISPETTA L'AMBIENTE: SE NON TI E' NECESSARIO, NON STAMPARE QUESTA E-MAIL. Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i a cui sono stati indirizzati. Se questa comunicazione Vi e' pervenuta per errore, siete pregati di informare il mittente rispondendo a questa mail. I dati riportati nel presente documento sono trattati nel rispetto del D.Lgs. 196/2003 (Codice della Privacy) sulla tutela dei dati personali. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare marciapiedi
Questo è link del changest del mapping dei marchiapiedi come sidewalk della mia zona. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15796891 ciao, Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Taggare-marciapiedi-tp5767778p5768123.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare marciapiedi
Il 03/07/2013 18:10, Davio ha scritto: Questo è link del changest del mapping dei marchiapiedi come sidewalk della mia zona. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15796891 ciao, Davide http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:How_to_map_a#Marciapiede (manca niente ?) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
2013/7/3 Mario Pichetti mario.piche...@gmail.com Il 03/07/2013 14:18, Martin Koppenhoefer ha scritto: On 03/lug/2013, at 13:15, Alexander Roalter alexan...@roalter.it wrote: secondo la mia esperienza, alcune soprattutto le way landuse hanno implicitamente l'area=yes si, al livello pratico i landuse sono sempre aree. In generale ha ragione Luca, non avendo un area datatype è necessario specificarlo al livello tag con area=yes Quindi dobbiamo aggiornare tutti i landuse ? no ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tmc in italia - cciss
2013/7/2 Edoardo Yossef Marascalchi e.marascal...@gmail.com: Anni fa provai a verificare i dati credendo di poterne generare un grafo stradale abbastanza dettagliato, invece i punti erano molto distanti tra loro (decine di km) e lasciai perdere. Se oggi la rete dei punti è più dettagliata forse vale la pena, altrimenti occorrerà associare ogni punto ad il corrispondente nodo. Per le autostrade i punti erano sui caselli/svincoli e sulle aree di servizio. Per le statali non avevo verificato. la finalità per cui esiste il sistema è quella di dare info sul traffico, quindi è normale che i nodi siano sparsi. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tmc in italia - cciss
2013/7/2 Fabri erfab...@gmail.com: Che vantaggi porterebbe? Avremmo info sul traffico su openrouteservice.org ? Altro? si, ci sarebbe un modo per visualizzare i dati li' Si possono importare anche questi dati? http://www.opendata.provincia.roma.it/dataset/monitoraggio-traffico-stradale/resource/02f0cd9e-642c-40ba-a1d2-e72c9767f471 io non vedo nulla. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tmc in italia - cciss
Il 03/07/2013 19:18, Simone Cortesi ha scritto: 2013/7/2 Edoardo Yossef Marascalchi e.marascal...@gmail.com: Anni fa provai a verificare i dati credendo di poterne generare un grafo stradale abbastanza dettagliato, invece i punti erano molto distanti tra loro (decine di km) e lasciai perdere. Se oggi la rete dei punti � pi� dettagliata forse vale la pena, altrimenti occorrer� associare ogni punto ad il corrispondente nodo. Per le autostrade i punti erano sui caselli/svincoli e sulle aree di servizio. Per le statali non avevo verificato. la finalit� per cui esiste il sistema � quella di dare info sul traffico, quindi � normale che i nodi siano sparsi. Cè una cosa che non capisco però di questa serie di dati, se è così dinamica come immagino, perchè non si crea una specie di mappa personalizzata ad hoc su quel sito trendo i dati OSM? Anche perchè i dati così dinamici non vedo come possano essere utili ad OSM, il traffico non è una way, ma la percorre, per cui, sarei più propenso a indirizzare questo tipo di dati verso un sito specifico, non vedo che senso abbiano in immagini dataset di OSM. -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag telefono
Il 03/07/2013 15:29, Mario Pichetti ha scritto: Mandare link con esempio grazie, Mario. http://www.openstreetmap.org/browse/node/2321155024 ecco il mio con pagamenti e accesso disabili -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tmc in italia - cciss
2013/7/3 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com: la finalit� per cui esiste il sistema � quella di dare info sul traffico, quindi � normale che i nodi siano sparsi. Cè una cosa che non capisco però di questa serie di dati, se è così dinamica come immagino, perchè non si crea una specie di mappa personalizzata ad hoc su quel sito trendo i dati OSM? Anche perchè i dati così dinamici non vedo come possano essere utili ad OSM, il traffico non è una way, ma la percorre, per cui, sarei più propenso a indirizzare questo tipo di dati verso un sito specifico, non vedo che senso abbiano in immagini dataset di OSM. non stiamo parlando di dati di traffico, ma delle posizioni ufficiali a cui i dati di traffico sono riferiti. i nodi a cui il dato traffico è riferito. i dati di traffico dinamici, che cambiano ogni minuto, non vanno inserite in osm. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tmc in italia - cciss
Il 03/07/2013 19:34, Simone Cortesi ha scritto: non stiamo parlando di dati di traffico, ma delle posizioni ufficiali a cui i dati di traffico sono riferiti. i nodi a cui il dato traffico è riferito. i dati di traffico dinamici, che cambiano ogni minuto, non vanno inserite in osm. Ignoro la cosa, magari mi dai un link, magari su wikipedia, dove possa farmi un'idea della cosa? Grazie. -- Simone Girardelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
Il 02/07/2013 18:42, bredy ha scritto: Ho dato un'occhiata sulle zone mappate con più dettagli, tipo Montebelluna e vedo che qui le landuese sono state fatte a grandi aree e non a piccoli settori escludendo le strade. Facendo così anche l'aspetto grafico è migliore e richiede meno tempo. Ad esempio una zona di campi con dei canali di scolo e strade poderali risulta tutta coperta mentre facendo per aree e tenendo fuori le strade si hanno dei buchi in quanto c'è un margine tra la dimensione della strada reale e quella rappresentata dal sistema grafico. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5767963.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Perchè non chiedi a http://www.openstreetmap.org/user/DarkSwan_Import Ha al suo attivo 2575 modifiche:-) e traccia nella tua zona. -- RISPETTA L'AMBIENTE: SE NON TI E' NECESSARIO, NON STAMPARE QUESTA E-MAIL. Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i a cui sono stati indirizzati. Se questa comunicazione Vi e' pervenuta per errore, siete pregati di informare il mittente rispondendo a questa mail. I dati riportati nel presente documento sono trattati nel rispetto del D.Lgs. 196/2003 (Codice della Privacy) sulla tutela dei dati personali. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag telefono
Il 03/07/2013 19:26, Gianluca Boero ha scritto: Il 03/07/2013 15:29, Mario Pichetti ha scritto: Mandare link con esempio grazie, Mario. http://www.openstreetmap.org/browse/node/2321155024 ecco il mio con pagamenti e accesso disabili -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:How_to_map_a#Telefono_pubblico:-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Correzione errori italia: domanda prima di operare pulizia sui nodi di way con tags
Ciao gentilmente mi potete dire se posso togliere i tags ai nodi di questa zona: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.48514lon=11.31156zoom=16 Inoltre, a volte, nel mio girovagare nella pulizia dell'area italiana mi sono imbattuto in elementi di way con il tag ele sui nodi di ways che non sembrano significativi riguardo la mappatura... In quei casi va' tolto detto tag ele ? Grazie e cordiali saluti mcheck Nota: Per individuare errori e per pulirli, sto' usando in Josm questo plugin https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Quality_Assurance_Tools_script Guida per installarlo... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Quality_Assurance_Tools_script/Installation -- Linux Infinite Freedom I'm writing from this place: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945lon=8.6798zoom=15layers=M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway=dam
hai provato a mettere area=yes sulla way chiusa? Ho provato ed ho atteso qualche giorno per vedere l'aggiornamento, ma non cambia niente: Mapnik non visualizza le dighe se sono mappate come aree. Vedi qui: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.56868lon=8.61069zoom=17layers=M Quindi come si fa ad avvisarli di questo problema? Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
Tranquilli vi seguo di continuo, sono io Darkswan_Import ;) Per quanto riguarda area=yes è tutto spiegato nella wiki inglese: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area The area=yes tag is required for some closed ways when used to define an Area (polygon); however, for closed ways with other tags there is an assumption that the way defines an area. ed elenca sotto che landuse=* (qualunque valore) implica già il fatto di essere un'area. Aggiungerlo a tutti i poligoni sarebbe ridondante e appesantirebbe il database con un'informazione inutile. Infatti nelle regole venete dell'import del database del suolo non abbiamo messo area=yes a nessuna tipologia di landuse. Leonardo Il 03/07/2013 19:50, Mario Pichetti ha scritto: Il 02/07/2013 18:42, bredy ha scritto: Ho dato un'occhiata sulle zone mappate con più dettagli, tipo Montebelluna e vedo che qui le landuese sono state fatte a grandi aree e non a piccoli settori escludendo le strade. Facendo così anche l'aspetto grafico è migliore e richiede meno tempo. Ad esempio una zona di campi con dei canali di scolo e strade poderali risulta tutta coperta mentre facendo per aree e tenendo fuori le strade si hanno dei buchi in quanto c'è un margine tra la dimensione della strada reale e quella rappresentata dal sistema grafico. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5767963.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Perchè non chiedi a http://www.openstreetmap.org/user/DarkSwan_Import Ha al suo attivo 2575 modifiche:-) e traccia nella tua zona. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Correzione errori italia: domanda prima di operare pulizia sui nodi di way con tags
Se non ricordo male sono degli import di tracce GPS effettuati in maniera errata. Qualcuno ne sa qualcosa di più? Leonardo Il 03/07/2013 22:39, marco bra ha scritto: Ciao gentilmente mi potete dire se posso togliere i tags ai nodi di questa zona: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.48514lon=11.31156zoom=16 Inoltre, a volte, nel mio girovagare nella pulizia dell'area italiana mi sono imbattuto in elementi di way con il tag ele sui nodi di ways che non sembrano significativi riguardo la mappatura... In quei casi va' tolto detto tag ele ? Grazie e cordiali saluti mcheck Nota: Per individuare errori e per pulirli, sto' usando in Josm questo plugin https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Quality_Assurance_Tools_script Guida per installarlo... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Quality_Assurance_Tools_script/Installation -- Linux Infinite Freedom I'm writing from this place: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945lon=8.6798zoom=15layers=M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Correzione errori italia: domanda prima di operare pulizia sui nodi di way con tags
Il 03/07/2013 22:39, marco bra ha scritto: Ciao gentilmente mi potete dire se posso togliere i tags ai nodi di questa zona: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.48514lon=11.31156zoom=16 Contatta prima l'utente http://www.openstreetmap.org/user/Andrea%20Spisni. Così gli spieghi come inserire le tracce gpx. Inoltre, a volte, nel mio girovagare nella pulizia dell'area italiana mi sono imbattuto in elementi di way con il tag ele sui nodi di ways che non sembrano significativi riguardo la mappatura... Che cosa riguardano queste way ? In quei casi va' tolto detto tag ele ? Grazie e cordiali saluti mcheck Nota: Per individuare errori e per pulirli, sto' usando in Josm questo plugin https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Quality_Assurance_Tools_script Guida per installarlo... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Quality_Assurance_Tools_script/Installation -- Linux Infinite Freedom I'm writing from this place: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945lon=8.6798zoom=15layers=M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- RISPETTA L'AMBIENTE: SE NON TI E' NECESSARIO, NON STAMPARE QUESTA E-MAIL. Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i a cui sono stati indirizzati. Se questa comunicazione Vi e' pervenuta per errore, siete pregati di informare il mittente rispondendo a questa mail. I dati riportati nel presente documento sono trattati nel rispetto del D.Lgs. 196/2003 (Codice della Privacy) sulla tutela dei dati personali. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Correzione errori italia: domanda prima di operare pulizia sui nodi di way con tags
Il 03/07/2013 22:39, marco bra ha scritto: Ciao gentilmente mi potete dire se posso togliere i tags ai nodi di questa zona: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.48514lon=11.31156zoom=16 Inoltre, a volte, nel mio girovagare nella pulizia dell'area italiana mi sono imbattuto in elementi di way con il tag ele sui nodi di ways che non sembrano significativi riguardo la mappatura... In quei casi va' tolto detto tag ele ? Grazie e cordiali saluti mcheck Nota: Per individuare errori e per pulirli, sto' usando in Josm questo plugin https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Quality_Assurance_Tools_script Guida per installarlo... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Quality_Assurance_Tools_script/Installation -- Linux Infinite Freedom I'm writing from this place: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945lon=8.6798zoom=15layers=M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Con win7 non si riesce ad aggiungere /jython-standalone-2.5.3.jar!/ -- RISPETTA L'AMBIENTE: SE NON TI E' NECESSARIO, NON STAMPARE QUESTA E-MAIL. Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i a cui sono stati indirizzati. Se questa comunicazione Vi e' pervenuta per errore, siete pregati di informare il mittente rispondendo a questa mail. I dati riportati nel presente documento sono trattati nel rispetto del D.Lgs. 196/2003 (Codice della Privacy) sulla tutela dei dati personali. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] landuse
Il 03/07/2013 23:08, Leonardo ha scritto: Tranquilli vi seguo di continuo, sono io Darkswan_Import ;) Per quanto riguarda area=yes è tutto spiegato nella wiki inglese: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area The area=yes tag is required for some closed ways when used to define an Area (polygon); however, for closed ways with other tags there is an assumption that the way defines an area. ed elenca sotto che landuse=* (qualunque valore) implica già il fatto di essere un'area. Aggiungerlo a tutti i poligoni sarebbe ridondante e appesantirebbe il database con un'informazione inutile. Infatti nelle regole venete dell'import del database del suolo non abbiamo messo area=yes a nessuna tipologia di landuse. Perfetto, grazie, ottima infodefaticatrice:-) Leonardo Il 03/07/2013 19:50, Mario Pichetti ha scritto: Il 02/07/2013 18:42, bredy ha scritto: Ho dato un'occhiata sulle zone mappate con più dettagli, tipo Montebelluna e vedo che qui le landuese sono state fatte a grandi aree e non a piccoli settori escludendo le strade. Facendo così anche l'aspetto grafico è migliore e richiede meno tempo. Ad esempio una zona di campi con dei canali di scolo e strade poderali risulta tutta coperta mentre facendo per aree e tenendo fuori le strade si hanno dei buchi in quanto c'è un margine tra la dimensione della strada reale e quella rappresentata dal sistema grafico. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5767963.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Perchè non chiedi a http://www.openstreetmap.org/user/DarkSwan_Import Ha al suo attivo 2575 modifiche:-) e traccia nella tua zona. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- RISPETTA L'AMBIENTE: SE NON TI E' NECESSARIO, NON STAMPARE QUESTA E-MAIL. Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i a cui sono stati indirizzati. Se questa comunicazione Vi e' pervenuta per errore, siete pregati di informare il mittente rispondendo a questa mail. I dati riportati nel presente documento sono trattati nel rispetto del D.Lgs. 196/2003 (Codice della Privacy) sulla tutela dei dati personali. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Open data pavia e wiki
Il 03 luglio 2013 14:43, Simone Cortesi ha scritto: il file T030101 è stato aggiunto alla pagina http://www.comune.pv.it/site/home/dai-settori-e-servizi/servizio-informatico-comunale/s.i.t.-sistema-informativo-territoriale/download-open-geodata/articolo13352.html ultimo link... molto bene, l'ho assimilato per il confronto degli stradari http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/stradario/Pavia/ 260 nomi sono solo in OSM, 470 solo nei dati del Comune e 299 sono in entrambi stranamente OSM ha le tangenziali Est e Nord mentre il comune ha le tangenziali Est e Ovest -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-dk] fotohandel
Davs Hvordan tagger man en fotohandel (shop) Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] fotohandel
Hej Esbern, Jeg vil foreslå shop:photo http://taginfo.openstreetmap.org/tags/shop=photo /Leif Lodahl 2013/7/3 Esbern Snare esbensn...@gmail.com Davs Hvordan tagger man en fotohandel (shop) Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-gb-westmidlands] Social this coming Thursday in Droitwich.
Hi Mike, That's a very good point about food in the evening. The web site I got my info from indicated that they had a good menu but on other web sites it seems that its a lunch time menu. A second look on the internet indicates that the Old Cock Inn which is just up the street does have evening meals so I suggest we meet there. Sorry about the error. - Arthur On 02/07/13 23:28, Mike Duffy wrote: I will walk Ombursley/ union street area. Hope Hop Inn does food in evenings Miked29 *From:* Arthur Geeson mailto:ag200...@gmail.com *Sent:* Monday, July 01, 2013 8:11 PM *To:* talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org mailto:talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-gb-westmidlands] Social this coming Thursday in Droitwich. I have never spent any time in Droitwich but a quick search on the internet seemed to suggest the Hop Pole Inn that is reasonably close to the railway station. Droitwich seems to really needs a mapping session as the OSM details are sadly lacking. See you there - Arthur On 29/06/13 06:56, Andy Robinson wrote: We are due to be in Droitwich for our monthly map and social on Thursday. Is anyone able to suggest a suitable venue? Alas I can't make it this month, Liz and I have a wedding reception to go to. Cheers Andy ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-es] Importación datos catastro (metodología)
Como hasta ahora he dado por hecho que por razones burocráticas aún no se podía subir nada, tengo varios .osm preparados para cuando se dé el pistoletazo de salida. En mi caso estoy repasando mi municipio y seguiré con los que más conozca. Creo que es lo que deberíamos hacer todos, porque sólo con eso ya es una ardua tarea. Tiempo habrá para repasar otros municipios sin conocimiento local cuando hayamos acumulado experiencia. Según lo que dice Cruz, ya podríamos subir este tipo de datos que están totalmente comprobados y validados in situ. Lo que no sé es si esto podemos hacerlo con nuestros usuarios habituales o hay que hacerlo con el usuario oficial de la importación. En el segundo caso, quedo a la espera de que el gran jynus cree el usuario para la provincia de Alicante ;-) Un saludo. El 1 de julio de 2013 23:14, Hector marmit...@telefonica.net escribió: Hola a todos. De nuevo a la carga después de unas pequeñas vacaciones. Estoy de acuerdo con Albert en el sentido de que las parcelas rústicas, en principio, no aportan nada ya que por lo general nada tienen que ver con la realidad el terreno. Lo que si que parece ser de utilidad son las masas ya que los edificios y las numeraciones de las parcelas se aproximan mucho a la realidad, hasta pudiera decir que coinciden. Yo he realizado ya alguna importación, de manera indebida por lo que que he leido estos dias, y puedo confirmar todo lo dicho hasta ahora. En mi descargo puedo decir que las importaciones lo han sido sobre poblaciones que conozco ya que en una de ellas resido y la otra és muy chiquitita y también la tengo bajo mano. Dicho lo dicho, creo que las importaciones i mapeos se pueden realizar, casi sin problemas, sobre los edificios. Los ejes es mejor no tacarlos ya que los existentes en OSM son buenos y los que figuran en el catastro no son muy fiables. Las parcelas rústicas casi nunca coinciden la realidad. Saludos 2013/7/1 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es Qué chulo el mapa!! Visto tu email creo que sabes más que nosotros sobre los datos de Catastro y más importante aún, sobre la zona a importar. Así que yo por mi parte te animo a que subas todo la parte urbana si crees que hace falta mejorarla en tu zona. Un pequeño detalle, a finales de la semana pasada hicimos un pequeño cambio en Cat2Osm2, con el cual si ponemos el parámetro -3D 1, salen los datos 3D pero sobre nivel de la tierra. Si sacábamos tanto los de sobre la tierra como los de bajo tierra, muchas veces se creaban un montón de geometrías por diferenciarlas con los pisos bajo tierra, que no aportaban nada a la visualización del mapa. De todos modos si alguien está interesado en tener los datos con los pisos subterraneos o existe alguna geometría extraña en el pueblo que requiere de saber las alturas bajo tierra (Véase : http://wiki.openstreetmap.org/w/images/1/1f/Minlevel.svg ), se puede usar el parámetro -3d -1 en la ejecución. A parte de esto, si haces alguna subida, dinos y así podemos probar Osmose con lo que vayas creando. Saludos. El 30 de junio de 2013 17:16, Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es escribió: Por lo último que tenía entendido no se puede. De no ser así, que se avise. Lo último que se habló en imports es que necesitábamos un mecanismo de QA para los problema de catastro para detectar a gente que suba los datos sin seguir el protocolo (básicamente lo que ha contado Albet). Ahora mismo estamos trabajando en Deusto para levantar un OSMOSE para España [1] pero la cosa está siendo un poco más difícil de lo planificado (por falta de documentación). Por lo que he entendido, podemos subir cosas siempre y cuando: - Se siga a RAJATABLA el procedimiento descrito en [2] - El responsable de la zona revise que lo que se va a subir es correcto. Supongo que si quereis empezar a subir cosas lo podríais hacer coordinándonos por la wiki hasta que preparemos algo mejor (estamos en ello también). Nos vemos. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmose [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm2#.C2.BFC.C3.B3mo_lo_vamos_a_importar.3F ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importación datos catastro (metodología)
Los usuarios están creados, otra cosa es que tenga sentido mandar las contraseñas cuando todavía no se tiene permiso para subir. Uno puede editar en local si así lo desea, o con un servidor de pruebas, como está haciendo la gente. El día 3 de julio de 2013 13:09, Benjamín Valero Espinosa benjaval...@gmail.com escribió: Como hasta ahora he dado por hecho que por razones burocráticas aún no se podía subir nada, tengo varios .osm preparados para cuando se dé el pistoletazo de salida. En mi caso estoy repasando mi municipio y seguiré con los que más conozca. Creo que es lo que deberíamos hacer todos, porque sólo con eso ya es una ardua tarea. Tiempo habrá para repasar otros municipios sin conocimiento local cuando hayamos acumulado experiencia. Según lo que dice Cruz, ya podríamos subir este tipo de datos que están totalmente comprobados y validados in situ. Lo que no sé es si esto podemos hacerlo con nuestros usuarios habituales o hay que hacerlo con el usuario oficial de la importación. En el segundo caso, quedo a la espera de que el gran jynus cree el usuario para la provincia de Alicante ;-) Un saludo. El 1 de julio de 2013 23:14, Hector marmit...@telefonica.net escribió: Hola a todos. De nuevo a la carga después de unas pequeñas vacaciones. Estoy de acuerdo con Albert en el sentido de que las parcelas rústicas, en principio, no aportan nada ya que por lo general nada tienen que ver con la realidad el terreno. Lo que si que parece ser de utilidad son las masas ya que los edificios y las numeraciones de las parcelas se aproximan mucho a la realidad, hasta pudiera decir que coinciden. Yo he realizado ya alguna importación, de manera indebida por lo que que he leido estos dias, y puedo confirmar todo lo dicho hasta ahora. En mi descargo puedo decir que las importaciones lo han sido sobre poblaciones que conozco ya que en una de ellas resido y la otra és muy chiquitita y también la tengo bajo mano. Dicho lo dicho, creo que las importaciones i mapeos se pueden realizar, casi sin problemas, sobre los edificios. Los ejes es mejor no tacarlos ya que los existentes en OSM son buenos y los que figuran en el catastro no son muy fiables. Las parcelas rústicas casi nunca coinciden la realidad. Saludos 2013/7/1 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es Qué chulo el mapa!! Visto tu email creo que sabes más que nosotros sobre los datos de Catastro y más importante aún, sobre la zona a importar. Así que yo por mi parte te animo a que subas todo la parte urbana si crees que hace falta mejorarla en tu zona. Un pequeño detalle, a finales de la semana pasada hicimos un pequeño cambio en Cat2Osm2, con el cual si ponemos el parámetro -3D 1, salen los datos 3D pero sobre nivel de la tierra. Si sacábamos tanto los de sobre la tierra como los de bajo tierra, muchas veces se creaban un montón de geometrías por diferenciarlas con los pisos bajo tierra, que no aportaban nada a la visualización del mapa. De todos modos si alguien está interesado en tener los datos con los pisos subterraneos o existe alguna geometría extraña en el pueblo que requiere de saber las alturas bajo tierra (Véase : http://wiki.openstreetmap.org/w/images/1/1f/Minlevel.svg ), se puede usar el parámetro -3d -1 en la ejecución. A parte de esto, si haces alguna subida, dinos y así podemos probar Osmose con lo que vayas creando. Saludos. El 30 de junio de 2013 17:16, Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es escribió: Por lo último que tenía entendido no se puede. De no ser así, que se avise. Lo último que se habló en imports es que necesitábamos un mecanismo de QA para los problema de catastro para detectar a gente que suba los datos sin seguir el protocolo (básicamente lo que ha contado Albet). Ahora mismo estamos trabajando en Deusto para levantar un OSMOSE para España [1] pero la cosa está siendo un poco más difícil de lo planificado (por falta de documentación). Por lo que he entendido, podemos subir cosas siempre y cuando: - Se siga a RAJATABLA el procedimiento descrito en [2] - El responsable de la zona revise que lo que se va a subir es correcto. Supongo que si quereis empezar a subir cosas lo podríais hacer coordinándonos por la wiki hasta que preparemos algo mejor (estamos en ello también). Nos vemos. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmose [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm2#.C2.BFC.C3.B3mo_lo_vamos_a_importar.3F ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importación datos catastro (metodología)
El Miércoles, 3 de julio de 2013 13:29:41 Jaime Crespo escribió: Los usuarios están creados, otra cosa es que tenga sentido mandar las contraseñas cuando todavía no se tiene permiso para subir. Uno puede editar en local si así lo desea, o con un servidor de pruebas, como está haciendo la gente. Según entendí yo del último intento teníamos permisos para subir las cosas masa a masa y siempre con revisión local, nada de subir el tocho-fichero (@ander, me equivoco?). Obviamente siempre tendríamos que subir con los usuarios de catastro que ha creado Jynus. El último punto que faltaba para que nos dieran permiso es tener un sistema de QA que ahora mismo estamos en ello pero estamos encontrando bastante dificultades U_U -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-at] Tagging von Stollen
Wie sollen Bergwerksstollen oder Höhlen getaggt werden? highway=path tunnel=yes mit layer? ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging von Stollen
On 03.07.2013 09:23, martin ringer wrote: Wie sollen Bergwerksstollen oder Höhlen getaggt werden? highway=path tunnel=yes mit layer? Für Höhlen ist FKV der Spezialist, da gibt's auch ein Tag das sogar gerendert wird. Die Wege in Stollen würd ich eher nicht als highway=* taggen, da sie zwar natürlich auch irgendwie Wege sind, aber trotzdem nicht das sind, was ich mir unter einem Weg (kann ich verwenden um von A nach B zu kommen) in highway=* vorstell. Ich würd da was ganz eigenes machen, irgendwie in der Art stollen=Art d. Stollens oder so. Damit hast du das Tunnel dann auch impliziert und kein Datennutzer würde auf die Idee kommen, den Weg als den üblichen highway=* misszuverstehen. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging von Stollen
On 03.07.2013 10:07, Stefan Tauner wrote: On Wed, 03 Jul 2013 09:53:02 +0200 Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com wrote: Die Wege in Stollen würd ich eher nicht als highway=* taggen, da sie zwar natürlich auch irgendwie Wege sind, aber trotzdem nicht das sind, was ich mir unter einem Weg (kann ich verwenden um von A nach B zu kommen) in highway=* vorstell. genau das sind sie aber... wir verwenden für verbindungswege in ubahnstationen etc. auch highway. nur weil es meistens (nicht immer) eine einbahn ist, erfindet man doch keinen neuen tag. Imo ist das ein Fehler, aber der Zug ist wohl schon abgefahren. Das heißt nicht, dass man den Fehler in alle Zeiten fortschreiben muss. Außerdem kann man bei den üblichen Ubahnaufgängen tatsächlich auch Straßen unterqueren. Ist zwar offiziell nur mit Fahrschein erlaubt, aber es kann tatsächlich schneller sein durch die Ubahn zu gehen als über eine Straße. Wenn wir aber anfangen Bergwerke als highway=path + tunnel=yes einzutragen haben wir keine Chance zu erkennen, dass es sich um ein Bergwerk handelt. Es geht also einerseits Information verloren und andererseits führt diese verlorene Information dazu, dass Datennutzer entweder überhaupt kein highway=path mehr verwenden kann oder eben in der Nähe von Bergwerken keine Chance haben zu unterscheiden was is ein normaler Weg und was is in Bergwerk. Mit allen Konsequenzen. Die auffälligste wäre wohl ein extrem hässlicher Wegehaufen (gibt ja x Ebenen in so einem Bergwerk) irgendwo im Berg, aber mir ist natürlich klar, dass es jetzt heißt Tagging für den Renderer, wenn ich das anführ. Wenn dein Anliegen ist, dass der Weg unter dem highway Tag steht, dann bleibt imo immer noch die Möglichkeit highway=adit (Stollen) zu verwenden, das lässt sich immerhin unterscheiden. Trotzdem denk ich, ist es für ein neues Tagging nicht zwangsläufig notwendig sich an ein vorhandenes Tagging anzulehnen und damit gleich bei der Einführung der Tags einen Haufen Zeit und Hirnschmalz darauf zu verwenden, die Tags so zu gestalten, dass sie zwar ähnlich, trotzdem aber unterscheidbar sind und das mit alle Facetten und Zusatztags. Imo ist es da einfacher erstmal in einem eigenen Bergwerkstaggingschema zu arbeiten und zu sehen wie gut sich so ein Bergwerk in OSM abbilden lässt, bevor man sich alle Taggingfeinheiten und -kollisionen mit vorhanden Tags anschaut. Für einen Datennutzer/Renderer macht es erstmal keinen Unterschied ob man Tag x oder y auswertet und als Weg im Bergwerk interpretiert. Für Nutzer/Router/Renderer ohne Interesse an Bergwerken minimiert so ein komplett neues Tagging allerdings die Gefahr von irgendwelchen Seiteneffekten. Und es ist ja nicht so, dass uns die Zeichen ausgehen und wir deshalb alles in highway=* und amenity=* unterbringen müssten. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging von Stollen
Ich habe den Tag: highway gewählt, weil mir nichts anderes eingefallen ist. Als Versuch habe ich das Salzbergwerk in Hallstatt gewählt. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging von Stollen
On 03.07.2013 09:53, Norbert Wenzel wrote: On 03.07.2013 09:23, martin ringer wrote: Wie sollen Bergwerksstollen oder Höhlen getaggt werden? highway=path tunnel=yes mit layer? Für Höhlen ist FKV der Spezialist, da gibt's auch ein Tag das sogar gerendert wird. Das bin ich. :-) In OSM gibt es die Tags: natural=cave_entrance ... Höhleneingang man_made=adit ... Stolleneingang/Mundloch man_made=mineshaft ... (Bergwerks-)Schacht Damit werden die Eingänge getaggt. natural=cave, womit die Höhle selbst getaggt wird, hat sich nicht durchgesetzt. Das hat den Nachteil, dass Tags, die sich auf die Höhle selbst beziehen, redundant auf jeden einzelnen Eingang gesetzt werden müssen, oder man macht eine Sammelrelation, die aber noch keiner auswertet. Zusätzlich zu man_made=adit oder mineshaft kann man historic=mine setzten, wenn es ein altes oder nicht mehr in Betrieb befindliches Bergwerk ist. In letzterem Fall setze ich vor allem auch disused=yes oder (wenn nicht mehr benutzbar) abandoned=yes Wenn ein Eingang verschüttet ist, kommt layer=-1 in Frage. Verschüttete Mundlöcher sind oft noch als Gruben (sogenannte Mundlochpingen) erkennbar. Solche Gruben kann man mit natural=sinkhole taggen (statt man_made=adit). Wenn man die Katasternummer aus dem Höhlenkataster kennt: cave:ref=* Für Bergwerke gibt es eine eigene Art von Kataster, mit anderen Nummern, aber darüber weiß ich nichts Genaues. Ich weiß nur, dass ein Objekt in beiden Katastern vorkommen kann. Am Eingang angeschrieben ist bestenfalls die Katasternummer aus dem Höhlenkataster. Sehr hilfreich fürs Rendering von Spezialkarten ist direction=*, auch wenn ich zugeben muss, dass ich selber zu faul bin das zu setzen. direction=* gibt die Richtung an, wenn man vom Eingang hinausschaut. Bei Bergwerken ist weiters resource=* von Interesse. Und jetzt zu den schwierigeren Dingen: Eine Höhle ist definiert als ein natürliches Objekt. Künstliche Objekte fasst man im wesentlichen unter dem Begriff Stollen zusammen. Es gibt aber Ausnahmen, z.B. einen Erdstall nennt man normalerweise nicht Stollen, und bei senkrechtem Verlauf sagt man Schacht statt Stollen. Schacht nennt man aber auch die senkrecht verlaufenden Teile natürlicher Höhlen. Ein Tunnel ist ein halbwegs geradlinig verlaufender Stollen mit einem Eingang an jedem Ende. Ein Netzwerk von Stollen nennt auch man Stollensystem. Ein Mundloch ist der Eingang in einen Bergwerksstollen. Zu den Stollen gehören außer den Bergwerksstollen auch Luftschutzstollen, Straßen- und Eisenbahntunnels, Wasserleitungsstollen, Wein-, Eis- und andere Keller, Fluchtgänge, U-Bahn-Stollen und die Kanalisation. Manche Stollen hatten im Verlauf der Geschichte schon verschiedene Funktionen, z.B. die Seegrotte Hinterbrühl (Gipsabbau, Flugzeugfabrik, heute Bootsfahrten für Touristen). Ich kenne den Begriffsumfang des englischen Wortes adit nicht genau, nehme aber an, dass dieser Begriffsumfang wesentlich geringer ist, vielleicht sogar auf Bergwerke beschränkt. Genauso problematisch ist die Einteilung in künstliche und natürliche Objekte. Viele Stollen sehen höhlenartig aus (Feldwände, Sinterbildungen). In manchen Fällen sind sich nicht mal die Exerten einig. Die in OSM existierenden Tags reichen also bei weitem nicht aus um alle diese Feinheiten und Unschärfen abzubilden. Ich setze daher auf fast alles, was irgendwie höhlenartig ist, ein natural=cave_entrance und ggf. ein name=Stollen/Erdstall/wasauchimmer. Das führt dazu, dass Dogmatiker schimpfen wie die Rohrspätze, weil das ja keine Namen, sondern Objektklassen seien. Aber wie so oft vergessen sie dabei auf die Anwender. Es ist ja nicht so, dass die einmal gesetzten Tags endgültig sein müssen. Wenn die Anwendungen reif dafür sind, kann man die Objekte immer noch umtaggen. Die Wege in Stollen würd ich eher nicht als highway=* taggen, da sie zwar natürlich auch irgendwie Wege sind, aber trotzdem nicht das sind, was ich mir unter einem Weg (kann ich verwenden um von A nach B zu kommen) in highway=* vorstell. Vielleicht deshalb, weil deine Ziele selten in Bergwerken liegen. Dazu muss man aber sagen, dass diese Stollenverläufe in OSM nie so genau gemappt sein können wie auf einem richtigen Höhlen- (bzw. Bergwerks-)plan. OSM würdest du benutzen um zum Eingang hinzukommen, drinnen würdest du lieber auf den Höhlenplan schauen. Von daher haben die Stollenverläufe nicht so eine große praktische Bedeutung. Interessant finde ich sie vor allem dort, wo sie sehr lang sind oder wo zwei Eingänge miteinander in Verbindung stehen wie in folgenden Beispielen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/96412608 http://www.openstreetmap.org/browse/way/96412613 http://www.openstreetmap.org/browse/way/78139628 Mit 2 Eingängen tut man sich auch wesentlich einfacher, beim Mappen den Verlauf zu schätzen. Sonst müsste man, da er am Luftbild natürlich nicht zu sehen ist, vom Plan abzeichnen (was gegen die Richtlinien von OSM verstößt) oder selber
Re: [Talk-at] Tagging von Stollen
On 03.07.2013 14:15, Friedrich Volkmann wrote: On 03.07.2013 09:53, Norbert Wenzel wrote: Die Wege in Stollen würd ich eher nicht als highway=* taggen, da sie zwar natürlich auch irgendwie Wege sind, aber trotzdem nicht das sind, was ich mir unter einem Weg (kann ich verwenden um von A nach B zu kommen) in highway=* vorstell. Vielleicht deshalb, weil deine Ziele selten in Bergwerken liegen. Ja. Aber lägen meine Ziele im Bergwerk dann könnte ich ja die spezielle Karte auf OSM Basis verwenden. Ansonsten führt der Weg, wenn man seine Großmutter im finsteren Wald besuchen will ziemlich sicher durch kein Bergwerk. Aber genau für solche Spezialkarten/-router ist es egal ob das Tag jetzt highway=* oder whatever=* heißt. Dazu muss man aber sagen, dass diese Stollenverläufe in OSM nie so genau gemappt sein können wie auf einem richtigen Höhlen- (bzw. Bergwerks-)plan. OSM würdest du benutzen um zum Eingang hinzukommen, drinnen würdest du lieber auf den Höhlenplan schauen. Von daher haben die Stollenverläufe nicht so eine große praktische Bedeutung. Rein interessehalber: hast du irgendein Beispiel für einen Höhlenplan? Wie schaut sowas aus bzw. wie sehr unterscheidet sich das von der üblichen *StreetMap? Interessant finde ich sie vor allem dort, wo sie sehr lang sind oder wo zwei Eingänge miteinander in Verbindung stehen wie in folgenden Beispielen: [...] Mit 2 Eingängen tut man sich auch wesentlich einfacher, beim Mappen den Verlauf zu schätzen. Sonst müsste man, da er am Luftbild natürlich nicht zu sehen ist, vom Plan abzeichnen (was gegen die Richtlinien von OSM verstößt) oder selber eine Innenvermessung durchführen. Oder eine Datenspende erhalten, was nehm ich mal an, der Beweggrund für den ersten Post war. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-ro] Nume de străzi
Nu stiu exemple pentru nume maghiare de strazi corectate, si nici nu stiu limba maghiara, dar nu cred ca e corect sa se puna pur si simplu strada inaintea unui nume maghiar de strada - daca sunt nume de persoane probabil e corect, daca sunt substantive comune, cum e și exemplul dat de tine in limba șwabilor din banat, adica Postgass, probabil e gresit, fiind foarte probabil sa existe o traducere care se folosește. Apoi se pune bineinteles problema care e numele care ar trebui pus la name - cel in limba romana sau cel in limba folosită local sau cel in limba română. Openstreetmap e pana la urmă un proiect făcut de oameni pentru oameni. Recomandarea generală e să se treacă ce scrie pe plăcuțele cu numele străzii puse de primărie pe garduri/case sau unde a fost potrivit. Însă sunt localități unde se folosesc plăcuțe bilingve. Aici nu stiu ce ar fi indicat, existând pe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bilingual_street_names exemplele pentru Finlanda sau pentru Belgia care ar putea fi urmate. Chiar sunt curios dacă pentru Jamu Mare există plăcuțe cu numele străzilor în forma care apare în OSM. In orașul meu spre exemplu strada principală din centru era Baiergasse (teoretic era săsește, dar nu există o formă standardizată de scriere pentru săsește), iar pentru vorbitorii limbii române, care erau oricum majoritari, era cunoscută ca Berigas. N-am auzit pe nimeni vreodată să spună strada Berigas, chiar dacă numele fusese românizat. Desigur, strada a avut întotdeauna și un nume oficial in limba româna, dar mai puțin folosit. Cum Baiergasse sau Berigas nu apar pe nici o plăcuță pusă de primărie, nu apare însă nici în OSM. Günter From: Michael Häckel michael.haec...@web.de To: OSM Romania talk-ro@openstreetmap.org Sent: Tuesday, July 2, 2013 10:41 PM Subject: Re: [Talk-ro] Nume de străzi Am corectat și nume maghiar. De la nume germani am sters cuvântul Strada. De exemplu în satul Jamu Mare. http://www.openstreetmap.org/?lat=45.25261lon=21.40799zoom=16layers=M „Strada Postgass” altfel înseamă „Strada Stradela Poștei”. Am Dienstag, 2. Juli 2013, 00:53:20 schrieb Attila Asztalos: On 1-Jul-2013 23:34, Michael Häckel wrote: Aceasta înseamnă că în România mereu name:ro = name? Într-adevăr nu am găsit multe excepție. Da, cam asta e ideea. Din cate am vazut, in general se completeaza doar simplu name, nu si name:ro, exact pentru ca ar fi identice - si lipsa unui tag localizat teoretic inseamna oricum default la tag-ul general name. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Nume de străzi
Am Mittwoch, 3. Juli 2013, 12:20:59 schrieb Günter Neustädter: Nu stiu exemple pentru nume maghiare de strazi corectate, si nici nu stiu limba maghiara, dar nu cred ca e corect sa se puna pur si simplu strada inaintea unui nume maghiar de strada - daca sunt nume de persoane probabil e corect, daca sunt substantive comune, cum e și exemplul dat de tine in limba șwabilor din banat, adica Postgass, probabil e gresit, fiind foarte probabil sa existe o traducere care se folosește. La Remetea sunt niște străzi maghiare: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.7985lon=25.44367zoom=15layers=M Toate bune, Michael ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Nume de străzi
Si la Praid, Sfantu Gheorghe, Miercurea Ciuc, Baile Tusnad (pe la astea am trecut personal de mai multe ori) si acolo inclusiv pe placute sunt trecute Strada nu Utca. E adevarat ca exceptii sunt acolo unde sunt placute bilingve insa in aceste orase nu le-am zarit. Poate sa ne confirme Attila Asztalos. Oricum cred ca se discuta prea mult de problema asta , mai ales ca este un subiect usor sensibil la noi in tara... Eventual puteti face un compromis si la strazile cu nume de personalitati maghiare sa stergeti Strada din fata. Dar nu cred ca este cea mai buna solutie. Chiar Atilla ne-a explicat cum se pun tagurile in aceste situatii. On 03.07.2013 23:07, Michael Häckel wrote: Am Mittwoch, 3. Juli 2013, 12:20:59 schrieb Günter Neustädter: Nu stiu exemple pentru nume maghiare de strazi corectate, si nici nu stiu limba maghiara, dar nu cred ca e corect sa se puna pur si simplu strada inaintea unui nume maghiar de strada - daca sunt nume de persoane probabil e corect, daca sunt substantive comune, cum e și exemplul dat de tine in limba șwabilor din banat, adica Postgass, probabil e gresit, fiind foarte probabil sa existe o traducere care se folosește. La Remetea sunt niște străzi maghiare: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.7985lon=25.44367zoom=15layers=M Toate bune, Michael ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-cat] Talk-cat Digest, Vol 3, Issue 7
list Talk-cat@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Ping?? de La Palma de Cervell? www.konfraria.org ? @La_Konfraria http://twitter.com/La_Konfraria -- next part -- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cat/attachments/20130703/7212fcec/attachment-0001.html -- Message: 2 Date: Wed, 3 Jul 2013 12:53:37 +0200 From: Hector marmita...@telefonica.net To: Konfrare Albert lakonfrariadelav...@gmail.com Cc: talk-cat@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-cat] Gesti? de la llista Message-ID: CAA5o9NhgG=_ea-c4m6jobsmkrokxs-pf8gvnkxcgrgg15w2...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Hola. A mi em passa lo mateix. Si faig un respon la resposta s'envia a la persona. Si faig un respon a tots, la llista talk-cat surt com copia. Pel que dius de la desripci? del grup a mi em sembla be tal i com dius. Salut. H?ctor El 3 de juliol de 2013 12.41, Konfrare Albert lakonfrariadelav...@gmail.com ha escrit: Hola companys, Merci per les respostes. Efectivament som 18 subscrits a la llista ara mateix. He enviat un correu a trav?s d'OpenStreetMap als usuaris m?s actius mapant a Catalunya, llistat que vaig fer al mar? i que tinc recollit aqu?: http://www.konfraria.org/osm/OSM-Catalunya.html (al final de tot) De moment he fet Barcelona, Lleida i Girona. Despr?s continuo amb Tarragona. Espero no haver molestat a alg? ja subscrit a la llista... :( Sobre la descripci? de la llista, potser el m?s f?cil seria alguna cosa com: ?Comunitat d'usuaris d'OpenStreetMap de parla catalana? ... ?Com ho veieu? I una cosa, no s? si a alg? m?s li passa, per? quan faig un ?Respon? a la llista m'envia el correu a qui ha enviat el darrer correu, i si faig ?Respon a tots? em surt talk-cat en CC. Aix? no em passa amb les altres llistes... a alg? li passa el mateix? Saluut! El 2 de juliol de 2013 10.42, yo paseopor yopaseo...@gmail.com ha escrit: A sota de tot de la p?gina d'info hi ha un enlla? que parla de la interf?cie d'administraci? on m'imagino que a m?s dels subscriptors, que aix? ho podem veure tots, podr?s veure totes les opcions disponibles que tens i que ignoro quines s?n ;) http://lists.openstreetmap.org/admin/talk-cat Salut i mapes yopaseopor PD: visitant la llista de membres surt que hi ha 17 de normals i un que en fa resum. 2013/7/2 xevi xbarn...@gmail.com Jo estic com a administrador. Que voleu que hi posi com a descripci?? He estat mirant i no he vist enlloc on pugi veure el nombre de gent subscrita, algu sap si hi ha alguna manera de veure-ho? Salutacions Hola, Volia comentar un parell de coses sobre la llista: - Qui l'administra actualment? Ho dic perqu? ens falta posar-hi la descripci? - Podem saber quantes persones hi ha subscrites actualment? Ho dic perqu? si s?n molt poques persones miraria de contactar amb els mappers que han estat m?s actius a Catalunya i els enviaria un correu informant-los de l'exist?ncia de la llista. Salut! (mapes) -- KONFRARE ALBERT La Konfraria de la Vila del Ping?? de La Palma de Cervell? www.konfraria.org ? @La_Konfraria ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Ping?? de La Palma de Cervell? www.konfraria.org ? @La_Konfraria http://twitter.com/La_Konfraria ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- next part -- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cat/attachments/20130703/1fc8aee5/attachment-0001.html -- Message: 3 Date: Wed, 03 Jul 2013 13:29:39 +0200 From: Jaume Figueras i Jov? jaume.figue...@upc.edu To: talk-cat@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-cat] Gesti? de la llista Message-ID: 51d40b23.6030...@upc.edu Content-Type: text/plain; charset
Re: [Talk-lv] R1 ncn veloceliņš rīgā
On 07/02/2013 10:38 PM, N.R. wrote: Kas viņu zīmēja? Tajā lapā konkrēts maršruts Rīgā nav aprakstīts, iespējams tas ir osm zīmēts aptuveni. hmm. vispaar, no taas lapas... A road concept on behalf of the Latvian ministry of economics from the year 2007 proposed the route that is outlined in the following. ja grib pa smuko, nebuutu slikti saprast, kas ar to piedaavaajumu ir noticis :) On Jul 2, 2013 10:06 PM, Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net wrote: On 07/02/2013 04:30 PM, N.R. wrote: Sveiki, Cyclemap skatoties, ļoti izceļas itkā nacionālas nozīmes velo maršruts R1, kas iet pa brīvības ielu Rīgā. Reāli nekāda ceļa tur nav, un tas viss R1 maršruts ir gluži vai no pirksta izzīsts, skat http://euroroute-r1.de/EN/__Introduction/Latvia/Details/__Route_Latvia/K482.htm?RID=480 http://euroroute-r1.de/EN/Introduction/Latvia/Details/Route_Latvia/K482.htm?RID=480 Varbūt derētu viņu novirzīt uz reāli marķētajiem veloceliņiem pa skolas ielu, valdemāra ielu, senču ielu, vef tiltu, kā realitātē ir marķēts? skat šeit pareizo maršrutu: http://velokarte.divritenis.lv varbuut labaak pabakstiit vaacieshus, lai nesanaak taa, ka vinjiem vieni dati, mums citi... Pēc VEF tilta tālāk celiņš arī eksistē. Es nepratīšu to izdarīt, vajadzētu lai kāds relations speciālists veic vajadzīgos labojumus Paldies N. -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] R1 ncn veloceliņš rīgā
paskaties rīgas attīstības plānā, veloceliņu plāns ir mainījies, un tagad tie iet kā esmu aprakstījis pirmajā meilā. N. On 03 Jul 2013, at 09:59, Rich ric...@nakts.net wrote: On 07/02/2013 10:38 PM, N.R. wrote: Kas viņu zīmēja? Tajā lapā konkrēts maršruts Rīgā nav aprakstīts, iespējams tas ir osm zīmēts aptuveni. hmm. vispaar, no taas lapas... A road concept on behalf of the Latvian ministry of economics from the year 2007 proposed the route that is outlined in the following. ja grib pa smuko, nebuutu slikti saprast, kas ar to piedaavaajumu ir noticis :) On Jul 2, 2013 10:06 PM, Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net wrote: On 07/02/2013 04:30 PM, N.R. wrote: Sveiki, Cyclemap skatoties, ļoti izceļas itkā nacionālas nozīmes velo maršruts R1, kas iet pa brīvības ielu Rīgā. Reāli nekāda ceļa tur nav, un tas viss R1 maršruts ir gluži vai no pirksta izzīsts, skat http://euroroute-r1.de/EN/__Introduction/Latvia/Details/__Route_Latvia/K482.htm?RID=480 http://euroroute-r1.de/EN/Introduction/Latvia/Details/Route_Latvia/K482.htm?RID=480 Varbūt derētu viņu novirzīt uz reāli marķētajiem veloceliņiem pa skolas ielu, valdemāra ielu, senču ielu, vef tiltu, kā realitātē ir marķēts? skat šeit pareizo maršrutu: http://velokarte.divritenis.lv varbuut labaak pabakstiit vaacieshus, lai nesanaak taa, ka vinjiem vieni dati, mums citi... Pēc VEF tilta tālāk celiņš arī eksistē. Es nepratīšu to izdarīt, vajadzētu lai kāds relations speciālists veic vajadzīgos labojumus Paldies N. -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-ca] Party OSM à Québec
Bonjour Guillaume et autres MM's (Montréalais et mappeurs :-)) ! Nous avions annoncé sur la liste notre intention de féter cet anniversaire lors de notre prochaine cartopartie du premier WE d'aoút. Cela reste encore vrai, mais nous n'avons pas encore trouvé de consensus sur les détails nous permettant de publier l'évènement. Ce sera le dimanche 4 aoút. Détails à venir Salutations Bruno Remy, Et Guy Talbot ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-cz] maps.fordrog.com RUAIN
Ahoj,
oprava kódu je jednoduchá, u mě stačilo
--- a/src/main/java/com/fordfrog/ruian2pgsql/gml/GMLParser.java
+++ b/src/main/java/com/fordfrog/ruian2pgsql/gml/GMLParser.java
@@ -249,6 +249,8 @@ public class GMLParser {
switch (value) {
case urn:ogc:def:crs:EPSG::2065:
return 2065;
+case urn:ogc:def:crs:EPSG::5514:
+return 5514;
default:
throw new RuntimeException(
MessageFormat.format(Unsupported SRID {0},
value));
Pak už mi tedy zůstal ještě problém, že EPSG 5514 nezná QGIS, ale to
předpokládám u tebe nevadí.
Když už budeš vydávat novou verzi, mohl bys prosím začlenit i
https://github.com/fordfrog/ruian2pgsql/pull/10 ?
Díky.
V.
Dne 2. července 2013 18:55 Miroslav Šulc fordf...@gmail.com napsal(a):
teď moc nestíhám, ale dám si to na seznam, snad se k tomu brzo dostanu.
ff
Dne 2.7.2013 16:47, hanoj napsal(a):
Ahoj,
moje oblíbené mapy nejedou
http://maps.fordfrog.com/
předpokádám, že je to tím, že od datové sady vydané ke dni 2013-05-31
jsou data v souřadném systému EPSG:5514 namísto dříve užívané
EPSG:2065, a tudíž není nutné pro potřeby GIS transformovat geodata do
EPSG:102067, protože EPSG:5514 a ESRI:102067 jsou totožné
kdyby byl čas na jejich nahození tak díky.
ha
hanoj
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] maps.fordrog.com RUAIN
Pak už mi tedy zůstal ještě problém, že EPSG 5514 nezná QGIS, ale to předpokládám u tebe nevadí. *** EPSG:5514 je totožný s ESRI:102067 je možno ho tam ručně přidat [1]. Oba by QGIS 2.0 měl znát již od instalace. [1] http://grass.fsv.cvut.cz/gwiki/S-JTSK#Volba_projekce_S-JTSK_v_QGIS ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] [FreeGeoCZ] konference Geoinformatics - predbezny program
Zdravim, Dne 2. července 2013 22:16 Jachym Cepicky jachym.cepi...@gmail.com napsal(a): neuvolníme návrh stanov ke všeobecné diskuzi? ohledne sdruzeni, podarilo se mi domluvit s Anne Ghisla z OSGeo, v patek vystoupi s prispevkem na tema OSGeo and the Czech Local Chapter - ideas for a closer collaboration [1]. Martin [1] http://geoinformatics.fsv.cvut.cz/gwiki/Geoinformatics_FCE_CTU_2013#Friday_12_July ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[OSM-talk-fr] Plan de quartier - RATP
Ce message s'adresse aux parisiens et franciliens qui prennent le bus. Quelqu'un pourrait-il me faire une photo d'un plan de situation (ou plan de quartier) qui se trouve dans les abrisbus RATP, n'importe lequel. Merci d'avance, - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Plan-de-quartier-RATP-tp5768030.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plan de quartier - RATP
Voilà : version bus : http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/3838494333/ abri-bus http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/5179070878/ http://www.flickr.com/photos/orangejon/2498219812/ sortie de métro http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/3848243479/ Les photos sont toujours disponibles en grand format : aller sur les ... en bas à droite de la photo puis afficher toutes les tailles - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Plan-de-quartier-RATP-tp5768030p5768033.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
