[OSM-talk] 10th anniversary - Iceland and Botswana progress
Greetings fellow map-makers. In honor of todays 10th birthday of OpenStreetMap it is my great pleasure to have sent in an application today for my society, Hliðskjálf, to become the Local Chapter for Iceland operating as OpenStreetMap á Íslandi. It is also my great pleasure to officially open the Botswana version of OpenStreetMap. You can read the ambitious mission statement (2 year window to complete the map) on the about page and on the map page itself I'm very pleased with the drop-down menus to help people find their settlement easily. http://www.openstreetmap.org.bw/about.php Regards, Jóhannes / Stalfur on OSM ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Incorrect speed limit anonymous notes - who is behind that?
On 07/29/2014 01:06 AM, Tom Hughes wrote: On 28/07/14 23:38, Michał Brzozowski wrote: Recently I saw anonymous notes being added of the form Incorrect speed limit. Reported speed limit is X km/h. Here's a search query: http://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes/search?q=Incorrect%20speed%20limit.%20Reported%20speed%20limit%20is Those notes do all appear to be coming from one source - I have sent them an email to try and make contact with somebody so we can discuss how they can improve things. Did you get any responses so far? I'm just seeing these notes along a motorway every few kilometers. And since these messages don't tell what the actual speed limit should be and where it starts it gets really annoying to close all these automatically generated notes. Norbert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] 10th anniversary - Iceland and Botswana progress
Greatings, and reat work Jóhannes. I like the layout of http://www.openstreetmap.org.bw/index.php#17/-26.28334/21.36767 with the buttons on top. This is very intuitive for beginners. About, Examples, Take Part, Get me on the Map, Add note on Osm, Edit on OSM Pierre De : Jóhannes Birgir Jensson j...@betra.is À : talk@openstreetmap.org Envoyé le : Samedi 9 août 2014 7h18 Objet : [OSM-talk] 10th anniversary - Iceland and Botswana progress Greetings fellow map-makers. In honor of todays 10th birthday of OpenStreetMap it is my great pleasure to have sent in an application today for my society, Hliðskjálf, to become the Local Chapter for Iceland operating as OpenStreetMap á Íslandi. It is also my great pleasure to officially open the Botswana version of OpenStreetMap. You can read the ambitious mission statement (2 year window to complete the map) on the about page and on the map page itself I'm very pleased with the drop-down menus to help people find their settlement easily. http://www.openstreetmap.org.bw/about.php Regards, Jóhannes / Stalfur on OSM ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OSM 10th Anniversary - Map for humanitarian emergencies
Mapping for Emergencies like Ebola for international emergencies gives a lot of media coverage to OpenStreetMap. For this 10th anniversary, let show our capacity to escalate for the ungoing humanitarian disasters. Following the declaration friday 8 by the World Health Organization (WHO) that Ebola outbreak an 'international public health emergency', they again count on the OpenStreetMap community. For Gaza, the Shelter cluster, CICR, and other agencies also need detailed maps that they intend to use to compare with recent imagery for damage assessment. Please, come and help using the HOT Tasking Manager. http://tasks.hotosm.org Contributions So far today, Ebola 16 contributors have mapped 13,518 objects Gaza 5 contributors have mapped 2,183 buildings. Pierre ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] OSM verjaardagsfeestje
N.a.v. het gesprek onder de Lange Jan: Henk, graag jouw link suggestie voor Wandelnet (iets van Parks authority US?). Jammer dat mijn wandel web-app faalde wat niet lag aan een compleet gewiste OpenStreetMap, maar aan de suffe prestaties van T-mobile in combinatie met een wat optimistische time-out op de overpass api. Hier dan toch de test link: http://83.162.254.61/tdmob/ Suggesties en commentaar welkom. Vriendelijke groet, Henk aka Traildino Henk Hoff schreef op 2014-08-06 01:16: Er is geen duidelijke winnaar (zaterdag of zondag). Bij nader inzicht blijk ik toch zondag niet te kunnen... Dus, egoïstisch als ik ben, kies ik de zaterdag. ;-) Ik stel voor om naar Irish Pub Long John te gaan, naast de Onze-Lieve-Vrouwetoren (dank voor de suggestie Sebastiaan!). Hiero dus: https://www.openstreetmap.org/node/2998774806 [2] Ik ben er rond 15.00 uur (a.s. zaterdag 9 augustus). Gr, Henk 2014-08-05 15:25 GMT+02:00 Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl: Er is nog weinig gebruikt gemaakt van de Doodle ondanks het overnemen van het bericht op het forum. Wat de locatie betreft zijn er in de buurt van de Onze-Lieve-Vrouwetoren diverse kroegen te vinden. Dat lijkt me de aangewezen locatie als de keus op Amersfoort valt. Mvg, Bas -- GPG Key ID: 4096R/E88D4AF1 Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146 50D1 6750 F10A E88D 4AF1 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [1] ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [1] Links: -- [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [2] https://www.openstreetmap.org/node/2998774806 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-is] 10 ára afmæli OpenStreetMap
Til hamingju með afmælið, OSM! Vil endilega hvetja fólkið hér til að verja hluta helgarinnar í að safna gögnum og/eða setja inn gögn. Það væri óskandi að tilkynna að húsnúmerasöfnunin fyrir höfuðborgarsvæðið sé búin en sá dagur er ekki enn kominn. Hins vegar er hún nærrum því búin og vonast til þess að hún klárist núna í sumar. Ef þið þekkið einhver áhugasöm utan höfuðborgarsvæðisins væri tilvalið að ræða við þau um að setja inn og/eða staðfesta húsnúmer/götuheiti fyrir sín sveitarfélög. Við getum reddað útprentuðum pappírseintökum ef þörf er á. Með kveðju, Svavar Kjarrval On 09/08/14 11:12, Jóhannes Birgir Jensson wrote: Kæra kortagerðarfólk. Það er sönn ánægja að fagna 10 ára afmæli OpenStreetMap í dag á þessum litríka degi. Í tilefni dagsins og þess að reglur um svæðafélög OpenStreetMap Foundation hafa verið samþykktar hefur Hliðskjálf sent inn beiðni um að gerast svæðisfélag OpenStreetMap undir heitinu OpenStreetMap á Íslandi. Sjá fréttafærslu okkar: http://www.hlidskjalf.is/2014/08/09/10-ara-afmaeli-openstreetmap/ Nýjir félagar boðnir velkomnir. kveðja, Jói formaður ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
Il giorno 09/ago/2014, alle ore 02:32, Archer arc...@gulli.com ha scritto: Es sollen Routen erfasst werden, die auch in der Realität existieren. Schlagendes Argument ist ihre Ausschilderung mit einer Wegweisung http://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehrsnetzwerk#Fahrradwegweisung entlang der Route. Dadurch erhalten sie einen offiziellen Charakter. wobei ich das so lese, dass zwar alles klar ist, wenn es eine Beschilderung gibt, aber der Umkehrschluss nicht unbedingt gilt, d.h. es kann evtl auch Routen geben, die es in der Realität gibt, die aber keine Schilder haben. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
Nur für die Statistik: Ich bin ebenfalls FÜR die Löschung, gerne auch unter Inkaufnahme der Löschung anderer, nicht ausgeschilderter Routen. Selbst wenn sie ein wenig mehr Objekte ausschließt als unbedingt sein müsste, ist es momentan die einzige vorgestellte Regelung, die für OSM vernünftig skaliert. Wer mehr Routen drin haben will, soll eine vernünftige, abgrenzende Regel entwerfen. Bisher hab ich nur: Ich fand $Einzelfall mal nützlich, also behalten. gelesen. Das skaliert schon mal nicht. Ist halbwegs dauerhaft beschildert ist auch nicht der Stein der Weisen, weil nicht kausal mit Relevanz verknüpft, dank guter Korrelation ist es momentan aber die brauchbarste Lösung. Gruss, Chaos Am 9. August 2014 10:15 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com : Il giorno 09/ago/2014, alle ore 02:32, Archer arc...@gulli.com ha scritto: Es sollen Routen erfasst werden, die auch in der Realität existieren. Schlagendes Argument ist ihre Ausschilderung mit einer Wegweisung http://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehrsnetzwerk#Fahrradwegweisung entlang der Route. Dadurch erhalten sie einen offiziellen Charakter. wobei ich das so lese, dass zwar alles klar ist, wenn es eine Beschilderung gibt, aber der Umkehrschluss nicht unbedingt gilt, d.h. es kann evtl auch Routen geben, die es in der Realität gibt, die aber keine Schilder haben. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
On 08/08/2014 11:04 AM, Sven Geggus wrote: Was wir IMO eigentlich brauchen sind externe Datenbanken, die auf OSM-Objekte verweisen können. Leider gibt es sowas meines Wissens noch nicht. Ich sehe da kein Problem. OSM-Objekte haben IDs die man referenzieren kann. Klar können die sich ändern aber das können sie in einer Routen-Relation auch. Auch hier muss sich dann jemand darum kümmern einen unterbrochenen Weg ggf. wieder zu flicken. Eventuell würde es auch schon helfen wenn man sich mal die Mühe macht ein Programm zu schreiben das eine GPX-Datei automatisch auf OSM-Wege korrigieren kann. Dann bräuchte man zur Visualisierung eines Wegs, der präzise auf OSM-Wegen verläuft, nur die GPX-Datei als Input. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweit routen löschen?
Am Sat, 9 Aug 2014 10:15:39 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: wobei ich das so lese, dass zwar alles klar ist, wenn es eine Beschilderung gibt, aber der Umkehrschluss nicht unbedingt gilt, d.h. es kann evtl auch Routen geben, die es in der Realität gibt, die aber keine Schilder haben. z.B. ein Tourismusverband denkt sich Routen aus, verbreitet die in gedruckten Karten, Flyern etc., Beschilderung draußen kommt aber Jahre später. In meiner Ecke (Jena) umgekehrt: Landkreis lässt 1995 ein Radroutennetz planen, verliert das Wissen darüber (Leute samt Unterlagen nach Umstrukturierung fort), plant 2008 ein neues Netz (größtenteils nicht identisch mit dem alten) und lässt das alte einfach auslaufen (kaputte oder geklaute Wegweiser werden nicht mehr ersetzt, keine Veröffentlichungen mehr dazu). Weiß außer Insidern aber keiner. Es gibt aber heute noch Strecken aus dem neuen Netz, die nicht beschildert sind... in OSM gibt das ein heilloses Spaghettinetz. -- Viele Grüße, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweit routen löschen?
Ich bin auch nicht mit der Löschung der Routen einverstanden. Auch ich bin der Meinung, dass sonst viele Wander- und Radwege gelöscht würden, die ja wirklich existieren aber eventuell nicht, nicht mehr oder noch nicht Beschildert sind. Selbst wenn es einzelne sind die eine solche Route zusammengestellt haben, wie in diesem Fall sind es doch gefahrene Routen. Nur weil andere diese Route nicht gut finden sollte sie nicht gelöscht werden. Wenn wir diese Routen löschen, dann gibt es bald gar keine mehr. LG Gisbert Am 09.08.2014 um 11:29 schrieb Thomas Wedekind: Am Sat, 9 Aug 2014 10:15:39 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: wobei ich das so lese, dass zwar alles klar ist, wenn es eine Beschilderung gibt, aber der Umkehrschluss nicht unbedingt gilt, d.h. es kann evtl auch Routen geben, die es in der Realität gibt, die aber keine Schilder haben. z.B. ein Tourismusverband denkt sich Routen aus, verbreitet die in gedruckten Karten, Flyern etc., Beschilderung draußen kommt aber Jahre später. In meiner Ecke (Jena) umgekehrt: Landkreis lässt 1995 ein Radroutennetz planen, verliert das Wissen darüber (Leute samt Unterlagen nach Umstrukturierung fort), plant 2008 ein neues Netz (größtenteils nicht identisch mit dem alten) und lässt das alte einfach auslaufen (kaputte oder geklaute Wegweiser werden nicht mehr ersetzt, keine Veröffentlichungen mehr dazu). Weiß außer Insidern aber keiner. Es gibt aber heute noch Strecken aus dem neuen Netz, die nicht beschildert sind... in OSM gibt das ein heilloses Spaghettinetz. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweit routen löschen?
On 08/09/2014 12:39 PM, gmbo wrote: Selbst wenn es einzelne sind die eine solche Route zusammengestellt haben, wie in diesem Fall sind es doch gefahrene Routen. Wir machen jedes Jahr eine mehrtägige Radtour. Auch das ist eine gefahrene Route. Dennoch würde ich nie auf die Idee kommen das als Relation in OSM anzulegen. Für sowas sind die reichlich vorhandenen Portale zum Teilen von GPS-Tracks vorgesehen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
Noch ein E-Mail-Versuch Gesendet: Freitag, 08. August 2014 um 06:34 Uhr Von: Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit) wobei die Radweit-Strecken wo ich sie kenne, als Routing-Grundlage deutlich besser geeignet sind als einige offizielle touristische Radwege, die bei jedem Kontakt mit einer Hauptstraße vor Schreck einen km-weiten Umweg planen... ... oder wie in Mannheim touristische Ziele ansteuern, zu denen kein Radweg führt und die deshalb teilweise über normale Straßen zwischen dem Autoverkehr führen, obwohl in der Parallelstraße ein Radweg verläuft. Als Routing-Vorzug sind auch manche offiziellen Radrouten ungeeignet. Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
Ich bin ebenfalls FÜR die Löschung, gerne auch unter Inkaufnahme der Löschung anderer, nicht ausgeschilderter Routen. Dann müssen aber auch Fernbuslinien und viele Bus- und Bahnlinien entfernt werden, die sind auch nicht ausgeschildert. Oder sollen ganz viele Ausnahmen und Einzelregelungen definiert werden? - Bitte nicht. Und was ist mit offiziellen Routen, bei denen einige Schilder fehlen? Sollen die nicht ausgeschilderten Teile gelöscht werden? - Bitte auch nicht. - Ich bin gegen eine Löschung, solange die eingetragenen Daten nicht offensichtlich falsch sind. So behandle ich OSM-Einträge, nicht nur Routen. Wenn die Daten nicht erscheinen oder nicht berücksichtigt sollen, kann man sie umtaggen. Auf jeden Fall vorher Rücksprache halten mit dem Autor der Daten. Bevorzugt wünsche ich mir eine klare, nachvollziehbare Regelung und Beschreibung im Wiki, die von der gesamten OSM Community geteilt wird. Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressdaten in POI nodes
Hallo an alle, z. B. in meiner Umgebung wurden bei zahlreichen Restaurant-Nodes u. ä. die Adressdaten (addr:* = ) gelöscht. Soll man die jetzt nicht mehr eintragen, weil die z. B. aus der Umrandung building = herausgelöst werden können, oder hätte der Mapper die nicht löschen sollen? Beispiele: https://www.openstreetmap.org/node/1348718094 https://www.openstreetmap.org/node/308507076 Gruß Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressdaten in POI nodes
Adresse am Building und nicht im POI ist meiner Meinung nach anzustreben. In Konfliktfällen kann die Adresse im POI aber nützlich sein. Nominatim unterstützt das mittlerweile, wobei ich gerade einen Fall hatte, wo es nicht geklappt hat. In Köln gehts: https://www.openstreetmap.org/search?query=Fr%C3%BCh%2C%20K%C3%B6ln#map=19/50.93976/6.95714 Bei dir nicht: https://www.openstreetmap.org/search?query=Markthaus%2C%20wallstadt#map=15/49.4948/8.5577 Am 09.08.2014 18:40, schrieb Bernhard Weiskopf: Hallo an alle, z. B. in meiner Umgebung wurden bei zahlreichen Restaurant-Nodes u. ä. die Adressdaten (addr:* = …) gelöscht. Soll man die jetzt nicht mehr eintragen, weil die z. B. aus der Umrandung „building = …“ herausgelöst werden können, oder hätte der Mapper die nicht löschen sollen? Beispiele: https://www.openstreetmap.org/node/308507076 Gruß Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressdaten in POI nodes
Am 09.08.2014 18:40, schrieb Bernhard Weiskopf: z. B. in meiner Umgebung wurden bei zahlreichen Restaurant-Nodes u. ä. die Adressdaten (addr:* = …) gelöscht. Das ist schlecht. Viele Navis zeigen bei der POI-Suche die zugehörigen Adressdaten an, was manchmal recht praktisch ist. Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Flüchtliglager als Großstadt ?
Hallo, es gibt in nördlichen Gazastreifen eine Kleinstadt Dschabaliya (Jabalia) https://www.openstreetmap.org/node/3007045042#map=13/31.5417/34.5287 und eine angrenzendes Flüchtlingslager seit 1948. Heute leben dort 11 Menschen. https://www.openstreetmap.org/node/504000582#map=12/31.5446/34.5441 Habe refugee=yes hinzgefügt. Ist aber place=city angemessen, wenn es sich administrativ nicht um eine Stadt handelt? beste Grüße Johannes signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
Am 05.08.2014 18:44, schrieb Archer: Private Routen haben bei OSM nichts verloren. Wenn jemand meint er muss seine Lieblingsstrecken der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen dann kann er das auf seiner Homepage machen oder auf Diensten wie http://www.gpsies.com/ +1 (oder auch +10 gemäß dem heutigen Tag) Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
Am 09.08.2014 um 20:21 schrieb Michael Kugelmann: Am 05.08.2014 18:44, schrieb Archer: Private Routen haben bei OSM nichts verloren. Wenn jemand meint er muss seine Lieblingsstrecken der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen dann kann er das auf seiner Homepage machen oder auf Diensten wie http://www.gpsies.com/ +1 (oder auch +10 gemäß dem heutigen Tag) Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Was sind private Routen, die die der Touristikverband einer Gemeinde erstellt hat und weil gerade Geld da ist und es ja auch wieder Geld ins Stadtsäckel bringt, auch beschildert wird? Oder wenn der ADFC eine Strecke einführt und diese von vielen gefahren wird. Wo sollen wir die Grenze ziehen. Wenn ich mir OSM anschaue lebt es auch durch solche Mapper, die teilweise ihre privaten Ziele verwirklichen, aber auch viele andere Dinge runherum mit einbringen. Wichtiger als das Löschen wäre daher vorher klarere Regeln aufzustellen, aber wer sollte das tun, und die Fehler die zum Beispiel durch noch zu wenig gebugte Editoren entstehen, verhindern. Durch bessere und durchgängige Beschreibungen, die man auch versteht, könnte so zumindest einiges gerade im Umgang mit Relationen verbessert werden. Was ist an Relationen anders, außer das man dort einige Fehler mehr machen kann als mit einfachen nodes. Warum sollen wir dann nicht alle Routen bei http://www.. ablegen. Dann sind wir ja auch schnell bei google als Alternative. Wollen wir das wirklich? Ich nicht. LG Gisbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
Am 08.08.2014 um 22:48 schrieb Sven Geggus: Ähm würde mich wundern, wenn Radweit Routen für Wikipedia relewant genug wären. München Venedig ist ein Klassiker. Krass, dass Du auf die Idee kommst das zu löschen. Es würde kein Problem sein die Routen in die Liste mit aufzunehmen. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Radfernwege_in_Deutschland Das einzige was mich wundert ist, das es dort nicht von Radwegen heißt, da der Radwege ja Vollständigkeit vorgaukelt und gerade deshalb jede vernünftige Route angenommen wird. Ich sags ungerne, aber letztlich beschwören wir hier bei den Relationen eine Relevanzdiskussion herauf. Davon gehe ich auch aus. Relationen scheinen ungefär so nützlich wie verhasst zu sein. Also wäre Aufklärungsarbeit nötig um die sinnvolle Nutzung von Relationen zu stärken und Fehlanwendungen zu verhindern. LG Gisbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressdaten in POI nodes
Am 09.08.2014 um 18:40 schrieb Bernhard Weiskopf: Hallo an alle, z. B. in meiner Umgebung wurden bei zahlreichen Restaurant-Nodes u. ä. die Adressdaten (addr:* = …) gelöscht. Soll man die jetzt nicht mehr eintragen, weil die z. B. aus der Umrandung „building = …“ herausgelöst werden können, oder hätte der Mapper die nicht löschen sollen? Eigentlich sind die Daten redundant, jedoch ist es für einen Auswerter deutlich schwieriger, umfassende Adressdaten mit Nodes und Ways zu verknüpfen (noch grausamer sind übrigens einige Varianten mit Relationen). Ob also eine umfassende Adresse mit dem Node verknüpft wird, hängt vom Auswerter ab. Es gibt unzählige Auswerter, die dieses Feature nicht unterstützen. Dazu zählen fast alle Tools, die mit Overpass arbeiten. Aber auch Tools, wie wheelmap, wo man Adressdaten von Hand nachtragen kann. Es wird also zukünftig auch immer wieder zu redundanten Daten kommen, weshalb ich diese nie lösche. MfG Andreas -- Andreas Neumann http://map4Jena.de http://Stadtplan-Ilmenau.de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
Am 09.08.2014 um 10:15 schrieb Martin Koppenhoefer: Il giorno 09/ago/2014, alle ore 02:32, Archer arc...@gulli.com ha scritto: Es sollen Routen erfasst werden, die auch in der Realität existieren. Schlagendes Argument ist ihre Ausschilderung mit einer Wegweisung http://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehrsnetzwerk#Fahrradwegweisung entlang der Route. Dadurch erhalten sie einen offiziellen Charakter. wobei ich das so lese, dass zwar alles klar ist, wenn es eine Beschilderung gibt, aber der Umkehrschluss nicht unbedingt gilt, d.h. es kann evtl auch Routen geben, die es in der Realität gibt, die aber keine Schilder haben. Gruß, Martin Zwei Beispiele aus Ilmenau: Die Waldrand-Route ist eine Radwanderroute des ADFC und anderer lokaler Vereine am nördlichen Thüringer Wald von Eisenach bis Saalfeld. Sie ist im Ilmenauer Raum nirgends ausgeschildert, existiert aber auf Kartenmaterial. Für das Radkonzept habe ich die innerstädtischen Verkehrswege als Routen angelegt. Auf diesen sollen die Radverkehrsströme zwischen den Vierteln verlaufen (und tun es auch größtenteils). Die Wege entlang der Routen werden schwerpunktmäßig für den Radverkehr ertüchtigt, jedoch sind diese Routen nur im schriftlich vorliegenden Radwegekonzept vorhanden und nicht ausgeschildert. MfG Andreas -- Andreas Neumann http://map4Jena.de http://Stadtplan-Ilmenau.de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Linee guida su come applicare la ODbL
mi sembrava una cosa buona tradurlo http://cortesi.com/2014/08/ai-confini-della-licenza/ (fra qualche minuto lo trovate anche su openstreetmap.it) per il momento ho tradotto solo il documento e non le linee guida collegate. Saluti da Londra, oggi decimo compleanno di OpenStreetMap... 2014-08-08 22:31 GMT+01:00 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com: il License Working Group (LWG) di OpenStreetMap ha pubblicato una serie di linee guida utili per capire come si applica la ODbL a seconda di varie casistiche tipiche dei geodati. La pagina di presentazione è qui https://blog.openstreetmap.org/2014/08/06/at-the-edge-of-the-license/ che punta a varie voci del wiki ... che dobbiamo tradurre :) Ciao -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] Felices 10 años de Openstreetmap
Y bueno si bien por ocupaciones y trabajo no he tenido mucho tiempo para mapear, un Feliz aniversario y gracias a todos por su ayuda en el mapa Global, lo que se ha hecho tal vez es un 10 o 20% delo lo que hay pero es mucho, GRACIAS ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-lt] Atviram žemėlapiui jau 10!
Sveikinu visus su dešimtuoju Open Street Map gimtadieniu! -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
[Talk-gb-westmidlands] State of the Map 2013 Birmingham
I vaguely remember someone asking if there was a spare delegate badge. I think his name began with a G. Does anyone remember this message or am I having a senior moment? Mary Sent from Samsung tablet___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-es] Mapeo con cat2osm2 y josm para un pueblecito de Castellón
Ok, me espero entonces. Lo del 3D es interesante. El día 8 de agosto de 2014, 21:21, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: ¿Pero se puede empezar a importar datos ya? En el wiki de Cat2osm2 dice que todavía no se puede: IMPORTANTE: AÚN NO ESTÁN APROBADOS LOS RESULTADOS PARA EMPEZAR A IMPORTARLOS A OSM. Yo también quiero subir algunos edificios por Castellón ciudad, y árboles, farolas, etc. pero no sabía si se podía o no. ¿Cómo has aclarado todo? ¿Con quién has hablado? Ahora mimo lo que tenemos terminantemente prohibido es subir el resultado a cascoporro. Nos dejan subir los datos URBANOS después de haber sido revisados (sobre todo las parcelas, edificios, números de portales, etc.), corregidos los FIXME y todos los warnings y errores que te de el JOSM (bueno, todos no, los avisos razonables, que a veces da cada uno...). A la hora de subir las cosas, contacta con la persona responsable de tu provincia para que revises los datos y te de las claves. Recuerda que hay que subir las cosas poco a poco. Por cierto, ander estaba trabajando antes de irse de vacaciones en algo de los edificios en 3D. Si la idea es subir la información en 2D nada más, no hay problemas, pero si vais a meter el tema 3D, lo mejor es esperar a que termine. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cat2osm2 en Villafruela, Burgos
Hola Oscar. ¿Sabes si alguien ha contactado con el catastro para ver si pueden actualizar los datos? Yo contacte una vez con ellos por otro tema y la verdad es que no hicieron nada pero a lo mejor si les damos mucho la tabarra tenemos suerte y solucionan algo. Un saludo El 8 de agosto de 2014, 21:04, Óscar Zorrilla Alonso oscar_zorri...@hotmail.com escribió: Hola, Soy uno de los responsables de la cuenta del catastro en Burgos, el problema del catastro en Burgos parece ser que sólo el ayuntamiento de Burgos capital está actualizado. Por tanto si quieres importar los datos del catastro ponte en contacto conmigo si quieres. El problema por tanto es que vas a tener que patearte el pueblo a pie para constatar todos los números y calles, afortunadamente para tí el pueblo a subir es pequeño. Un saludo Oscar (aka cronoser) -- From: almo...@gmail.com Date: Fri, 8 Aug 2014 20:22:50 +0200 To: talk-es@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-es] Cat2osm2 en Villafruela, Burgos Hola a todos. Esta semana he retomado la importación de los datos del catastro para Villafruela (Burgos). Estoy terminando de arreglar los errores que de devuelve JOSM. También he visto que los números de las casas no coinciden para nada con los reales. ¿Se ha avanzado en algo de los portales en este último año? Un saludo. El 24 de septiembre de 2013, 16:10, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: Buenas!! Hasta el momento vas bien, si. El problema viene ahora. Comentabamos que *es imprescindible conocer bien la población* para corroborar que las direcciones son correctas y también para el tema de qué hacer cuando hay colisiones entre geometrías que tienen distintos datos. Depende de la población nos hemos encontrado con que las direcciones no coinciden para nada con las actuales. Son todas antiguas o las que usa catastro son distintas. Y todavía estamos mirando formas de solucionarlo. De momento te recomendamos que contactes con los encargados de la provincia de Burgos para las importaciones y si quieres puedes ir arreglando las parcelas urbanas de la población siguiendo las instrucciones de la wiki. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm2#.C2.BFC.C3.B3mo_lo_vamos_a_importar.3F A ver si con un poco de suerte, para Villafruela los datos están en mejores condiciones que otros que se han encontrado. A ver si tienes suerte y nos cuentas, saludos!! El 24 de septiembre de 2013 15:59, Almorca almo...@gmail.com escribió: Buenas tardes. Quiero usar Cat2osm2 para rellenar los datos de Villafruela, un pueblo de Burgos. Ya he descargado los datos del catastro tal y como indica la wiki y los he importado a JOSM. Ahora voy a revisar los errores del validador y a empezar a trabajar en ellos. ¿Hasta aquí voy bien? Me surgen varias dudas pero la principal es cómo unir los datos del catastro con lo que hay en OpenStreetMap y a qué datos les doy prioridad en el caso de que no coincidan. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cat2osm2 en Villafruela, Burgos
Hola Oscar. ¿Sabes si alguien ha contactado con el catastro para ver si pueden actualizar los datos? Yo contacte una vez con ellos por otro tema y la verdad es que no hicieron nada pero a lo mejor si les damos mucho la tabarra tenemos suerte y solucionan algo. Se supone que los datos los actualizan cada tres meses pero me da que en este caso el problema es más profundo y lo que pasa es que no se están coordinando entre administraciones (el ayuntamiento cambia los nombres de las calles y/o los números y no lo notifica a nadie :S) -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cat2osm2 en Villafruela, Burgos
Hola, Contacté personalmente quejándome de la calidad de los datos de mi pueblo y la respuesta fue que los culpables no son ellos sino mi ayuntamiento por no mandar datos actualizados desde hace años. Por tanto vete olvidándote de que lo actualicen pronto, al menos es mi visión. La tabarra debes dársela al ayuntamiento para que envíe datos actualizados. Un saludo Óscar --- Mensaje Original --- Desde: Almorca almo...@gmail.com Enviado: 9 de agosto de 2014 17:42 Para: Discusión en Español de OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org Asunto: Re: [Talk-es] Cat2osm2 en Villafruela, Burgos Hola Oscar. ¿Sabes si alguien ha contactado con el catastro para ver si pueden actualizar los datos? Yo contacte una vez con ellos por otro tema y la verdad es que no hicieron nada pero a lo mejor si les damos mucho la tabarra tenemos suerte y solucionan algo. Un saludo El 8 de agosto de 2014, 21:04, Óscar Zorrilla Alonso oscar_zorri...@hotmail.com escribió: Hola, Soy uno de los responsables de la cuenta del catastro en Burgos, el problema del catastro en Burgos parece ser que sólo el ayuntamiento de Burgos capital está actualizado. Por tanto si quieres importar los datos del catastro ponte en contacto conmigo si quieres. El problema por tanto es que vas a tener que patearte el pueblo a pie para constatar todos los números y calles, afortunadamente para tí el pueblo a subir es pequeño. Un saludo Oscar (aka cronoser) -- From: almo...@gmail.com Date: Fri, 8 Aug 2014 20:22:50 +0200 To: talk-es@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-es] Cat2osm2 en Villafruela, Burgos Hola a todos. Esta semana he retomado la importación de los datos del catastro para Villafruela (Burgos). Estoy terminando de arreglar los errores que de devuelve JOSM. También he visto que los números de las casas no coinciden para nada con los reales. ¿Se ha avanzado en algo de los portales en este último año? Un saludo. El 24 de septiembre de 2013, 16:10, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: Buenas!! Hasta el momento vas bien, si. El problema viene ahora. Comentabamos que *es imprescindible conocer bien la población* para corroborar que las direcciones son correctas y también para el tema de qué hacer cuando hay colisiones entre geometrías que tienen distintos datos. Depende de la población nos hemos encontrado con que las direcciones no coinciden para nada con las actuales. Son todas antiguas o las que usa catastro son distintas. Y todavía estamos mirando formas de solucionarlo. De momento te recomendamos que contactes con los encargados de la provincia de Burgos para las importaciones y si quieres puedes ir arreglando las parcelas urbanas de la población siguiendo las instrucciones de la wiki. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm2#.C2.BFC.C3.B3mo_lo_vamos_a_importar.3F A ver si con un poco de suerte, para Villafruela los datos están en mejores condiciones que otros que se han encontrado. A ver si tienes suerte y nos cuentas, saludos!! El 24 de septiembre de 2013 15:59, Almorca almo...@gmail.com escribió: Buenas tardes. Quiero usar Cat2osm2 para rellenar los datos de Villafruela, un pueblo de Burgos. Ya he descargado los datos del catastro tal y como indica la wiki y los he importado a JOSM. Ahora voy a revisar los errores del validador y a empezar a trabajar en ellos. ¿Hasta aquí voy bien? Me surgen varias dudas pero la principal es cómo unir los datos del catastro con lo que hay en OpenStreetMap y a qué datos les doy prioridad en el caso de que no coincidan. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-at] Günstiger GPS-Logger
On 08/09/2014 12:32 AM, kelvan bugmenot wrote: ich suche einen Logger für eine mehrtägige Wandertour im September. [...] Kann mir da jemand etwas empfehlen? Ich bin was die Aufzeichnungsdauer angeht sehr glücklich mit meinem Wintec WBT-202[0]. Das Interface ist grottig (3 LEDs und zwei Knöpfe, ohne Anleitung nicht zu gebrauchen) aber mit einer Speicherkarte drin kannst du da ewig aufzeichnen. Ist in Linux als Massenspeicher einzuhängen, die proprietären TES Files kann GPSBabel konvertieren. Christian Aigner hat ein Skript das automatisch alle TES Files auf dem Logger in GPX konvertiert. Einstellbar ist vom Interval her leider nichts, aber da 2GB Speicher zur Verfügung stehen ist das für 1 1/2 Wochen eher kein Problem wenn du lang genug Strom hast. Leider geht das Ding mit einem Handyakku, d.h. einfach nur Batterien nachfüllen geht nicht. Aber laut Datenblatt hats 28h Betriebsdauer (ohne Bluetooth) und das war so, dass ich bei mehrtägigen Wandertouren bis jetzt ohne neu laden ausgekommen bin. Eine knappe Woche bin ich damit durchgekommen, dann war die Tour aus. Ob es mittlerweile was Besseres gibt weiß ich nicht. Hab mich schon länger nicht mehr damit beschäftig, aber der Logger selbst ist relativ alt, also wird's wohl schon bessere geben. Oder was noch toller wäre, kann jemand ein geeignetes Gerät für ca 1 1/2 Wochen herborgen? (Auch gegen Unkostenbeitrag) Wenn dir das passt, kannst du den Logger ausborgen, ich brauch ihn eh sehr selten. Norbert [0] http://www.wintec.com.tw/en/Products/gps/wbt_202.html ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS
Narazil jsem ještě na jednu zvláštnost, v LPIS polygonech se vzácně vyskytovaly dva po sobě jdoucí identické uzly. JOSM to komentoval hláškou polygon překrývá sám sebe a chvíli mi trvalo, než jsem objevil důvod. Můžeš mi poslat nějaký příklad? Rád bych na to mrknul. Ono je totiž možné, že v reálu jsou ty body jen malilinkatý kousek od sebe a stejné souřadnice dostanou až po zaokrouhlední na přesnost OSM. Mrknul jsem na to, máš pravdu -- uzly jsou pár centimetrů sebe a záleží s jakou přesností se importují: node id=-1857 lon=16.385882008070073 lat=49.405170737465724 node id=-1858 lon=16.385882107880310 lat=49.405170804926541 LPIS ref=9115243, 1506/6, https://www.openstreetmap.org/#map=19/49.40517/16.38588 Původní Pavlův skript exportoval xml s přesností jen na 6 des. míst. Proto mi po dobastlení slučování uzlů začaly vycházet dva stejné nody za sebou v jedné cestě. Ve stejném KÚ jsou tři takové případy: LPIS ref=9108586: node id='-49425' action='modify' visible='true' lat='49.40302624464' lon='16.38625580656' / node id='-49424' action='modify' visible='true' lat='49.40302624762' lon='16.38625584765' / LPIS ref=8619128: node id='-56367' action='modify' visible='true' lat='49.40300405326' lon='16.38931909829' / node id='-56366' action='modify' visible='true' lat='49.40300401305' lon='16.38931942154' / Tracer je sice natáhne jako dva uzly těsně vedle sebe, ale lepší by bylo je rovnou sloučit. Martin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[OSM-talk-fr] ID depuis Osmose
Bonjour, Contributeur occasionnel à tendance micro-mapping, j'utilise quasi exclusivement l'éditeur intégré à OSM (ID il me semble). Ce matin, j'ai jeté un oeil à Osmose et j'ai voulu corriger quelques infos. Je n'ai pas su trouver comment ouvrir ID (ou plus simplement le site officiel) directement depuis Osmose. A mon avis, un petit lien Jump to OSM serait très pratique pour les contributeurs ne souhaitant pas utiliser JOSM. Cordialement, -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ID depuis Osmose
Le lien potlatch est en fait un lien générique qui correspond à l'édition avec le choix par défaut définit dans ton profil OSM. Il devrait te donner accès direct à iD depuis osmose. Le 9 août 2014 10:04, Guilhem Bonnefille guilhem.bonnefi...@gmail.com a écrit : Bonjour, Contributeur occasionnel à tendance micro-mapping, j'utilise quasi exclusivement l'éditeur intégré à OSM (ID il me semble). Ce matin, j'ai jeté un oeil à Osmose et j'ai voulu corriger quelques infos. Je n'ai pas su trouver comment ouvrir ID (ou plus simplement le site officiel) directement depuis Osmose. A mon avis, un petit lien Jump to OSM serait très pratique pour les contributeurs ne souhaitant pas utiliser JOSM. Cordialement, -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ID depuis Osmose
Le 09/08/2014 10:21, Christian Quest a écrit : Le lien potlatch est en fait un lien générique qui correspond à l'édition avec le choix par défaut définit dans ton profil OSM. Il devrait te donner accès direct à iD depuis osmose. J'ai modifié, prochainement disponible sur vos écrans. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Source de nommage d'église
Bonjour à tous, Je suis tombé via Osmose sur des modifications où le contributeur ajoute les noms aux églises dans le 54. Jusque là que du positif, mais en regardant l'historique des modifications un point me laisse perplexe. En effet la source des noms des églises viendrait de : http://egliseinfo.catholique.fr/, et je ne suis pas convaincu que les données soient libres. Je viens de contacter le contributeur pour lui demander, mais j'aurais aimé votre avis. Zaany ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] accessibilité handicapés : sélection multi-handicaps
Voici un nouveau cap qui a été franchi dans le démonstrateur Lizmobility : - avoir la possibilité de sélectionner un objet géographique d'un côté (à gauche) - lui appliquer une propriété de l'autre (le choix d'un profil de handicap à droite) le lien est ici http://lizpoi.3liz.com/orange/index.php/lizpoi/map/?tree_id=3selected=202bbox=534481.313947,5486251.94948,535842.848513,5486997.210506zoom=17 En rouge : aménagement non-compatible avec le handicap En vert : aménagement compatible avec le handicap En jaune : mise en évidence d'anomalie En cas de sélection simultanée de plusieurs familles de handicaps si l'un est rouge et l'autre vert = jaune. Bonne découverte... - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (CCPRO,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/accessibilite-handicapes-selection-multi-handicaps-tp5814077.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Source de nommage d'église
Zaany zaany_...@orange.fr wrote: Je suis tombé via Osmose sur des modifications où le contributeur ajoute les noms aux églises dans le 54. Jusque là que du positif, mais en regardant l'historique des modifications un point me laisse perplexe. En effet la source des noms des églises viendrait de : http://egliseinfo.catholique.fr/, et je ne suis pas convaincu que les données soient libres. Je viens de contacter le contributeur pour lui demander, mais j'aurais aimé votre avis. Wikipédia indique les noms d'élgise dans la fiche de chaque commune (ou presque) et propose même des listes pour certains départements. https://fr.wikipedia.org/wiki/Listes_des_communes_de_France https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Liste_d%27églises -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Source de nommage d'église
En cas de doute, je suis certain qu'un message au site transmettra une autorisation formelle si nécessaire ;) Le contraire serait très étonnant ! Le 9 août 2014 13:25, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Zaany zaany_...@orange.fr wrote: Je suis tombé via Osmose sur des modifications où le contributeur ajoute les noms aux églises dans le 54. Jusque là que du positif, mais en regardant l'historique des modifications un point me laisse perplexe. En effet la source des noms des églises viendrait de : http://egliseinfo.catholique.fr/, et je ne suis pas convaincu que les données soient libres. Je viens de contacter le contributeur pour lui demander, mais j'aurais aimé votre avis. Wikipédia indique les noms d'élgise dans la fiche de chaque commune (ou presque) et propose même des listes pour certains départements. https://fr.wikipedia.org/wiki/Listes_des_communes_de_France https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Liste_d%27églises https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Liste_d%27%C3%A9glises -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Source de nommage d'église
Le 09/08/2014 13:59, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : En cas de doute, je suis certain qu'un message au site transmettra une autorisation formelle si nécessaire ;) Le contraire serait très étonnant ! À adresser à Gabriel Leroy, le webmaster de cef.fr. Je lui avait parlé d'OSM dans le temps. Mais ils sont passé sur googleapp pour gérer eglisesinfo. N'hésitez pas à le contacter, à enfoncer le clou. Par ailleurs, le site clochers.org contient bien plus de nom d'églises que eglisesinfo. Son webmaster avait donné l’autorisation de copier les noms à condition qu'on cite clochers.org dans la source. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] accessibilité handicapés : sélection multi-handicaps
Bonjour Zimmy, toujours aussi intéressant ces cartes et très intuitives. Les bulles sont aussi très instructives avec photos intégrées. Si quelqu'un pouvait s'y mettre et traduire les attributs OSM (clés, valeurs) pour que cela soit plus parlant pour les francophones et les non spécialistes OSM. Pierre De : ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net À : talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Samedi 9 août 2014 6h25 Objet : [OSM-talk-fr] accessibilité handicapés : sélection multi-handicaps Voici un nouveau cap qui a été franchi dans le démonstrateur Lizmobility : - avoir la possibilité de sélectionner un objet géographique d'un côté (à gauche) - lui appliquer une propriété de l'autre (le choix d'un profil de handicap à droite) le lien est ici http://lizpoi.3liz.com/orange/index.php/lizpoi/map/?tree_id=3selected=202bbox=534481.313947,5486251.94948,535842.848513,5486997.210506zoom=17 En rouge : aménagement non-compatible avec le handicap En vert : aménagement compatible avec le handicap En jaune : mise en évidence d'anomalie En cas de sélection simultanée de plusieurs familles de handicaps si l'un est rouge et l'autre vert = jaune. Bonne découverte... - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (CCPRO,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/accessibilite-handicapes-selection-multi-handicaps-tp5814077.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Overpass API down ?
I have doubts that the Operpass API server is really too crowded since a couple of hours; all requests even the simplest on a small bbox; are currently returning an unexpected server error. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Overpass API down ?
Désolé pour le message en anglais il était destiné à une autre adresse. Cependant il n'y a pas que Overpass.eu qui est planté, Osmose aussi (HTTP Server error 500) 2014-08-09 15:40 GMT+02:00 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr: I have doubts that the Operpass API server is really too crowded since a couple of hours; all requests even the simplest on a small bbox; are currently returning an unexpected server error. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] accessibilité handicapés : sélection multi-handicaps
Bonjour, On espère trouver le temps de libérer le code... René-Luc Le 09/08/2014 15:39, Pierre Béland a écrit : Bonjour Zimmy, toujours aussi intéressant ces cartes et très intuitives. Les bulles sont aussi très instructives avec photos intégrées. Si quelqu'un pouvait s'y mettre et traduire les attributs OSM (clés, valeurs) pour que cela soit plus parlant pour les francophones et les non spécialistes OSM. Pierre *De :* ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net *À :* talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Samedi 9 août 2014 6h25 *Objet :* [OSM-talk-fr] accessibilité handicapés : sélection multi-handicaps Voici un nouveau cap qui a été franchi dans le démonstrateur Lizmobility : - avoir la possibilité de sélectionner un objet géographique d'un côté (à gauche) - lui appliquer une propriété de l'autre (le choix d'un profil de handicap à droite) le lien est ici http://lizpoi.3liz.com/orange/index.php/lizpoi/map/?tree_id=3selected=202bbox=534481.313947,5486251.94948,535842.848513,5486997.210506zoom=17 En rouge : aménagement non-compatible avec le handicap En vert : aménagement compatible avec le handicap En jaune : mise en évidence d'anomalie En cas de sélection simultanée de plusieurs familles de handicaps si l'un est rouge et l'autre vert = jaune. Bonne découverte... - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (CCPRO,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/accessibilite-handicapes-selection-multi-handicaps-tp5814077.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Source de nommage d'église
Bonjour, Je suis le fameux contributeur-fou du mappage des noms d'églises de nos villages (qui sont parfois très pauvres en carto). J'ai effectivement adressé un mail au responsable éditorial, en lui disant également qu'il pouvait se servir d'OSM plutôt que Google Maps. Je ne connaissais pas le site clochers.org. Je vais me servir de ca en attendant. On verra, mais effectivement, ca m'étonnerait qu'il ne donne pas son autorisation. D'ailleurs la page des mentions légales est inaccessible. Si besoin je solliciterai la communauté pour des échanges de bons procédés et détails techniques entre eglise.info et OSM. Donat -- Message transféré -- From: Vincent Pottier vpott...@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Cc: Date: Sat, 09 Aug 2014 14:44:10 +0200 Subject: Re: [OSM-talk-fr] Source de nommage d'église Le 09/08/2014 13:59, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : En cas de doute, je suis certain qu'un message au site transmettra une autorisation formelle si nécessaire ;) Le contraire serait très étonnant ! À adresser à Gabriel Leroy, le webmaster de cef.fr. Je lui avait parlé d'OSM dans le temps. Mais ils sont passé sur googleapp pour gérer eglisesinfo. N'hésitez pas à le contacter, à enfoncer le clou. Par ailleurs, le site clochers.org contient bien plus de nom d'églises que eglisesinfo. Son webmaster avait donné l’autorisation de copier les noms à condition qu'on cite clochers.org dans la source. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Altisurfaces identifiées comme aérodromes
Bonjour, En consultant la carte au dessus des Pyrénées, je suis tombé sur un point qui m'a intrigué au nord-ouest de l'étang d'Araing. Il est tagué comme étant un aérodrome : https://www.openstreetmap.org/node/1042037312#map=14/42.8545/0.8490 On n'observe pourtant aucun aérodrome à cet endroit sur le fond photographique fourni par Bing : http://binged.it/1ohieuf Et il en va de même sur les photographies de l'IGN et de Google. Ce point est issu d'un import de données ouvertes : http://ourairports.com/airports/FR-0308/ Et en effet, sur la couche « Transport / Aéroport » du Géoportail, un aérodrome est bien signalé. J'en ai donc touché deux mots à des amis passionnés de montagne et ils m'ont dit qu'il s'agissait d'une « altisurface », autrement dit d'une aire plus ou moins plane permettant à de petits avions d'atterrir. La fiche descriptive de celle-ci est ici : http://www.navigeo.org/LF3130 Cette altisurface (Uls Melles) se situe à 2163 m d'altitude et n'est utilisable que lorsqu'elle est enneigée. Les seuls bâtiments dans les environs sont la « Cabane d'Uls » et, à 2 km au sud-est, le refuge de l'étang d'Araing. Je ne connais pas grand chose au domaine aérien mais ne serait-il pas souhaitable de taguer différemment un véritable aérodrome et un « simple pré » pouvant servir de piste ? Je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le wiki d'OSM. Si certains d'entre vous sont un peu plus familier du sujet, je serai heureux d'avoir leur éclairage. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Altisurfaces identifiées comme aérodromes
Le 09/08/2014 17:58, Sébastien Dinot a écrit : Bonjour, En consultant la carte au dessus des Pyrénées, je suis tombé sur un point qui m'a intrigué au nord-ouest de l'étang d'Araing. Il est tagué comme étant un aérodrome : https://www.openstreetmap.org/node/1042037312#map=14/42.8545/0.8490 On n'observe pourtant aucun aérodrome à cet endroit sur le fond photographique fourni par Bing : http://binged.it/1ohieuf Et il en va de même sur les photographies de l'IGN et de Google. Moi j'ai le problème inverse, J'ai découvert sur les photos sat un truc qui pourrait être une piste d'ULM au milieu des champs avec un petit parking à coté, mais je n'ai rien trouvé pour confirmer mon intuition. Va falloir que je me rende sur place... http://www.bing.com/maps/?v=2cp=43.446692~-0.726527lvl=18sty=hform=LMLTCC Ce point est issu d'un import de données ouvertes : http://ourairports.com/airports/FR-0308/ Et en effet, sur la couche « Transport / Aéroport » du Géoportail, un aérodrome est bien signalé. J'en ai donc touché deux mots à des amis passionnés de montagne et ils m'ont dit qu'il s'agissait d'une « altisurface », autrement dit d'une aire plus ou moins plane permettant à de petits avions d'atterrir. La fiche descriptive de celle-ci est ici : http://www.navigeo.org/LF3130 Cette altisurface (Uls Melles) se situe à 2163 m d'altitude et n'est utilisable que lorsqu'elle est enneigée. Les seuls bâtiments dans les environs sont la « Cabane d'Uls » et, à 2 km au sud-est, le refuge de l'étang d'Araing. Je ne connais pas grand chose au domaine aérien mais ne serait-il pas souhaitable de taguer différemment un véritable aérodrome et un « simple pré » pouvant servir de piste ? Je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le wiki d'OSM. Si certains d'entre vous sont un peu plus familier du sujet, je serai heureux d'avoir leur éclairage. Sébastien -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM 10ième Anniversaire - Cartographions pour les urgences humanitaires
Le travail de cartographie par la communauté OpenStreetMap lors de situations d'urgence telles que l'épidémie Ebola donne beaucoup de couverture médiatique à notre communauté. Pour ce 10e anniversaire, montrons encore notre capacité a hausser notre réponse pour répondre aux crises humanitaires en cours. Suite à la déclaration vendredi 8 par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) qui l'épidémide d'Ebola estune «urgence de santé publique internationale», la communauté internationale compte encore sur la communauté OpenStreetMap. Pour la bande de Gaza, le cluster Shelter, le CICR, et d'autres organismes ont également besoin de cartes détaillées qu'ils entendent utiliser pour comparer avec des images récentes pour l'évaluation des dommages. S'il vous plaît, venez aider l'aide du Gestionnaire de tâches HOT.http://tasks.hotosm.org Contributions à date aujourd'hui, Ebola 16 contributeurs ont tracé 13,518 objets Gaza 5 contributeurs ont tracé 2,183 immeubles. Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-GB] 10 fascinating facts about OSM OSGB - 2014
Happy 10th Birthday OSM! For a 10th birthday present - I thought I'd reprise SK53's 10 fascinating facts posting from April 2013[1], to see where OSM GB is at, at of the beginning of August 2014 compared to Ordnance Survey GB(OSGB)[2] (values not updated). So here's the comparison with the changes in OSM in that period. Object: OSGB ; OSM ; OSM Change since April 2013 1. Pylons: 80,517 ; 69,562 ; +11,075 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=tower#values) 2. Post Boxes: 93,728 ; 47,501 ; +4,759 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=post_box#values Also see http://robert.mathmos.net/osm/postboxes/) 3. Camp sites: 8,908 ; 3,826 ; +644 ( 1493+3+1+1camp_sitehttp://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=camp_site#values) + 2331+4+3 (caravan_sitehttp://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=caravan#values) 4. Buildings: 35,397,754 ; 2,731,351 ; 1,890,835 ; +840,516 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=building) 5. Bus Stops: 354,099 ; 220,490 ; +4,770 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=bus_stop#values) 6. Residence within 500m of a football ground: 2,115,006 ; Not analysed ; Not analysed [3] 7. Petrol Stations: 7,702; 6,339 ; +1,142 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=fuel#values) 8. Addresses: 27,341,262; 764,082 ; +231,196 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/addr:housenumber) 9. Electricity Poles: 183,987; 134,998 ; +40,799 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=pole#values) 10. Road length: 407,532 km ; 413,296 km ; Different analysis[4] Of course there is no guarantee we are comparing like for like. All values from UK taginfo (except for road length[4], which is sum of the lengths of the following highway types: living_street 250.9 km motorway 6985.1 km motorway_link 1474.7 km primary 28690.1 km primary_link 257.4 km residential 131145.1 km secondary 30977.3 km secondary_link 47.8 km tertiary 56068.5 km tertiary_link 86.9 km trunk 27320.7 km trunk_link 1716.6 km unclassified 128275.3 km =431,296 km Quirky OSM values: 1. 6 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/tags/royal_cypher=EVIIIR post boxes with Edward VIII's royal cypher. NB There's 327 Queen Victoria 'VR' Postboxes 2. only 278 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/tags/memorial=war_memorialWar Memorials - many may be mapped simply under the generic historic=memorial but with the specific memorial type. 3. 1907 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=police#valuesPolice and 1596 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=fire#values Fire Stations 4. 955 Fire Hydrants (see above) 5. 180 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=real_aleestablishments purveying Real Ale, and 188 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=cider Real Cider out of 34,086 Pubs http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=pub#values and 2,243 Bars http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=bar#values( ONLY 1 with osm:london=approvalhttp://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/osm%3Alondon#overview) 6. 7,094 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/bicycle_parkingBicycle Parking locations With a capacity of 87611 [5] 7. around 30 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=hide#values bird/wildlife hides 8. 6 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=knitting#valuesknitting shops 9. 9069 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/stile#overview stiles 10. 2025 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=lock canal locks [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2013-April/014681.html [2] https://www.ordnancesurvey.co.uk/blog/2013/04/10-fascinating-facts-from-ordnance-survey/ [3] Some SQL query code may be needed to perform this one - for OSGB given the high number of homes, presumably they are considering any football pitch (not just league football grounds). I still haven't gotten around to doing any DB things... [4] https://gist.github.com/rnorris/6efe00b00e70821c5b23 - Run with 'great-britain-latest.osm.pbf' [5] https://gist.github.com/rnorris/1e8ecf7850cc6c672616 OSM User: robbieonsea Be Seeing You - Rob If at first you don't succeed, then skydiving isn't for you. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] 10 fascinating facts about OSM OSGB - 2014
Thanks for doing this: I'd made a start with the roads, but wasnt fit for anything except a couple of beers after the OpenAddresses Symposium. Do we have any artiists/designers who could turn this into an infographic? Jerry On 9 August 2014 09:54, Robert Norris rw_nor...@hotmail.com wrote: Happy 10th Birthday OSM! For a 10th birthday present - I thought I'd reprise SK53's 10 fascinating facts posting from April 2013[1], to see where OSM GB is at, at of the beginning of August 2014 compared to Ordnance Survey GB(OSGB)[2] (values not updated). So here's the comparison with the changes in OSM in that period. Object: OSGB ; OSM ; OSM Change since April 2013 1. Pylons: 80,517 ; 69,562 ; +11,075 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=tower#values) 2. Post Boxes: 93,728 ; 47,501 ; +4,759 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=post_box#values Also see http://robert.mathmos.net/osm/postboxes/) 3. Camp sites: 8,908 ; 3,826 ; +644 ( 1493+3+1+1camp_site http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=camp_site#values) + 2331+4+3 (caravan_site http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=caravan#values) 4. Buildings: 35,397,754 ; 2,731,351 ; 1,890,835 ; +840,516 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=building) 5. Bus Stops: 354,099 ; 220,490 ; +4,770 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=bus_stop#values) 6. Residence within 500m of a football ground: 2,115,006 ; Not analysed ; Not analysed [3] 7. Petrol Stations: 7,702; 6,339 ; +1,142 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=fuel#values) 8. Addresses: 27,341,262; 764,082 ; +231,196 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/addr:housenumber) 9. Electricity Poles: 183,987; 134,998 ; +40,799 (http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=pole#values) 10. Road length: 407,532 km ; 413,296 km ; Different analysis[4] Of course there is no guarantee we are comparing like for like. All values from UK taginfo (except for road length[4], which is sum of the lengths of the following highway types: living_street 250.9 km motorway 6985.1 km motorway_link 1474.7 km primary 28690.1 km primary_link 257.4 km residential 131145.1 km secondary30977.3 km secondary_link 47.8 km tertiary 56068.5 km tertiary_link 86.9 km trunk27320.7 km trunk_link1716.6 km unclassified128275.3 km =431,296 km Quirky OSM values: 1. 6 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/tags/royal_cypher=EVIIIR post boxes with Edward VIII's royal cypher. NB There's 327 Queen Victoria 'VR' Postboxes 2. only 278 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/tags/memorial=war_memorialWar Memorials - many may be mapped simply under the generic historic=memorial but with the specific memorial type. 3. 1907 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=police#values Police and 1596 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=fire#values Fire Stations 4. 955 Fire Hydrants (see above) 5. 180 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=real_aleestablishments purveying Real Ale, and 188 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=cider Real Cider out of 34,086 Pubs http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=pub#values and 2,243 Bars http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=bar#values( ONLY 1 with osm:london=approval http://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/osm%3Alondon#overview) 6. 7,094 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/bicycle_parkingBicycle Parking locations With a capacity of 87611 [5] 7. around 30 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=hide#values bird/wildlife hides 8. 6 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=knitting#valuesknitting shops 9. 9069 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/stile#overview stiles 10. 2025 http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=lock canal locks [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2013-April/014681.html [2] https://www.ordnancesurvey.co.uk/blog/2013/04/10-fascinating-facts-from-ordnance-survey/ [3] Some SQL query code may be needed to perform this one - for OSGB given the high number of homes, presumably they are considering any football pitch (not just league football grounds). I still haven't gotten around to doing any DB things... [4] https://gist.github.com/rnorris/6efe00b00e70821c5b23 - Run with 'great-britain-latest.osm.pbf' [5] https://gist.github.com/rnorris/1e8ecf7850cc6c672616 OSM User: robbieonsea Be Seeing You - Rob If at first you don't succeed, then skydiving isn't for you. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org
Re: [Talk-GB] Marks Sparks...
From a quick look, there seems to be a lot wrong with osmmaker's edits. It appears he has indiscriminately selected all objects in the world tagged with 'Marks and Spencer' (and variant spellings) and then added a load of tags. No checks seem to have been done to confirm whether the things he's changing are real 'Marks and Spencer' stores. This has led to tags like 'brand' and 'website' being wrongly added to things like bus stops, public transport stop areas and car parks. His earlier edits also wrongly changed an MS distribution warehouse. I think consultation before making mass changes is essential. Undiscussed edits of this sort often degrade the data and should not be tolerated. Regards, Will On 09/08/2014 10:35, Dave F. wrote: Hi So, apart from the non discussion being supposedly /wrong/. What are the errors in osmmaker's edits? If they'd been done individually (not that hard) would people kicked up a fuss? I'm not convinced 33 entity amendments can be described as a mass edit Dave F. --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Marks Sparks...
On 09/08/2014 11:16, Richard Symonds wrote: Perhaps should not be tolerated is a bit strongly worded. Should be prevented? Yes, I accept that was a little too strong. In this case, an earlier version of the edit had already been reverted by a member of the Data Working Group, and I was a little frustrated to see it had been put back without addressing the issues raised the first time. Will ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-us] Quest for foolish consistency
While visiting some relatives in a small town (actually only really a CDP but there is a post office and the county maintains a court house and sheriffs station here) I have been doing morning walks to collect address data and to verify street names per the county placed signage. The Tiger data, including the 2013 overlay, list all streets with cardinal prefixes (e.g. North Estill Drive) while none of the signs do that (e.g. Estill Drive). So I have been removing the North, East, etc. prefixes from the names so that OSM matches the signs posted on the ground. Most of the streets are short enough that there is no issue with them crossing to a different cardinal location. However the main east-west road, signed for the whole length as American Ave has numbers for both East American Avenue and West American Avenue. I think I know where the east-west dividing line is based on the numbering but there is no indication based on the street signs. What I have been doing is: For streets that only have one cardinal value, remove that so it matches the actual signs. For streets that have both a north and south segment or an east and west segment, leaving the prefix on the name even though it does not match the actual signs. Does this seem reasonable? Thanks, Tod ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Quest for foolish consistency
On 8/9/14 12:25 PM, Tod Fitch wrote: While visiting some relatives in a small town (actually only really a CDP but there is a post office and the county maintains a court house and sheriffs station here) I have been doing morning walks to collect address data and to verify street names per the county placed signage. The Tiger data, including the 2013 overlay, list all streets with cardinal prefixes (e.g. North Estill Drive) while none of the signs do that (e.g. Estill Drive). So I have been removing the North, East, etc. prefixes from the names so that OSM matches the signs posted on the ground. Most of the streets are short enough that there is no issue with them crossing to a different cardinal location. However the main east-west road, signed for the whole length as American Ave has numbers for both East American Avenue and West American Avenue. I think I know where the east-west dividing line is based on the numbering but there is no indication based on the street signs. What I have been doing is: For streets that only have one cardinal value, remove that so it matches the actual signs. For streets that have both a north and south segment or an east and west segment, leaving the prefix on the name even though it does not match the actual signs. Does this seem reasonable? yes. you might want to put the version on the sign in short_name richard -- rwe...@averillpark.net Averill Park Networking - GIS IT Consulting OpenStreetMap - PostgreSQL - Linux Java - Web Applications - Search signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] OSM10B Tulsa
Tulsa's 10th anniversary party is being postponed, probably one or two weeks, due to venue unavailability. Code for America is helping organize this, and we had collective amnesia. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
