2009/9/12 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com:
J'ai relance la création des fichiers Corine avec le test
waterway=riverbank puisque des erreurs ont été trouvées.
Emilie Laffray
Est-ce que waterway=riverbank est le seul problème de non-détection ?
Concernant les overlaps sur Eurodisney,
Pieren wrote:
2009/9/12 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com:
J'ai relance la création des fichiers Corine avec le test
waterway=riverbank puisque des erreurs ont été trouvées.
Emilie Laffray
Est-ce que waterway=riverbank est le seul problème de non-détection ?
Concernant les
Emilie Laffray a écrit :
Pieren wrote:
Merci pour le tuyau. Hmm, il semblerait que la détection d'overlap
n'est pas fonctionné pour les polygones waterway=riverbank, en tout
cas sur cette zone. Peut-être parce qu'il manque un tag natural=water
présent sur d'autres cours d'eau ?
Emilie Laffray wrote:
Pieren wrote:
2009/9/12 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com:
J'ai relance la création des fichiers Corine avec le test
waterway=riverbank puisque des erreurs ont été trouvées.
Emilie Laffray
Est-ce que waterway=riverbank est le seul
Emilie Laffray a écrit :
J'ai relance la création des fichiers Corine avec le test
waterway=riverbank puisque des erreurs ont été trouvées.
Emilie Laffray
C'est déjà parti pour 8 heures ?
Parce que les deux erreurs sont sur la même rivière. C'est peut-être
elle qui est fautive...
Et
Vincent Pottier wrote:
Emilie Laffray a écrit :
J'ai relance la création des fichiers Corine avec le test
waterway=riverbank puisque des erreurs ont été trouvées.
Emilie Laffray
C'est déjà parti pour 8 heures ?
Parce que les deux erreurs sont sur la même rivière. C'est
Emilie Laffray a écrit :
Je suis deja en train de corriger le deuxième problème. Il est lie a une
erreur de ma part dans l'évaluation des surfaces. Actuellement l'overlap
utilise les conditions suivantes:
pop.aeroway IS NOT NULL
pop.natural IS NOT NULL
pop.wood IS NOT NULL
Thomas Petazzoni a écrit :
Je ne suis pas sûr de ce qu'il faut vérifier. Mais du coté des Landes
(recouvertes de forêt de conifères, donc), je trouve que ce n'est pas
très vert. En tout cas, pour des communes comme Sanguinet/Biscarosse
que je connais, c'est évidemment qu'il manque du vert...
Thomas Petazzoni wrote:
Le Sat, 12 Sep 2009 15:59:44 +0200,
sylvain letuffe sylv...@letuffe.org a écrit :
On demande aux motivés de regarder les coins qu'ils connaissent et
voir s'il n'y a pas des landuse=residential qui rentre dans un lac,
une forêt qui chevauche une autre, bref voir
Le samedi 12 septembre 2009 à 21:38 +0200, Thomas Petazzoni a écrit :
Le Sat, 12 Sep 2009 15:59:44 +0200,
sylvain letuffe sylv...@letuffe.org a écrit :
On demande aux motivés de regarder les coins qu'ils connaissent et
voir s'il n'y a pas des landuse=residential qui rentre dans un lac,
Thomas Petazzoni a écrit :
Je ne suis pas sûr de ce qu'il faut vérifier. Mais du coté des Landes
(recouvertes de forêt de conifères, donc), je trouve que ce n'est pas
très vert. En tout cas, pour des communes comme Sanguinet/Biscarosse
que je connais, c'est évidemment qu'il manque du vert... à
monsieur a a écrit :
Je crois que le lien ne nous donne pas le layer clc, ou peut être ai je
fait une erreur ???
Simon
Pour rappel :
http://beta.letuffe.org/?zoom=10lat=45.94247lon=7.15707layers=BFT
Le lien ne donne pas le layer CLC comme sur http://sd1878-2.sivit.org/
Pieren a écrit :
2009/9/12 Henri Gabolde (lp) henri.gabo...@laposte.net:
Dans JOSM, peut on ajouter une relation dont on connait l'ID, et qui
n'existe pas dans le secteur chargé ?
Non, il faut télécharger au moins un élément de cette relation pour
qu'elle apparaisse dans la liste
Ou on taggue (pardon on attribute) la rivière en layer=5 ;-)
Je dirai« qualifier », cela pourrait aller sinon « coder », c'est encore
plus court, il y a deux lettres de moins que tagguer :-)
Vincent
P.S. sinon en ce qui concerne ce fil, j'ai vérifié Corine pour les coins
que je
En effet, le cadastre n'a pas les routes en vecteur.
Les noms des rues sont assez bien orientés, grâce à un petit vecteur,
isolé, que le dessinateur trace entre les maisons dans l'emprise de la
rue,
et qui sert à placer et à orienter le texte
(Sur certains rendus du cadastre on le voit, ce
Moi j'aime (forcement) ;)
2009/9/12 Vincent Pottier vpott...@gmail.com
Pieren a écrit :
Quelqu'un devrais créer une image combinant le plan (ou une partie de
plan) avec la liste (ou une partie de liste). Cette image pourrait
ensuite être proposée comme image de la semaine sur le wiki
+--On 12 septembre 2009 21:35:44 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com
wrote:
| Bonsoir,
| Il y a tout à coup beaucoup de villes par là :
| http://osm.org/go/xVdgye--
|
| Surprenant...
Hum, ça ressemble à une région où j'ai fait des corrections
village/town/city en fonction de la population,
としです。
明日(13日、日曜日)の、近畿 Open Street Map ハンズオンのお知らせです。
集合日時：9月13日(日) 11時
集合場所：山陽電鉄 人丸前駅（プラットホーム）
マッピングコース：
人丸前駅プラットホーム集合(11時)→市立天文科学館→明石焼きを食べるｗ→
フェリー前→国道28号→(朝霧→西舞子→舞子)→五色塚古墳→ティオ舞子
ティオ舞子には、16時か17時到着予定です。基本全て歩きです。
としひさの連絡先：090-2046-0334 (t...@ezweb.ne.jp)
状況は、twitter ( http://twitter.com/tosihisa
On 12/09/2009 11:29, David Earl wrote:
On 12/09/2009 11:21, Chris Andrew wrote:
Hi, all.
This morning, I mapped a Manor House here in Wiltshire. I have added
the perimeter to OSM, and marked it as a boundary. I just thought,
maybe this sort of tag is only for official boundaries, such
Hi,
I'd agree with this. I'd also suggest using some sort of historic tag.
I've been using historic=house for a few old houses of various sorts.
The wiki has historic=manor, though it is only explained in German (but
I assume it is a similar thing):
-- Forwarded message --
From: Richard Fairhurst rich...@systemed.net
Date: Sat, Sep 12, 2009 at 4:50 PM
Subject: [OSM-talk] Google Data Liberation Front - beyond amazing
To: t...@openstreetmap.org
Hi all,
On Friday afternoon I made a request via Google's Data Liberation Front
101 - 121 di 121 matches
Mail list logo
