Andrebbe benissimo l'obbligo di dover inserire una motivazione quando si
cancella qualcosa. Questo lo estenderei a tutti, indistintamente. Sarebbe
una modifica da apportare radicalmente ad OSM in modo da obbligare anche le
varie applicazioni di editing ad adattarsi nel più breve tempo possibile.
Il
Il giorno 5 gennaio 2015 23:54, Martin Koppenhoefer
ha scritto:
> fuel:pellet mi sembra troppo breve, pellet è una forma, non è una
> sostanza.
Concordo.
> propongo
> fuel:wood_pellet (oppure plurale)
>
Sì, forse fuel:wood_pellets è il tag giusto.
Ciao!
Carlo
_
> Am 03.01.2015 um 11:42 schrieb girarsi_liste :
>
> è solo il caso
> eventuale di produzione propria di legna che non mi riesce
il tag è landuse=forest
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.or
> Am 05.01.2015 um 14:46 schrieb Paolo Monegato :
>
> Deriva tutto da una discussione fatta in ML (sia quella regionale che questa)
> in cui si definì che il sagrato era parte del luogo di culto e quindi il
> place of worship andava su tutta l'area.
per me ha senso. Purtroppo per lo stile
> Am 04.01.2015 um 01:03 schrieb Carlo Stemberger :
>
> shop=fuel, fuel:wood=yes, fuel:pellet=yes, ecc
fuel:pellet mi sembra troppo breve, pellet è una forma, non è una sostanza.
propongo
fuel:wood_pellet (oppure plurale)
ciao,
Martin
___
Talk-
> Am 03.01.2015 um 23:56 schrieb Gianluca Boero :
>
> Considerando che nel mio caso non si vende solo legna ma anche pellets che
> non sono proprio legna ma un derivato.
essendo proprietario di una stufa a pellet confermo sia l'importanza della
differenziazione che anche l'importanza del t
> Am 03.01.2015 um 17:35 schrieb Mauro Costantini
> :
>
> [999* fuel=wood]
> 102 shop=wood
> 9 shop=firewood
> 1 shop=woods
> 1 shop=fire_wood
> 1 fuel:wood=yes
aggiungici
trade=wood 61
produce=wood 987
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Tal
John Doe ha scritto:
> Io negherei il permesso di cancellare elementi dalla mappa agli utenti novelli
> (es. sotto un certo numero di changesets ed iscritti da meno di un tot) ed
> istituirei dei "moderatori" territoriali (utenti storici, esperti e fidati) ai
> quali inviare la richiesta per la can
Io negherei il permesso di cancellare elementi dalla mappa agli utenti
novelli (es. sotto un certo numero di changesets ed iscritti da meno di un
tot) ed istituirei dei "moderatori" territoriali (utenti storici, esperti e
fidati) ai quali inviare la richiesta per la cancellazione ed il motivo;
ques
2015-01-05 14:46 GMT+01:00 Paolo Monegato :
> Deriva tutto da una discussione fatta in ML (sia quella regionale che
> questa) in cui si definì che il sagrato era parte del luogo di culto e
> quindi il place of worship andava su tutta l'area.
>
A leggere quello che c'è scritto nella pagina wiki
Tag
Al solito sto' inserendo tag wikipedia e mi sorge un dubbio (in prospettiva
di futuri rendering 3d).
A Vicenza, per esempio, ci sono singole chiese mappate con piu' di un
poligono (credo in relazione all'altezza del corpo del fabbricato: navata
principale, cupola, presbiterio...).
E' corretto seco
Il 04/01/2015 21:43, Any File ha scritto:
La differenza tra cover e tunnell ogni tanto non mi è così chiara ...
Hai fatto una prova di cosa verrebbe se togliessi layer=-1 e
trasformassi tunnel=yes in covered=yes?
Non so con il nuovo rendering, ma con quello vecchio covered non mi pare
fosse r
Il 05/01/2015 13:15, girarsi_liste ha scritto:
Allora diciamo, se ho capito bene, che la seteria copre parte del
fiume a mò di ponte, un onte a metà insomma, se così fosse allora
direi per il tratto di torrente:
layer=0
covered=yes
layer=0 è di default... Semmai metti -1 su quel pezzo di torre
Io uso anche http://www.itoworld.com dove puoi impostare delle aree per
il controllo ed avere anche un feed rss dei chang. Però non è super
veloce nei aggiornamenti. Prova a vedere, non si sa mai che trovi
qualcosa di utile...
Ciao
Damjan
05.01.2015 - 10:31 - Federico Cortese:
Buongiorno a
Il 02/01/2015 18:29, Leonardo Frassetto ha scritto:
Grazie per aver sollevato la questione: per quanto riguarda il Veneto
nei vecchi import spesso l'amenity corrispondeva con l'area della
chiesa e non con l'edificio stesso. Io propongo di ritaggare l'area da:
amenity=place_of_worship a landuse
2015-01-05 10:31 GMT+01:00 Federico Cortese :
> Grazie a questo servizio
> http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/index.html, segnalatomi
> dall'amico Berti, che permette di ottenere il feed RSS di una
> determinata bounding box, sto monitorando da un mesetto tutti i
> cambiamenti che avvengono nell
Il giorno 5 gennaio 2015 14:29, Francesco Pelullo ha
scritto:
> Tempo fa avevamo ipotizzato di inviare automaticamente un alert via email
> al mapper che aveva creato una certa feature, quando qualcuno cancellava la
> sua "creatura".
>
Lo troverei decisamente utile. Sarei molto grato se qualcuno
Il 05/gen/2015 14:19 "Federico Cortese" ha scritto:
>
> Io speravo fosse possibile ottenere un alert, alla stregua del feed
> RSS, di livello alto, quando vengono caricati changeset che cancellano
> e basta, di livello medio, quando vengono caricati changeset che oltre
> ad aggiungere elementi nu
2015-01-05 13:39 GMT+01:00 Massimo Primiceri :
> ciao, usa il link che segue perchè ti da i cambiamenti anche delle ultime 6
> ore:
> http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/
Grazie Massimo,
non conoscevo quest'altra implementazione di WhoDidIt, che tra l'altro
pare anche molto più veloce.
T
ciao, usa il link che segue perchè ti da i cambiamenti anche delle ultime 6
ore:
http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/
saluti,
Massimo
Il giorno 5 gennaio 2015 10:31, Federico Cortese ha
scritto:
> Buongiorno a tutti!
> Grazie a questo servizio
> http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/in
ok ci provo
Grazie mille
Stefano
Il giorno 5 gennaio 2015 13:27, girarsi_liste ha
scritto:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Il 05/01/2015 13:23, Stefano Fabi ha scritto:
> > In effetti "intuitivamente" è proprio come dici..solo una parte
> > dell'edificio sovrasta il torrent
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 05/01/2015 13:23, Stefano Fabi ha scritto:
> In effetti "intuitivamente" è proprio come dici..solo una parte
> dell'edificio sovrasta il torrente tipo "ponte" quindi mi parrebbe
> che layer 0 e covered = yes sia proprio quello che lo descrive. Ma
>
In effetti "intuitivamente" è proprio come dici..solo una parte
dell'edificio sovrasta il torrente tipo "ponte" quindi mi parrebbe che
layer 0 e covered = yes sia proprio quello che lo descrive.
Ma per sistemarlo devo quindi "spezzare" il torrente?
:-( spero di non far danni
Ciao
Il giorno 5 genn
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 05/01/2015 13:08, Stefano Fabi ha scritto:
> No il torrente non è assolutamente tombato. Si tratta di un
> edificio ad uso ex industriale. Immagino che in passato la seteria
> utilizzasse l'acqua del torrente e quindi è stato costruito in quel
> mod
No il torrente non è assolutamente tombato. Si tratta di un edificio ad uso
ex industriale. Immagino che in passato la seteria utilizzasse l'acqua del
torrente e quindi è stato costruito in quel modo per uno scopo funzionale.
Il torrente scorre allo stesso livello del terreno e l'edificio lo scaval
Grazie sul voler fare i pignoli, forse non ero molto chiaro nel
messaggio precendente; come al solito il wiki è sempre più chiaro di
quanto possa esserlo io (dovrei smetterla di scrivere in italiano e
rispondere solo quotando wiki).
«The vertical ordering established by the layer values is valid
ex
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 05/01/2015 11:35, Mauro Costantini ha scritto:
> Il 5 gennaio 2015 10:38, Stefano Fabi ha
> scritto:
>> Non è che il torrente passi in un tunnel sotterraneo, oppure che
>> ci sia un ponte, l'edificio proprio passa sopra al torrente. Ho
>> mappat
Il 05/01/2015 10:38, Stefano Fabi ha scritto:
La particolarità dell'edificio è che (si dovrebbe trattare delle ex
seterie Maniero) scavalca il torrente Senagra.
Non è che il torrente passi in un tunnel sotterraneo, oppure che ci
sia un ponte, l'edificio proprio passa sopra al torrente.
Sicuro
L'ascensore è facile, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Delevator
Per la scala metterei una way curva attorno all'ascensore tra il punto
iniziale e il punto finale senza preoccuparmi del fatto che fa più
giri; non perché sia una rappresentazione fedele della realtà, ma
perché sono inc
Il 5 gennaio 2015 10:38, Stefano Fabi ha scritto:
> Non è che il torrente passi in un tunnel sotterraneo, oppure che ci sia un
> ponte, l'edificio proprio passa sopra al torrente.
> Ho mappato l'edificio sovrapponendolo al torrente e JOSM evidenzia un
> warning per l'incrociarsi degli elementi.
>
Ciao,
scusate nei miei primi tentativi di mappare un sentiero presso Menaggio ho
visto che un edificio non era presente sulla mappa e l'ho inserito.
La particolarità dell'edificio è che (si dovrebbe trattare delle ex
seterie Maniero) scavalca il torrente Senagra.
Non è che il torrente passi in u
Buongiorno a tutti!
Grazie a questo servizio
http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/index.html, segnalatomi
dall'amico Berti, che permette di ottenere il feed RSS di una
determinata bounding box, sto monitorando da un mesetto tutti i
cambiamenti che avvengono nella mia zona (non proprio tutti perchè
2015-01-05 7:47 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
> non riesco a seguire. Pensavo che con le nuove regole una _chiesa_
> richiedessi sempre sia un building=church / etc insieme ad un amenity=place
> of worship
Concordo ma Volker e Leonardo parlavano di un problema sorto nel
Veneto, dove pare molte
33 matches
Mail list logo
