Re: [Talk-it] Auguri

Tanti auguri a tutti! Il giorno 1 gennaio 2018 17:36, Damjan Gerl ha scritto: > 01.01.2018 - 08:19 - Michele Malfatti: > > auguri a tutti! > > Sent from my iPhone > > > On 01/gen/2018, at 00:16, Andreas Lattmann > wrote:

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Bonjour, Le code postal n’est pas forcément lié à la commune, ancienne ou nouvelle, car il dépend de l’organisation de La Poste. Gaël Le 2 janv. 2018 à 00:58, Francescu GAROBY a écrit : Concernant cette commune qui "migre" du Calvados à la Manche (il s'agit de Pont-Farcy,

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Concernant cette commune qui "migre" du Calvados à la Manche (il s'agit de Pont-Farcy , pour les curieux), je note que son code postal est toujours 14380, et non 50XYZ. Corrigez-moi si je me trompe, mais je suppose que son

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Je pense qu'il y a les zones académiques à corriger En revanche l'administration catholique (évêchés, paroisses, doyennés et zones pastorales) ne devrait pas bouger sans décision de sa part : elle n'a pas obligation à suivre le découpage administratif civil) (sauf peut-être en Alsace-Moselle du

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Les communes qui fusionnent ne sont pas "dissoutes" pour autant, elles perdurent dans la majorité des cas comme commune déléguée. En 2016 on a décidé de les conserver en admin_level=9 et de créer le tag admin_type:FR pour indiquer le statut. Je ne vois pas de raison de changer ça. J'ai refait

Re: [OSM-talk-fr] Tram de Caen, passage de la version 2.0 à la 3.0

Bonjour J'en ai profiter pour changer la page du wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Caen/Transports_en_commun) en mettant tout en rouge : - Des parcours ont été modifiés - Des noms  de stations ont été changé - Les lignes était encore présente et d'autre pas encore - Il reste encore

[Talk-cz] Nahrávání rozcestníků - mobilní web

Narazila jsem na jednu nepříjemnost při nahrávání fotek rozcestníků z mobilu přes mobilní web pomocí "chybného rozcestníku". Ta tabulka je tak velká, že jsem se k tlačítku pro nahrání nemohla dostat, bylo "mimo displej" a posunutím se mi zavíral rozcestník. Až třetí prohlížeč mi dovolil zmenšit

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Je parlais bien évidement - de la relation de l'ancien tracé d'une commune dissoute. - des chemins séparant 2 anciennes communes dissoute. Le 01. 01. 18 à 18:37, Philippe Verdy a écrit : > S'il y a des communes déléguées, les ways héritent de > boundary=administrative même si une des anciennes

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

S'il y a des communes déléguées, les ways héritent de boundary=administrative même si une des anciennes communes est dissoute sans délégation car cela reste une frontière adminsitrative et ce n'est pas encore une frontière "historique". Le 1 janvier 2018 à 16:24, marc marc

Re: [Talk-it] Auguri

01.01.2018 - 08:19 - Michele Malfatti: auguri a tutti! Sent from my iPhone On 01/gen/2018, at 00:16, Andreas Lattmann wrote: Auguri di Buon Anno che il 2018 sia un anno sereno, felice e di tanto mapping!  Andreas Lattmann

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Je pensais que les anciennes limites communales de commune dissoutes passaient en boundary=historic et non en boundary=administrative + admin_level=9 Le 01. 01. 18 à 11:10, Christian Quest a écrit : > Les scripts sont ici: https://github.com/cquest/fusion-communes > > L'essentiel est fait: > -

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

Am 01.01.2018 um 15:35 schrieb Volker Schmidt: > Meine Kommetare beziehen sich ausschliesslich auf die Interpretation der > tags in OSM, die auf diesem Beispiel-weg sind/waren: > https://www.openstreetmap.org/way/33478764 > access=agricultural > highway=track > motorcar=no > motorcycle=no > In

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

Meine Kommetare beziehen sich ausschliesslich auf die Interpretation der tags in OSM, die auf diesem Beispiel-weg sind/waren: https://www.openstreetmap.org/way/33478764 access=agricultural highway=track motorcar=no motorcycle=no In diesem Zusammenhang ist es unerheblich, ob das tagging der

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

Am 01.01.2018 um 13:52 schrieb Florian Lohoff: Wie kannst du denn "alles verboten" StVO konform beschildern? Ich kenne da keine Lösung. Zeichen 244.1 + Zeichen 254 ;-) Gruß, Mark ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

sent from a phone > On 31. Dec 2017, at 12:54, Bernhard Weiskopf wrote: > > Bei Wegen, die für alle verboten sind, halte ich access = no oder privat > schon für sinnvoll. Beispielsweise auf Privatgelände oder auch einfache > Busfahrbahnen, die dann durch einzelne

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

On Sun, Dec 31, 2017 at 12:54:27PM +0100, Bernhard Weiskopf wrote: > > ... und wenn kein Schild steht, ist das Befahren des Feldweges erlaubt > > und es kommen keine access-Tags an den Weg. > > Wobei der Weg dann vielleicht besser mit service oder unclassified statt mit > track getagged wird. >

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

On Sun, Dec 31, 2017 at 02:54:01PM +0100, Manuel Reimer wrote: > Ich verwende hier für ähnliche Wege: > > motor_vehicle=agricultural > > Damit wird nur das Befahren mit motorisierten Fahrzeugen beschränkt. Immer oder nur wenn das Zeichen 260 + "Landwirtschaft frei" ist? Ersteres würde ICH für

Re: [OSM-talk-fr] "opening_hours" : sur rendez-vous ?

On 01/01/18 13:13, David Crochet wrote: Le 01/01/2018 à 13:08, Brice MALLET a écrit : Une valeur spécifiques est-elle possible à préciser dans la clé opening_hours ? *comment:* |"|text|"| Parfait, merci, et bonne année à David comme à tous Pas sûr de la syntaxe, si qqun veut s'en

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Bonjour, Le 31. 12. 17 à 15:28, Axelos a écrit : > ont peu aussi imaginer qu’un terre-plein central en agglomération > ne devrait pas générer la création de deux chemins séparés Une voiture ne pouvant pas franchir le terre-plein central, il faut 2 chemins séparés dans osm pour le routing voiture

[OSM-talk-fr] "opening_hours" : sur rendez-vous ?

Pour répondre à la note http://www.openstreetmap.org/note/763356 qui indiquait que le musée Edith Piaf n'existait pas, j'ai complété le noeud correspondant http://www.openstreetmap.org/node/252211317 mais manque encore une information importante pour les touristes amateurs : il faut prendre

[OSM-talk-fr] Question sur le rendu standard !

Bonjour et bonne année à toutes et tous ! dans le rendu carto standard (et fr), le name s'affiche parfois de façon "décalé". Exemple : http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.05817/1.16962 Lascaux Centre International est affiché à gauche du bâtiment, alors que l'on serait tenté de le voir

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

Am 01.01.2018 um 11:36 schrieb René Kirchhoff: Es steht aber nur ein Schild 250 "Durchfahrt verboten" mit Zusatzzeichen 1026-38 "Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei". Das wäre dann vehicle=agricultural. Chris ___ Talk-de mailing list

[OSM-talk-fr] Tram de Caen, passage de la version 2.0 à la 3.0

Bonjour Le tramway version 2.0 de Caen vient de s'arrêter, le début de la version 3.0 à partir de maintenant. https://t.co/MjNe5Rft2N https://t.co/x4houfCdfi https://t.co/aD031BIXkz OSM est déjà sur le pied de guerre avec les nouveaux tracés. Les implications sur les voies autres (VL,

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

Es steht aber nur ein Schild 250 "Durchfahrt verboten" mit Zusatzzeichen 1026-38 "Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei". Das hatte ich zufällig beim wandern im Bild WIN_20171230_13_44_26_Pro.jpg dokumentiert. http://nozhove.de/shop/images/extra_images/WIN_20171230_13_44_26_Pro.jpg Des

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Les scripts sont ici: https://github.com/cquest/fusion-communes L'essentiel est fait: - création de la nouvelle relation - mise à jour des anciennes - changement d'admin_level sur les way qui passent en 9 etc... Le tag population est mis à jour lui aussi au passage. Une repasse manuelle

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

Am 31.12.2017 um 18:58 schrieb René Kirchhoff: > Danke ich habe den Weg entsprechend geändert. > Es ist verwirrend, dass einige router hindurch navigieren und andere nicht. > dabei ist die stvo für alle die gleiche... > es funktioniert z.b. mit graphhopper und brouter... Das Fazit dieses Threads