Re: [Talk-it] [english 100%] Re: Edit war Sardegna

2016-08-03 17:43 GMT+02:00 mbranco : > "/La pagina della wiki in questione era diversa, è stata cambiata da fayor > due giorni fa/" > > @Luca e @Sabas88 > > Beh, cribbio, allora non ho parole e mi scuso con tutti per avere riportato > il link a quella pagina. >

Re: [Talk-it] Dubbi livelli amministrativi

2016-08-03 16:34 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > > se la linea di base fosse anche la linea di confine per regioni e province (e > comuni?) sarebbe più facile e anche più logico (perché una parte dell'acqua > molto vicino alla costa ne appartienerebbe a loro e piccoli

Re: [Talk-it] Dubbi livelli amministrativi

2016-08-02 16:15 GMT+02:00 Fayor Uno : > > La linea di costa è il "confine" tra la "terra" e il "mare" (non, ad > esempio, tra la "terra" e il "fiume" o il "lago", che sono acque interne. > Solo la "terra" e le acque interne (almeno in Italia, non so all'estero) > sono

Re: [Talk-it] Villaggio turistico

On Jul 31, 2016 2:17 PM, "scratera" wrote: > > ..traducendo dice disegnare il contorno dei giardini e aggiungere il tag al > nodo...non all'area.. > ...sono più propenso ad assegnare il tag tourism=hotel o al nodo o > all'edificio > Veramente dice di disegnare l'intero

Re: [Talk-it] Villaggio turistico

On Jul 31, 2016 12:50 PM, "scratera" wrote: > > ...è estate e i villaggi turistici sono diventati attuali > ...ora ho notato che in molti casi l'area viene taggata come tourism=hotel > anche se sinceramente non mi sembra appropiata...se non erro il tag > tourism=hotel va

Re: [Talk-it] Multipolygon senza tag

2016-07-29 18:59 GMT+02:00 Mauro Costantini : > 2. Se c'è modo (forse overpass?) per identificare casi analoghi: > relations con type=* e nessun altro tag. Sicuramente ci sarà un modo più elegante, ma ho predisposto questa query che esclude alcuni tag più frequenti.

Re: [Talk-it] Multipolygon senza tag

2016-07-29 18:59 GMT+02:00 Mauro Costantini : > Mi son imbattuto per caso in questa relazione > http://www.openstreetmap.org/relation/961943/ che non ha alcun tag a > parte il tipo. > Vorrei sapere: > 1. Se ha senso la relazione. Visto che non ha alcun tag, credo non

Re: [Talk-it] education 2.0 votazione

2016-07-27 10:36 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > Segnalo che questa votazione sta per terminare e attualmente sembra che > potrebbe passare nonostante tante critiche ed una proposta secondome > immatura e un po' confusa. > > Anche se non sarebbe male estendere lo schema

Re: [Talk-it] intervista per tesi di dottorato sul crowdmapping

2016-07-21 18:48 GMT+02:00 girarsi_liste : > > Qualcuno mi conferma non si tratta di spam? > > Con Google non si sà mai! > Tranquillo ho partecipato anche io. Spero saremo avvisati alla pubblicazione del lavoro. Ciao Federico

Re: [Talk-it] su natural=spring (ancora...)

2016-07-14 15:23 GMT+02:00 Luca Delucchi : > > Il 11/lug/2016 06:28 PM, "girarsi_liste" ha > scritto: >> >> Generalmente in montagna, spesso uso amenity=fountain + >> drinking_water=yes/no se trattasi di fontanella con vasca in legno >> (classico

[Talk-it] Parco giochi

Si tratta di un parco giochi che al suo interno contiene sia giochi per bambini che attività per adulti: mini-golf, mini macchine da scontro, mini pista, videogiochi e simili, giochi gonfiabili, reti per il salto, ma anche campi per pallavvolo, tennis, basket, calcetto. Come si potrebbe taggare

Re: [Talk-it] OpenTripPlanner shapes.txt

> 2016-07-07 19:04 GMT+02:00 Cascafico Giovanni : >> Qualcuno ha esperienza di questo software di routing multimodale? Funziona >> secondo lo standard GTFS. >> >> Ho creato facilmente da query OSM la lista della fermate (stops.txt) e gli >> altri file "required", ma non riesco

Re: [Talk-it] cosa vuol dire "eccetto traffico locale"?

On Jul 13, 2016 13:19, "Max1234Ita" wrote: > > Si potrebbe forse rendere con /access=destination/ ? > Anche io pensavo ad access=destination, o forse un meno restrittivo motor_vehicle=destination, perchè non penso quel cartello si rivolga anche a pedoni o ciclisti, ma vado

Re: [Talk-it] relazione per linea autobus e rotonde

2016-07-13 10:40 GMT+02:00 Cascafico Giovanni : > Sono interessato a capire la logica dello shapes.txt visto che non riesco a > farglielo digerire a opentripplanner. > > Da quello che ho capito, la sequenza dei punti non é correlata alle fermate. > É vero? > Si è vero, non c'è

Re: [Talk-it] relazione per linea autobus e rotonde

2016-07-12 23:00 GMT+02:00 mbranco : > Scusa, mi riferivo all'algoritmo del motore di routing, che quindi è un > post-processing dei dati OSM. > Ho scritto un programmino per calcolare il profilo altimetrico di itinerari > OSM (tipicamente hiking e bike), e in effetti avevo

Re: [Talk-it] relazione per linea autobus e rotonde

2016-07-12 20:09 GMT+02:00 mbranco : > A ripensarci però non è necessario: assumendo che la partenza > dell'itinerario sia la prima way della relazione, e che tutte le way siano > correttamente congiunte tra di loro, basta invertire l'ordine dei nodi delle > way che non hanno

Re: [Talk-it] relazione per linea autobus e rotonde

2016-07-12 14:59 GMT+02:00 Federico Cortese <cortese...@gmail.com>: > Certo che va bene, col metodo vecchio. > Col public_transport:version=2 i role non andrebbero messi. > Ad ulteriore prova anche il validatore di JOSM in questa situazione segnala il warning: "Route relations

Re: [Talk-it] relazione per linea autobus e rotonde

2016-07-12 11:09 GMT+02:00 mbranco : > Dalla wiki per route=bus [1] direi che: > > 1) i ruoli "backward" e "forward" servono comunque nella relazione, anche se > sdoppiata in "andata" e "ritorno", perchè si riferiscono alla "direction of > the way" (io sono abituato ad

Re: [Talk-it] relazione per linea autobus e rotonde

On Jul 12, 2016 08:43, "Aury88" wrote: > > ma gli autobus a gela non hanno ne andata ne ritorno; come già detto > percorrono rotte circolari che pero in alcuni punti si intersecano e > percorrono tratti già percorsi nel senso opposto [1][2][3]. > Col sistema legacy avrai

Re: [Talk-it] relazione per linea autobus e rotonde

2016-07-11 20:58 GMT+02:00 Aury88 : > > dove posso trovare la documentazione per il nuovo metodo? comunque sia mi > sembra un po' assurdo...si fa di tutto per evitare di usare le relazioni > perchè difficili da gestire e per il trasporto se ne usano ben 3 a rotta? > Ciao

Re: [Talk-it] Purtroppo con l'inglese..... qualcuno mi ha scritto.

On Jul 11, 2016 16:12, "Volker Schmidt" wrote: > > Piccola nota: la strada in questione, almeno parzialmente ha due marciapiedi. All'altezza della Bottega del Cruccolo ne ha uno più largo a destra e un meno largo a sinistra. > Infatti è un motivo di più per usare way separate,

Re: [Talk-it] Mappare una scuola.

2016-07-11 14:51 GMT+02:00 stefano664 : > Per gli edifici è meglio: > > building=yes > > oppure: > > building=school > Se l'edificio è stato progettato per essere una scuola è meglio building=school. Se invece l'edificio è nato per altro uso e poi vi si è adattata una scuola

Re: [Talk-it] Purtroppo con l'inglese..... qualcuno mi ha scritto.

2016-07-11 13:35 GMT+02:00 Andrea Musuruane : > > Direi che ha ragione lui. Right non è un tag. Questo è il corretto modo di > mappare: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks > > Quindi sidewalk=right. > Se la strada ha

Re: [Talk-it] Mappare una scuola.

2016-07-11 14:12 GMT+02:00 stefano664 : > Ho aggiunto la relazione tra le due aree scolastiche. > > Qualcuno da un'occhiata per vedere se ho fatto bene? Credo ci sia una relazione di troppo: https://www.openstreetmap.org/relation/6404118, che contiene solo un fabbricato;

Re: [Talk-it] [OSM wiki] Kerb

On Jul 6, 2016 12:18, "Cascafico Giovanni" wrote: > > Ho abbozzato la traduzione nella pagina wiki [1] , ma mi viene il dubbio se usare la parola cordolo oppure rampa... Magari dateci un'occhiata se semanticamente é corretto. > È un Tag molto utile che ho usato spesso a

Re: [Talk-it] scomparso sentiero europeo E5.

2016-07-04 18:24 GMT+02:00 Rizzi : > Come si può fare per capire cosa può essere successo. Il numero della > relazione non lo ricordo. Si può fare una ricerca con overpass ad una data precedente, usando "date" [date:"2012-09-12T06:55:00Z"]

Re: [Talk-it] taggare fine torrente intermittente

2016-06-30 13:12 GMT+02:00 Daniele Gitto : > > Allora avevo capito male. Credevo si disperdesse nel terreno, come quei casi > in cui l'alveo non ci può essere perché la pendenza risale > Dalle mie parti capita spesso che un corso d'acqua (comunque intermittent) finisca in una

Re: [Talk-it] devo trasferire tag da perimetro a relazione

2016-06-29 11:55 GMT+02:00 Aury88 : > proverò appena posso la soluzione di sabas > non ho capito come faccio a selezionare tutte le relazioni senza altri tag > oltre al type e come faccio a switchare tra i vari elementi > trovatictrl+shift+b funziona anche sul gruppo

[Talk-it] Place=square

Non credevo che place si potesse usare per una piazza (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare) ma è corretto togliere highway e sostituirlo con place? https://www.openstreetmap.org/way/386702199 Ciao Federico ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] Troppi amenity=townhall

2016-06-27 21:31 GMT+02:00 Mauro Costantini : > Direi proprio di segnalarlo al/ai mapper che ha/hanno inserito i dati. > Si ma mi chiedevo se fosse appropriato sostituire con office=government o meno. Non ho modo di guardare ora tutti i nodi aggiunti, per verificare

[Talk-it] Troppi amenity=townhall

http://overpass-turbo.eu/s/h12 Non ho approfondito ma mi pare sia stato usato amenity=townhall per ogni singolo ufficio comunale e forse non solo. Lo sostituiamo/consigliamo di sostituire con office=government o avete altri suggerimenti? Si tratta di una zona di cui si è già parlato, dove nuovi

Re: [Talk-it] Modifica segnaletica vie strade da parte di privati.

2016-06-26 0:56 GMT+02:00 Andrea Lattmann : > Adesso sono nella condizione che ci sono almeno 5 vie che conosco con > cartelli "modificati", sinceramente è assurdo! Il cartello nel bosco mi è > stato detto da uno che lavora in comune che sono stati fatti dei lavori ed

Re: [Talk-it] scuole senza amenity=school

2016-06-24 7:27 GMT+02:00 Daniele Gitto : > Non dispero, ché avevo già contattato l'utente e aveva risposto subito con > disponibilità. Sarà che con iD non ha la preimpostazione, credo. Da cui la > difficoltà iniziale. > Si infatti è molto disponibile, io sono in contatto con

Re: [Talk-it] scuole senza amenity=school

2016-06-23 11:07 GMT+02:00 Daniele Gitto : > > Fatto. Certamente il landuse e i nomi li ri-editeranno presto, ma almeno ora > ci sono i codici e i vari contatti. > E la farmacia accanto? Si chiamava addirittura "defibrillator" > (amenity=pharmacy; name=defibrillator) > E tu che

Re: [Talk-it] Casa di riposo

2016-06-23 18:42 GMT+02:00 Federico Cortese <cortese...@gmail.com>: > 2016-06-23 18:35 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: >> >> Invece quello classico è >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dretirement_home (se non c'è &g

Re: [Talk-it] Casa di riposo

2016-06-23 18:35 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > > Invece quello classico è > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dretirement_home (se non c'è > bisogno di assistenza permanente) > oppure amenity=nursing_home (assistenza permanente) > In base a quello che

[Talk-it] Casa di riposo

Per una casa di riposo per anziani mi pare che il tag più appropriato sia amenity=social_facility (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility), sarei più indeciso poi sul tipo di social_facility: group_home o assisted_living? La differenza sta nel numero di residenti o nel tipo di

Re: [Talk-it] scuole senza amenity=school

2016-06-18 22:11 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > >> Il giorno 18 giu 2016, alle ore 13:24, Daniele Gitto ha >> scritto: >> >> Si parlava di amenity duplicati. Quegli errori per cui si mette amenity sul >> perimetro e altri due su due edifici interni

Re: [Talk-it] maps.me e addr:housenumber

2016-06-22 14:02 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > > anch'io, ma non conosco la situazione ;-) Suppongo che ci siano più civici. > Si si ho capito il punto: in generale non conoscendo il posto non si può fare altro che lasciarlo sull'edificio :-( Ciao Federico

Re: [Talk-it] maps.me e addr:housenumber

2016-06-22 13:48 GMT+02:00 Daniele Gitto : > Nel caso specifico che ci mostri, potrei pensare di lasciarlo lì, che male > può fare, aspettando che un giorno quella via venga passata al setaccio dal > bravo mappatore locale (verrà quel giorno, ne sono sicuro) > Ancora meglio, si

Re: [Talk-it] maps.me e addr:housenumber

2016-06-22 13:14 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > Mi chiedo come vogliamo procedere con gli indirizzi da utenti maps.me che > sono messi su edifici, esempio qui: > https://www.openstreetmap.org/way/366954148 > > Generalmente è meglio avere un civico abbastanza ben

Re: [Talk-it] scuole senza amenity=school

On Jun 18, 2016 13:40, "Daniele Gitto" wrote: > Gli import sono un bel colpo grasso, ma vanno sempre affinati con tempo e pazienza. > Non è questo il caso perchè con l'import è solo stata aggiornata la sagoma dell'edificio, i Tag sono gli stessi di prima solo che erano

Re: [Talk-it] scuole senza amenity=school

On Jun 18, 2016 10:55, "Martin Koppenhoefer" wrote: > > perché? Se ci sono 2 scuole, ci si vogliono anche 2 amenity=school, no? Altrimenti dove metti i nomi e altri dati? > Non saltare a conclusioni affrettate :))) Un amenity per ogni scuola va bene, e il terzo sull'intero

Re: [Talk-it] scuole senza amenity=school

On Jun 17, 2016 11:29 PM, "Daniele Gitto" > > Già, sebbene come ho già confessato in un altro thread io noto certi perimetri amenity=school con dentro altre due amenity=school (perché le scuole sono due). > In quei casi uso (previo benestare ricevuto qui in ML) landuse=school.

Re: [Talk-it] scuole senza amenity=school

2016-06-17 22:35 GMT+02:00 Daniele Gitto : > Il 17/06/2016 21:59, Cascafico Giovanni ha scritto: > Ma il wiki? > Non è usato per il perimetro nel senso che se non metti il perimentro non > metti l'amenity. Ci vuole in ogni caso, altrimenti la scuola non esiste (è > l'unico modo

Re: [Talk-it] scuole senza amenity=school

2016-06-17 21:44 GMT+02:00 Daniele Gitto : > Ciao amici, girovagando per caso noto una scuola a Galatone, creada da un > utente serio :-) > https://www.openstreetmap.org/way/404145830 > Spero che non sia una cosa ricorrente da quelle parti, ma se non si appone > il tag

Re: [Talk-it] suggerimenti correzione wiki tag per moschea

Ora mi sono accorto che la pagina da te segnalata è quella italiana dell'amenity=place_of_worship, che riporta anche le denominazioni duplicando la Key:denomination. Ci sarebbe da fare un po' di ordine. Ciao Federico ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] suggerimenti correzione wiki tag per moschea

2016-06-15 10:59 GMT+02:00 Francesca Valentina : > Ciao a tutti, > ieri mi sono imbattuta nella pagina sui luoghi di culto e ho letto, nella > sezione dedicata alla religione musulmana, i suggerimenti per inserire il > tag "denomination". > >

Re: [Talk-it] Cancellazioni sospette nuovo utente

Ok ho controllato gli altri changeset, ma non c'erano grossi problemi, aveva cancellato dei landuse=brownfield che ho recuperato con undelete, tutto il resto erano poligoni e strade che aveva disegnato lui stesso e poi cancellato. Ciao Federico ___

Re: [Talk-it] Cancellazioni sospette nuovo utente

2016-06-14 21:03 GMT+02:00 John Doe : > L'utente ha confermato di aver sbagliato nei commenti. > Qualcuno potrebbe occuparsi del revert del changeset? > Ho visto che l'utente ha già diversi changesets se qualcuno volesse fare un > ulteriore controllo. > Ho fatto il revert e

Re: [Talk-it] aggiornamento Wiki

2016-06-14 14:38 GMT+02:00 Alessandro : > > Quelle informazione erano lì già da un sacco di tempo :-) > Ops me le ero perse :) Grazie Alessandro Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Cancellazioni sospette nuovo utente

2016-06-14 14:21 GMT+02:00 John Doe : > Buongiorno, > > non so se qualcuno può o vuole verificare: > https://overpass-api.de/achavi/?changeset=39995612 > Dalle immagini satellitari sembra che l'utente abbia combinato un > pasticcio ma non conoscendo la situazione attuale

Re: [Talk-it] aggiornamento Wiki

2016-06-13 20:19 GMT+02:00 Alessandro Palmas : > Ho aggiornato la wiki nelle pagine Mapping Party (c'erano ancora le info su > walkingpapers ormai da un anno fuori servizio) e ho iniziato ad inserire > info sul modulo u-blox che supporta la correzione RTK e il

Re: [Talk-it] MAPS.ME maggior diffusione OSM inizio nuovi problemi... Seri!

On Jun 5, 2016 08:53, "Any File" wrote: > > E poi come fare a capire se si tratta di cinese semplificato o cinese > tradizionale? (o più in generale capire quale sia la lingua). > > Benché sia ovviamente meglio lasciare anche nomi in altre lingue, è > però senz'altro meglio

Re: [Talk-it] MAPS.ME maggior diffusione OSM inizio nuovi problemi... Seri!

2016-06-04 20:06 GMT+02:00 Alecs : > qualcuno l'ha provata? > Io l'ho installata stamattina per curiosità. Il rendering è molto accattivante, con visualizzazione 3D dove è inserito il building:levels o l'altezza dei fabbricati. Non ho capito a prima vista a che

Re: [Talk-it] MAPS.ME maggior diffusione OSM inizio nuovi problemi... Seri!

Invece che cancellare il name in cinese si può aggiungere name:zh=. Non è male avere anche il nome in cinese degli oggetti :-))) Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [OT] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

2016-06-04 10:48 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > > non è così OT, se notate qualche edit strano o caso discutibile, è fortemente > consigliato di aggiungere un vostro commento al relativo changeset(s). > Secondo la DataWorkingGroup è il metodo preferito di comunicare,

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

tinaia di ville. Che siano abusive o meno non significa nulla, sono lì, le persone ci abitano e usano quella viabilità per spostarsi. Questa è la realtà che si dovrebbe mappare. Chiaramente io non sono del posto (anche se le stesse cose succedono un po' ovunque) quindi mi limito ad analizzare quell

Re: [Talk-it] Confini Parco Nazionale Appennino Lucano Val D'Agri Lagonegrese

2016-05-31 22:40 GMT+02:00 Federico Cortese <cortese...@gmail.com>: > 2016-05-31 22:01 GMT+02:00 Giuseppe Cillis <giucil...@gmail.com>: >> Ok. Io ho preso il confine è l'ho diviso in tanti percorsi così da ridurre i >> nodi; a tutti i percorsi ho assegnato i mede

Re: [Talk-it] Confini Parco Nazionale Appennino Lucano Val D'Agri Lagonegrese

2016-05-31 22:01 GMT+02:00 Giuseppe Cillis : > Ok. Io ho preso il confine è l'ho diviso in tanti percorsi così da ridurre i > nodi; a tutti i percorsi ho assegnato i medesimi tag. Spero di non aver > commesso troppi errori ... Più che assegnare gli stessi tag a tutti i

Re: [Talk-it] discutibili cancellazioni, modifiche ed integrazioni

2016-05-31 15:10 GMT+02:00 Andrea Lattmann : >>sembra un import automatico. Sul sito >e-geos non ho visto alcuna licenza di >>>utilizzo dati, solo il copyright e i termini >per l'acquisto. > > Andiamo bene... Converrà contattare l' autore o gli autori. > Comunque va

Re: [Talk-it] strumento nomi iniziali in minuscolo

2016-05-31 14:05 GMT+02:00 Alessandro Palmas : > Il 31/05/2016 13:47, Luca Delucchi ha scritto: >> >> comunque la mia proposta era di fare un servizio che utilizzava >> proprio overpass per segnalare alcuni tipi di errore, si potrebbe >> anche solo creare un

Re: [Talk-it] Confini Parco Nazionale Appennino Lucano Val D'Agri Lagonegrese

2016-05-27 0:25 GMT+02:00 Croce Domenico : > Guarda chebsu wiki c'è una guida relativa a dei parchi dell'emilia romagna. > Parti da quella guida. P.s. ho appena finito di impostare i confini del > parco reg. Monti simbruini, con tutte le tag. Prova a dare un occhiata >

Re: [Talk-it] Confini Parco Nazionale Appennino Lucano Val D'Agri Lagonegrese

2016-05-26 15:47 GMT+02:00 Aury88 : > > ciao giuseppe. i parchi di livello nazionale solitamente sono > boundary=national_park con in più eventualmente il tag protect_class=2 (o > altro ritenuto più opportuno). Io userei lo schema indicato nella wiki alla pagina

Re: [Talk-it] Sulla tavola rotonda ad OSMit

2016-05-23 13:03 GMT+02:00 Paolo Monegato : > > Vorrei porre l'accento anche su un altra questione. La tavola rotonda è > stata senz'altro utile, ma forse sarebbe servito più tempo. Per esempio non > siamo riusciti a parlare del wiki di OSM... > Io, con mio grande

Re: [Talk-it] power=substation

2016-05-23 13:21 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > > stai dicendo che si tratta di un edit semi-automatico e che non sono stato > seguite le regole? > Non saprei se sono state violate delle regole, mi pare che non ci siano problemi in base a quanto discusso qui. Per

Re: [Talk-it] power=substation

2016-05-23 13:10 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa : > > In mancanza di un valore idoneo nel wiki, minor_distribution mi sembra la > scelta più giusta. Stiamo parlando di cabine e impianti che lavorano con > voltaggi massimi inferiori ai 30 mila Volt. Perfetto Fabrizio, ti

Re: [Talk-it] power=substation

2016-04-01 17:34 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa : > In generale gli impianti fotovoltaici producono energia, quindi andrebbe > substation=transmission e voltage=xxx > Come al solito il wiki è ambiguo perché il transmission andrebbe per > voltaggi superiori a 100mila Volt, ma può

Re: [Talk-it] Confini Parco Regionale Monti Simbruini

On May 18, 2016 09:25, "Martin Koppenhoefer" wrote: > > si, ma forse non è l'unico dato ufficiale per la stessa cosa ;-) > Tutto è possibile ma così non ci sono più certezze di nulla :) Comunque sia per il parco oggetto del thread credo si possa tranquillamente fare

Re: [Talk-it] Confini Parco Regionale Monti Simbruini

Problema risolto! Dal sito opendata Lazio è possibile scaricare lo shapefile delle aree protette della Regione Lazio, tra le quali è presente anche il perimetro del Parco Naturale Regionale dei Monti Simbruini: http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/ptpr-tav-b-aree-protette la licenza è CC by

Re: [Talk-it] Confini Parco Regionale Monti Simbruini

Ciao a tutti, dal sito dell'Agenzia Regionale per i Parchi (ARP) Lazio, è possibile accedere al webgis che consente la consultazione delle perimetrazioni di parchi ed aree protette. Questo il link: http://www.arplazio.it/schede_elenco~tipo_fisso-Banche%20dati.htm Tra gli scopi del webgis

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

On May 12, 2016 22:21, "Simone F." wrote: > > Il giorno 12 maggio 2016 10:15, Paolo Monegato ha scritto: >> >> Il 11/05/2016 20:34, Simone F. ha scritto: >>> >>> edifici importati da cancellare perché in aree industriali dismesse >> >> Ce ne sono

Re: [Talk-it] Cancellazione sentiero.

On May 12, 2016 10:48 AM, "Andrea Lattmann" wrote: > > Quindi chiedevo che se tutti erano d' accordo avrei ripristinato il tracciato, avrei modificato la relazione ed i tag. > Secondo me puoi tranquillamente sistemare. Ciao Federico

Re: [Talk-it] Cancellazione sentiero.

On May 12, 2016 00:56, "Andrea Lattmann" wrote: > > Ciao a tutti, > è corretto cancellare un sentiero solo perché la SAT (Trentino) ha tolto indicazioni e bandierine realizzando un nuovo tracciato? Non è meglio modificare/cancellare i tag? Se il sentiero esiste ancora

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

2016-05-10 17:58 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > >> Il giorno 10 mag 2016, alle ore 17:44, Luca Delucchi >> ha scritto: >> >> adesso nel db abbiamo un sacco di dati (evviva!) ma sono >> sbagliati/poco precisi/vecchi, chi ci guadagna? > > >

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

2016-05-10 17:44 GMT+02:00 Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com>: > 2016-05-10 12:47 GMT+02:00 Federico Cortese <cortese...@gmail.com>: > > Mi riferisco in generale agli import, ti faccio un po' di esempi di > dati italiani: > - confini dei comuni italiani, qualità b

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

2016-05-10 12:37 GMT+02:00 Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com>: > 2016-05-10 12:28 GMT+02:00 Federico Cortese <cortese...@gmail.com>: > >> I dati risalgono al 2006 e da allora non mi risulta che ci siano mai >> stati aggiornamenti. >> > > I dat

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

2016-05-10 12:09 GMT+02:00 Luca Delucchi : > 2016-05-10 12:04 GMT+02:00 Francesco Pelullo : > > non sono così sicuro: > - la posizione dovrebbe essere abbastanza precisa > - sull'aggiornamento invece ho diversi dubbi, quando è stata fatta la > CTR della

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

2016-05-10 11:45 GMT+02:00 Francesco Pelullo : > > Il 10 mag 2016 9:55 AM, "Marco Bartalini" ha > scritto: >> >> grande federico! >> >> > > Grande, adesso vediamo di stabilire una regola per l'import di questi pozzi. > Dalla discussione

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

La cancellazione dei pozzi è stata interamente completata, come documentato nella pagina dell'import: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Puglia/CTR_Import#Cancellazione_dei_pozzi Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

[Talk-it] Parchi Regionali Puglia

Insieme a Marco Bartalini avevamo pensato che sarebbe utile importare in OSM i perimetri dei parchi regionali pugliesi. Dopo varie ricerche abbiamo trovato questi vettoriali: http://93.63.84.69:8080/webgis-parchi/docs/zip/Parchi_Naturali_Regionali.zip Si riesce a capire con che licenza sono

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

2016-05-04 22:25 GMT+02:00 Francesco Pelullo <f.pelu...@gmail.com>: > > Il 04 mag 2016 21:51, "Federico Cortese" <cortese...@gmail.com> ha scritto: >> >> Per cancellare i pozzi ho usato questa procedura: >> > > Tra parentesi, ho fatto un contro

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

Per cancellare i pozzi ho usato questa procedura: 1) download mediante API Overpass user:corfedeimport and man_made=water_well; 2) seleziono tutto; 3) download parent ways/relations; 4) seleziono con filtro man_made=water_well; 5) elimino tutto e upload. Ora che ho aggiornato all'ultima versione

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

Ho iniziato la cancellazione dei pozzi. Qui documenterò i changeset caricati: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Puglia/CTR_Import#Cancellazione_dei_pozzi Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

2016-05-01 12:51 GMT+02:00 Paolo Monegato : > > Mi spiego meglio: rispondevo a chi parlava di revert. Se fai il revert del > changeset elimini anche tutti i cambiamenti in positivo. Quindi vanno > selezionati solo gli elementi desiderati. Questo intendevo con eliminazione

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

2016-05-01 11:27 GMT+02:00 Volker Schmidt : >> Detto questo, i dati incerti vanno verificati. Si potrebbe creare una >> regola per osmose che apra una nota per i pozzi importati, in modo che >> quantomeno rimanga traccia del fatto che esistono dubbi sulla presenza >> fisica o

Re: [Talk-it] OpenMtbMap errore rendering pozzi privati \ drinking water

Ciao a tutti, in linea di massima premetto che io non sono favorevole agli import, ma ho sempre specificato che almeno per i fabbricati la penso diversamente, perchè ammettendo per assurdo di volerli e poterli ricalcare tutti a mano dalle foto, comunque non si arriverebbe mai nemmeno lontanamente

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

2016-04-26 17:39 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > > > sent from a phone > >> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 15:05, Federico Cortese >> <cortese...@gmail.com> ha scritto: >> >> forzatura e devo confessare che tra le due

Re: [Talk-it] Mappatura on the go

Il 26/Apr/2016 02:34 PM, "Max1234Ita" ha scritto: > > Vespucci invece è un editor vero e proprio ma non mi risulta abbia una > funzione specifica per inserire (velocemente) dei numeri civici. > Io uso costantemente Vespucci che mi pare uno strumento perfetto per la mappatura

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

Il 26/Apr/2016 02:44 PM, "Max1234Ita" ha scritto: > > Ho visto diverse soluzioni ma mi sembravano tutte abbastanza artigianali", > ad esempio footway tracciate all'esterno dell'edificio (errato, passano > sotto), oppure "molto vicino" al bordo del medesimo (se non proprio >

Re: [Talk-it] Attribuzione ambigua

2016-04-15 20:24 GMT+02:00 Volker Schmidt : > Mi sembra problematico per un secondo motivo. Da dove provengono i dati > grafici sovrapposti alla mappa Google per visualizzare confini > amministrativi. SOno abbastanza sicuro che si tratta di dati OSM, che > andrebbero

Re: [Talk-it] OSMAnd Live

2016-04-14 18:06 GMT+02:00 : > > Semplice: guarda la somma di due utenti sui 20 changeset. È superiore ai > bitcoin di chi ne ha fatti 500. C'è un utente italiano che lo ha messo in > pratica (per errore). Si vede facilmente perché ha due username molto > simili. > E' vero hai

Re: [Talk-it] OSMAnd Live

2016-04-14 17:28 GMT+02:00 : > Una bella pecca è che basta iscriversi con due o tre user diversi e ci si > becca il doppio di me, con un quinto dei changeset. Questo non riesco a capirlo. Se mi iscrivo con tre user diversi come faccio a prendere il doppio con un quinto dei

Re: [Talk-it] [WIKI] Traduzione pagina Simple_Indoor_Tagging

2016-04-13 22:14 GMT+02:00 Aury88 : > No, il fatto che scomparissero gli avvertimenti riferiti alle relazioni nel > validator è stata una cosa in più inaspettata...me ne sono accorto solamente > a cose fatte. I motivi per levare la vecchia mappatura sono gli altri che ho

Re: [Talk-it] Ordini professionali

2016-04-07 19:40 GMT+02:00 Any File : > > Quando avevo letto tempo addietro era diverso. Government era per > quelli che riguardano l'intera nazione ed administrative per quelli > locali. (ho controllato nelle versioni vecchie della pagina wiki). Poi > qualcuno deve aver

Re: [Talk-it] Ordini professionali

2016-04-06 23:09 GMT+02:00 Any File : > > Se la pagina lo sconsiglia... non è certo la scelta migliore (però non > è che capisca tanto la cosa, se office=government è per quelli > dell'intera nazione, gli enti locali come li mappi?) > Direi tutto con office=government "The

Re: [Talk-it] Ordini professionali

2016-04-06 18:54 GMT+02:00 Any File : > > A me non risulta che siano uffici pubblici, anche se poi spesso la > legge gli assegna poteri particolari, > > Sono abbastanza sicuro che siano enti privati (e, avendoci provato, > sono sicuro che per questo motivo a loro non si

Re: [Talk-it] Ordini professionali

Per ora ho usato office=association, per quanto sono sicuro sia errato, perchè si tratta di uffici pubblici, che dipendono dal Ministero di Grazia e Giustizia, quindi credo ci vorrebbe qualcosa di amministrativo, ma non saprei. In passato usai office=administrative, ma ora è sconsigliato a favore

Re: [Talk-it] Source=Google

2016-04-02 9:42 GMT+02:00 Aury88 : > ciao federico , > hai er caso contattato l'utente o apportato direttamente tu le modifiche? su > overpass vedo che in italia non ci sono più occorenze > Si, ho contattato l'utente ma non è cambiato nulla, tutte le occorrenze che avevo

[Talk-it] Ordini professionali

Come mappereste la sede di un ordine professionale? Ho cercato più volte sotto la key office, ma non ho mai trovato nulla di adatto. Grazie Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

<    1   2   3   4   5   6   7   8   9   >